Benutzer Diskussion:Der X an alle Rahm/Archiv/2024

Kleinhabersdorf

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Bauernseufzer, ich glaube, dein Revert vom 12.01.2024, 20:01 Uhr ist nicht gerechtfertigt. Der normale Name muss doch beim Ort reichen. Im Link kann man dann immer noch genau nachsehen. Denke doch bitte noch mal darüber nach. Ich habe das jetzt bei vielen Artikeln, die mir gerade untergekommen sind, so gemacht. --Wilske 23:11, 15. Jan. 2024 (CET)

Der von mehreren Mitarbeitern genutzte Account Wilske verkennt, dass es sich bei seinen zahlreich getätigten Änderungen nur um eine Geschmacksfrage handelt (allen voran die sinnlose Komme-zu-Punkt-Aktion).--Der Bauernseufzer (Diskussion) 10:40, 16. Jan. 2024 (CET)

Die Komma-zu-Punkt-Aktion ist nicht sinnlos, denn es gibt die eindeutige Formatierungsregel bei wiki, dass Titel von Lit.-Werken mit einem Punkt und nicht mit einem Komma zu enden haben. Im Übrigen, wie kommst du zu der Behauptung "der von mehreren Mitarbeitern genutzte Account"? Mein Passwort kennt niemand anderes außer ich. Das grenzt ja schon fast an Beleidigung?! --Wilske 11:23, 16. Jan. 2024 (CET)

Okay, dann eben der von Dir alleine genutzte Account Wilske. Ein Link zu der besagten Formatierungsregel wäre hilfreich. Ich habe dergleichen bislang nicht gefunden.--Der Bauernseufzer (Diskussion) 11:37, 16. Jan. 2024 (CET)

Siehe z. B. Wikipedia:Zitierregeln --Wilske 12:18, 16. Jan. 2024 (CET)

Im Übrigen solltest du höflich bleiben, sonst geht es diesem Account vielleicht wie dem Vorgängeraccount. --Tommes ^✉ 00:01, 26. Jan. 2024 (CET)

Audiofehler

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Lieber Bauernseufzer,

auf Ornbau hast du Anfang März eine Audio-Datei hinzugefügt. Mir zeigt die Vorlage aber einen Fehler an, die Datei würde nicht existieren, und ich konnte die Datei auch nicht hier oder auf Commons finden.

Magst du noch einmal schauen, ob der Dateiname korrekt ist? Oder habe ich irgendetwas durcheinander gebracht?

Liebe Grüße, --TenWhile6 (Disk | CVU) 17:39, 25. Mär. 2024 (CET)

deutschsprachige IPA-Angaben

Letzter Kommentar: vor 7 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Bauernseufzer, IPA-Angaben und Aussprachebeispiele sind eine großartige Sache, wenn die Aussprache unklar oder zumindest ungewöhnlich ist. Bei vollkommen regulär ausgesprochenen deutschen Ortsartikeln in der deutschsprachigen Wikipedia sind sie redundant. Sie blähen den Artikeltext auf, ohne zusätzliche Informationen zu bieten. Etwas anderes wäre es, wenn diese Aussprachebeispiele in anderssprachigen Wikipedias oder hier für wenig bekannte Namen (Llandudno (Wales) fällt mir dazu ein) erfolgen würden. Viele Grüße --Zinnmann d 21:06, 6. Apr. 2024 (CEST)

Gibt's dafür ein Verbot, das ich nicht kenne? Wenn ja, werde ich selbstverständlich sämtliche von mir gemachten IPA-Einträge wieder löschen. Ansonsten möchte ich darauf hinweisen, dass die deutschsprachige Wikipedia auch von Deutschen genutzt wird, die noch nicht so lange da sind und noch Schwierigkeiten mit der deutschen Sprache haben. Für sie jedenfalls sind die IPA-Angaben und Audiowiedergabe nicht redundant. Darüber hinaus wird die deutschsprachige Wikipedia auch von Nicht-Deutschen aus dem Ausland genutzt. Auch für sie sind die IPA-Angaben und Audiowiedergabe nicht redundant. Im Übrigen dürften auch die meisten Muttersprachler nicht wissen, wie die korrekte IPA-Schreibweise für den Ort lautet (ich zum Beispiel weiß es nicht).--Der Bauernseufzer (Diskussion) 08:43, 7. Apr. 2024 (CEST)

Im Wesentlichen ist das der Punkt 1 von Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Die deutschsprachige Wikipedia dient dazu, Informationen in deutscher Sprache darzustellen. Sie kann kein Sprachlehrbuch sein, wenn sie gleichzeitig anspruchsvolle Themen erklären will. Wer sich für die IPA-Notation interessiert, macht sich am besten bei IPA bzw. denn dort verlinkten Quellen schlau. Was die Nutzung von Nicht-Deutschen im Ausland angeht: Für jene wären Aussprachehinweise in ihrer Sprachversion definitiv sinnvoller als hier. --Zinnmann d 14:22, 7. Apr. 2024 (CEST)

Hessenmühle

Letzter Kommentar: vor 4 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Nachdem der mit 83% größte Bearbeiter von Hessenmühle (Pressig) infinit gesperrt ist und man ihm also nichts schreiben kann, geht das an den "Zweitbearbeiter": Würdest du mal einen Blick auf die Diskussionseite werfen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Hessenm%C3%BChle_(Pressig) --Delabarquera (Diskussion) 17:29, 14. Jul. 2024 (CEST)

Steigerwaldlücken

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Steigerwald fehlen noch viele Ortsartikel, vgl. zum Beispiel Mittlere Ebrach#Orte am Lauf. Reizt Dich das?

Gruß --Silvicola ^Disk 04:26, 2. Sep. 2024 (CEST)

Na ja, zuerst kommen der Rest von Landkreis Kulmbach und Landkreis Bayreuth dran, aber Fachliteratur liegt mir auch für den Landkreis Bamberg vor. Kann sich nur um Jahre handeln, bis ich soweit bin.--Der Bauernseufzer (Diskussion) 07:55, 2. Sep. 2024 (CEST)

Frage zu deinem Artikel Hohn am Berg (Schlüsselfeld)

Letzter Kommentar: vor 1 Monat2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Der X an alle Rahm, hier scheint etwas durcheinandergeraten zu sein:

„Eine Gemeindeverbindungsstraße führt zur umgeben. Die Staatsstraße 2260 bei Seeramsmühle (0,9 km südlich) bzw. nach Aschbach zur Kreisstraße BA 20 (1,4 km östlich).“

Kannst du da noch einmal nachschauen? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 18:36, 15. Okt. 2024 (CEST)

Danke. C&P-Fehler eliminiert.--Der X an alle Rahm (Diskussion) 18:40, 15. Okt. 2024 (CEST)