Der irrende Memnel

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

---

Sebuda

Hallo Memnel, wie du vielleicht bemerkt hast, wurde der von dir angelegte Artikel Sebuda überarbeitet. Private Homepages mit biblischen Genealogien sind nicht reputabel, das ist dir als langjährigem WP-Autor sicher bekannt. Spekulationen über den Ort Ruma sind hier meiner Meinung nach offtopic, aber wenn schon, dann muss das mit Fachliteratur geschehen und nicht mit einer Fußnote der Neuen Evangelistischen Übersetzung. (Heutige neuhebräische Ortsnamen in Israel tragen dafür nichts aus, da sie ja aufgrund von mehr oder weniger stichhaltigen Identifikationen mit antiken Orten vergeben wurden.) Eigentlich sind biblische Personenartikel fast immer WP-relevant, aber bei diesem Lemma habe ich wirklich Zweifel. MfG --Ktiv (Diskussion) 19:01, 30. Dez. 2020 (CET)

Juristisches Staatsexamen

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 11:02, 6. Feb. 2024 (CET)