Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo und vielen dank für die siebenbürgisch-sächsische Ballade in der Artikel für Siebenbürgisch-Sächsisch geschrieben. Ich schreibe Sie dass in der Hoffnung, Sie auch hier mit der englischen Übersetzung zufrieden sein werden: Transylvanian Saxon.
Englisch: My standard German skills are so-so, but my English is more advanced. Firstly, I would like to thank you for the inclusion of the traditional Transylvanian Saxon ballad in the corresponding article for the Transylvanian Saxon dialect. Toll! I also learned a bit of Transylvanian Saxon and I am happy to say that I at least know the basics of it and that I can speak (albeit just to a limited extent) a medieval German dialect. I am writing to you in the hope that my attempts at translating the ballad in English on the corresponding English article of the Transylvanian Saxon were good. The respective page was not as developed as its German counterpart, of course, therefore I wanted to include the ballad as a sample text there as well given that I could not import the prayer because of Wikimedia Commons restrictions (which I respect). In the meantime, I also edited as much as I could a lot of articles concerning Transylvanian Saxon heritage in Transylvania and elsewhere in Romania on the English Wikipedia, heritage which I respect a lot.
P.S.: Pe articolul Transylvanian Saxons m-am ocupat de un tabel cu heraldica scaunelor săsești încă din 2017, dacă îmi aduc bine aminte. În total, am vreo 300 și ceva de editări pe acel articol, all-time. În rest, am editat cât am putut pentru toate articolele aferente comunității germane din România. Numai bine și mult respect de la Suceava! De fiecare dată când am mers în Transilvania m-am simțit excepțional! :) --Rosenborg BK Fan (Diskussion) 11:17, 4. Feb. 2023 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo DietG,
du hast bei deinem Foto Datei:Nimescher-Keramik.jpg einmal verschiedene Lizenzen mit Bedingungen (die Creative-Commons sowie GNU-Lizenz) aufgeschrieben, andererseits darunter eine Lizenz ohne jegliche Bedingung aufgeführt. Es ist möglich, mehrere Lizenzen zur Auswahl zu stellen, hier jedoch wäre es unsinnig, einerseits auf alle Rechte und Bedingungen zu verzichten und andererseits die Möglichkeit eine Lizenz mit Bedingungen zu verwenden. Kannst ja mal drüberschauen. Bei Fragen, einfach hier antworten. Danke. -- Quedel15:53, 16. Jan. 2010 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bonjour DietG. The french article is Vynohradiv...for the same city....= Nagyszőllős = Seleuşu Mare.
" Vynohradiv (en ukrainien : Виноградів) ou Vinogradov (en russe : Виноградов ; en ruthène Сивлюш, Sevlyouch ; en hongrois : Nagyszőllős ; en roumain : Seleuşu Mare) est une ville de l'oblast de Transcarpathie, en Ukraine. Elle est située en Ruthénie, à 76 km au sud-est d'Oujhorod. Elle comptait 25 597 habitants en 2005".
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Ich habe die explizite und uneingeschränkte Erlaubnisfür die Bilder. Und die habe ich an permissions-de@wikipedia.org gemailt. Ich bin jetzt etwas ratlos, was ihr denn noch wollt/braucht. Puh, das iss ja'n Heckmeck um diese Bilder... --DietG10:20, 8. Feb. 2010 (CET)Beantworten
Keine Sorge. Wenn du die Freigabe versendet hast, dann hast du nun erst mal nichts mehr zu tun. Wenn diese Dateien nach einiger Zeit gelöscht werden oder du erneut kontaktiert wirst, dann kannst du mich noch mal zu rate ziehen und wir schauen, was die Freigabe macht.
Hallo Diet ;-). War länger nicht hier angemeldet... und bin zur Zeit auch nur unregelmäßig hier. Weiß gar nicht wie ich Dich per Email benachrichtigen soll. Hab mal meine eigene eingeschaltet - vielleicht funktioniert es damit ;-)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi DietG, verschieb den Artikel doch einfach auf das richtige lemma (verschieben ist der knopf oben, zwischen versionen/autoren und beobachten. mfg -- Cartinal01:51, 31. Mär. 2010 (CEST)Beantworten
SLA wurde schon gestellt, wird erledigt, gelöscht wird in der dewp immer gern :) P.S. falls du fragen hast, stell sie mir einfach (wurde dir vermutlich schon öfter mal angeboten) -- Cartinal01:57, 31. Mär. 2010 (CEST)Beantworten
Danke! In dem Moment (und um diese Zeit) fiel mir das mir dem Verschieben nicht ein ;-) Mann, seid ihr turboschnell! Eine gute Nacht noch. --DietG02:02, 31. Mär. 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Diesen Vorwurf mit dem "tiefen Unverständnis" machst du jetzt schon zum zweiten Mal. Mit meiner Wortmeldung beim Oberth-Artikel habe ich aber auf einen Diskurs innerhalb der Wikipedia Bezug genommen, den du offenbar nicht so mitverfolgt hast. Meiner Meinung sollte die de.Wikipedia eher die deutschen Ortsnamen verwenden, da etwa die ungarische Wikipedia und die rumänische das genau so machen. Allerdings gibt es hier ganz viele User, die stark dafür plädieren sich strikt an den gesetzlichen Sprachgebrauch in den fraglichen Regionen zu halten und sogar schon ein e-Mail an das Bürgermeisteramt in Hermannstadt geschickt haben. In Unkenntnis der dortigen verworrenen politischen Situation haben sie sich dann auch gewundert, dass sie zwar eine Antwort erhalten haben, aus der sie aber auch nicht gescheiter geworden sind, da diese in typisch rumänischer Beamtenmanier ausweichend wage formuliert war. Da mir das Thema aber persönlich kein besonderes Anliegen ist, werde ich mich da nicht weiter in diesen Diskurs einbringen. Insofern ist mir das mittlerweile egal. Wenn du das als "tiefes Unverständnis" für Siebenbürgen auslegen willst, ist das deine Interpretation, dabei habe gerade ich für eine pragmatischen Ansatz plädiert, unabhängig von heute gültigen Paragraphen. --El bes16:35, 4. Apr. 2010 (CEST)Beantworten
Hi El bes, du sollst aber wissen dass ich dich aufgrund deiner Artikel- und auch Diskussionsbeiträge durchaus schätze. Das etwas Vorwurfsvolle bei der Diskussion zum Oberth-Artikel hat sich wohl im Eifer eingeschlichen. In der Hermannstadt-Diskussion war das eher so gemeint, denn dein Beitrag bot sehr viel Angriffsfläche und konnte nach meinem Dafürhalten aus siebenbürgischer (nicht nur sächsischer) Sicht, so nicht stehenbleiben. Wenn du mir dafür etwas grollst, kann ich's verstehen. Aber ich danke dir, dass du das Gespräch suchst. Ich will auch versuchen gelassener zu werden, auch wenn's mir bei der Thematik nicht so leicht fällt. Jedenfalls würd's mich freuen, wenn wir bei gemeinsamen Themen zusammenarbeiten könnten.
Bei dem WP Namenszwist, denke ich, dass das ein rein deutsches Problem ist. Die italienische und französiche WP machen sich so ein Problem überhaupt nicht. Da heisst Marburg (Partnerstadt von Hermannstadt übrigens) ganz selbstverständlich Marburgo bzw. Marbourg. Und das ist eine kleine Stadt. Und Limburg an der Lahn heisst bei den Franzosen genau so, weil sie dafür keinen eigenen Namen haben. Non Probleme! Aber wie kann man mit deutschen Wikipedianern vernünftig drüber reden, wenn da die verbissene Meinung vorherrscht, man würde den Leser damit verwirren? Stattdessen verblödet man ihn lieber (Sarkasmus)... Tatsache ist, dass unglaublich viel Energie darüber verschwendet wird, statt sie sinnvoller zu nutzen. Ich weiss aber deine konstruktive Haltung bei der Frage zu schätzen. LG --DietG21:02, 4. Apr. 2010 (CEST)Beantworten
Schon ok. Mein Diskussionsbeitrag bei Sibiu war auch etwas drastisch formuliert. Ich wollte den dort beteiligten Leuten einfach einmal vor Augen führen, wie akademisch abgehoben ihre Diskussion ist und mit den realen Verhältnissen vor Ort gar nichts zu tun hat. Wenn etwa jemand bei polnischen Orten versucht immer den veralteten deutschen Namen zu verwenden, dann deutet das meist schon auf eine bestimmte Gesinnung hin. Besonderes Beispiel dafür ist etwa Litzmannstadt für das polnische Łódź, was erwiesenermassen eine nationalistische Eindeutschung ist. In Siebenbürgen ist die Situation aber doch eine andere als in Zentralpolen. Erstens gibt es dort noch eine einheimische deutschsprachige Bevölkerung deren Sprachgebrauch man berücksichtigen sollte und zweitens sind dort die deutschen Namen auch viel älter als jeder Nationalismus. Es ist natürlich schwierig, da ein Fingerspitzengefühl zu entwickeln und zu differenzieren. Deswegen wär den meisten Usern eine möglichst politisch korrekte Regelung nach Schema F am liebsten, die dann für alle Artikel weltweit gelten soll. Ganz gelingen tut es ihnen aber trotzdem nicht, weil dann doch keiner Milano statt Mailand schreiben will, oder København statt Kopenhagen. --El bes21:25, 4. Apr. 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, bitte lege keine Weiterleitungen auf nicht vorhandene Seiten an. Das ist unerwünscht, weil der interessierte Leser so ins Nichts geführt wird. Ich habe daher ebendiese Weiterleitungen, die du heute angelegt hast, gelöscht. Die, die auf vorhandene Seiten weitergeleitet haben, habe ich natürlich nicht gelöscht. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 03:59, 21. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Die Idee war, die Seiten auch nach und nach mit Leben zu füllen. Da das so einige sind, kann das nicht auf einmal passieren... --DietG10:15, 21. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du hast beim Artikel Siebenbürgisch-Sächsisch ein Textbeispiel reingeknallt, ohne irgend eine Erklärung. Könntest du das noch ein bisschen nachbearbeiten? Vor allem ist unklar, ob das ein echtes (altes) Volkslied ist, oder eine Dichtung jüngeren Datums. Wenn zweiteres der Fall wäre, müsste man nämlich das Urheberrecht beachten. --El bes14:05, 29. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
"Reingeknallt", wie sich das anhört... Ich musste vorhin weg und konnte noch nicht alles umsetzen, was ich vorhatte. Mach' dir keine Sorge wegen dem Urheberrecht, die Ballade ist alt. --DietG19:13, 29. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
Danke, so schaut es schon ansehlicher aus. Ein Punkt aber noch: meist gibt es auch bei den sogenannten Volkslieder einen bekannten Autor. Könntest du nicht ein wenig recherchieren, aus welcher Zeit die Ballade stammt und wer sie womöglich geschrieben hat. --El bes21:38, 29. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
(Wir haben vorhin gleichzeitig editiert, hier mein Text eingefügt: Kommt es dir so etwas weniger "reingeknallt" vor? Die hochdeutsche Übersetzung ist von mir selbst, da die im Buch Abgedruckte zu sehr vom Originaltext (und Sinn) abwich. --DietG21:50, 29. Aug. 2010 (CEST) )Beantworten
Ein genauses Datum für die Ballade konnte ich nicht ermitteln. Aber Das Buch trägt zum Einen "Volkslieder" im Untertitel und zum Anderen verweist der Autor (Herausgeber) auf ältere Mundartforschungen und Sammlungen, so dass nach bestem Wissen davon ausgegangen werden kann, dass es sich in der Tat um Volkslieder handelt. --DietG21:50, 29. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
Einen oder auch mehrere... die dann irgendwann nicht mehr bekannt sind und auch nicht mehr ermittelt werden können. Bist du Jurist? --DietG21:57, 29. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
Nein, aber mich würd's interessieren. Wie ich etwa den Artikel über Georg Meyndt recherchiert und geschrieben habe, ist mir bewusst geworden, dass einige Lieder die vielen Sachsen einfach als anonyme "Volkslieder" bekannt sind und auch so in einigen Sammlungen aufgeschrieben und abgedruckt sind, eigentlich von ihm sind. Deshalb geh ich davon aus, dass es in den meisten anderen Fällen auch ermittelbar ist. --El bes23:04, 29. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Vezi ca harta Comitatului Tarnavei e gresita. Acolo exista o enclava a Scaunului Sibiului, cu Proştea Mica-Mare, care ai inglobat-o in Scaunul Mediasului.Asybaris0118:38, 5. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Servus Asybaris! La care hartǎ te referi? La asta? Aceasta are şi alte greşeli care le-am realizat şi eu, şi pe care trebuie sǎ fac corect:
colţul de sud-est aparţinea de Alba se sus
enclava Jidvei/Bǎlcaciu aparţinea de Sibiu ca şi Proştea Mare şi Micǎ. Asta ar trebui menţionat.
yep, trebuiesc facute corecturi. Trebuie sa specifici si la enclava Mediasului ca e a lui, cel ce habar n-are care-i treaba, nu stie ce-i acolo. Am inceput sa refac si eu hatile mele ca n-am pus pe ele granitele cu vecinii.Asybaris0119:50, 5. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Am fost absent ultimele zile. Se pare ca maximarea imaginii functioneaza acuma - am incercat si acele din Sept. 5-6, dar si astea functioneaza. --DietG23:00, 9. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren13 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Vezi ca acolo cred ca ai o greseala. Intre Districtul Fagaras si Scaunul Sibiului nu exista in hartile iozefine nicio enclava a Comitatului Alba (notat cu V). Acolo-i Avrigul si Bradul. Mai sus peste Olt este intre S.Sibiului si S.Nocrich o enclava, dar mai jos, eu zic ca este eroare. Asybaris0119:50, 12. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Enclavele de la Alba au s-au schimbat in cursul secolelor. Am avut focusul pe Partium (ce apartinea de principatul Transilvaniei cand Ungaria centrala era otomana) si comitatele/scaunele/districtele vechi. E foarte greu sa gasesti informatii bune inainte de iosefinele. M-am luat in primul rand dupa Bela Köpecsi. Am vazut partea asta intre Sibiu si Fagaras si o mai am in cercetare. La Brasov e similar. In anii inainte domeniul Bran si cele 7 sate erau la Alba.
Am inceput sa suport toate trei limbi dar e greu cu spatiul. Ori iau textul explicativ jos de pa harta si il pun in descriptie, ori fac diferite versiuni pentru fiecare limba. Care-i sugestia ta? --DietG21:14, 12. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Parerea mea este ca din cauza schimbarilor administrative in decursul timpului, e cam complicat de facut o harta pe asa perioada mare 1300-1876.Ce faci tu acum cam poate fi considerat cercetare originala la wikipedia. Nu cred ca a mai facut cineva asa ceva. E drept ca si hartile scaunelor si comitatelor care le facem dupa plansele iozefine tot cercetare originala este, deoarece nu cred sa fi publicat cineva harti ca cele facute de noi, cu toate ca incercari de asamblare a planselor stiu ca s-au facut. Dar cercetarea originala a noastra respecta materialul iozefin, noi neaducand ceva in plus la ceea ce au facut stramosii tai, asa incat este ceva pozitiv ce facem. Daca, in schimb, faci un GIF care sa inglobeze harti care exista facute din 1300 pana 1876 cu efect de miscare, adica de suprapunere a teritoriilor administrative in functie de cum s-au schimbat in cursul istoriei, si cu referentierea surselor care stau la baza GIFului eu zic ca va fi ceva de exceptie. S-ar putea face daca executi o imagine de GIF cam cum este asta.
O corectie de exprimare la harta: ai acolo Imperiul Habsburg, trebuie Imperiul Habsburgic. Daca tot modifici mai fa urmatoarele:
Pune Scaunul Cincului in loc de Scaunul Cincu.
Pune Districtul Braşovului in loc de Districtul Braşov
Pune Districtul Chioarului in loc de Districtul Chioar
Pune Scaunul Ciucului in loc de Scaunul Ciuc.
Pune "ş" la Aries si Mures.
Pune Scaunul Arieşului in loc de Scaunul Aries.
Pune Scaunul Mureşului in loc de Scaunul Mures.
Pune Scaunul Odorheiului in loc de Scaunul Odorhei.
Pune si Csanad jos dupa Caras cu Csanad/Cenad(mai este loc si ptr el).
Poate ar trebui sa pui intre paranteze la Varmeghii (Comitate). Termenul de Varmeghii este unul vechi, aproape arhaic, nu mai stie prostul care se uita ce-i aia.
In titlu sus dreapta, ai pus Distrikte un Sthule(cu majuscule,(litere mari)) in germana. Ori pui cu majuscule si la textul in maghiara si romana Videkek es Szekek si Dictricte si Scaune, ori pui la textul in germana cu minuscule "distrikte un sthule" la fel cum e acum la maghiara si romana.
La Bucovina ai folosit / , pune cratima - . E singurul loc de pe harta unde ai folosit /, exceptand Legenda.
Pune Tisa la cursul de apa. Poate ar trebui sa pui si Raul Mures si Olt.
Ar trebui deplasat textul de la Imperiul Habsburgic, cratima(liniuţa) se suprapune pe granita si avand culoare pală nu se distinge.
Ar fi buna o miniatura in dreapta sus cu Romania, Ungaria, Ucraina, Rusia de azi, cu harta ta suprapusa, sa se vada pozitionarea in teritoriu.
Roza vânturilor, Nord Sud Est Vest nu e pusa pe harta. Orice harta are asa ceva.
Ar mai fi ceva pentru conformitate lingvistica, ar trebui tradus in engleza, as zice, ca n-ai loc pentru maghiara si romaneste la capitolul Grenzen. Pui Grenzen deasupra semnelor grafice de granita, ridici si maresti spatiul dintre semnele grafice de granita si scrii pe linia a doua la fiecare semn in limba engleza traducerea de granita. Sper ca intelegi ce vreau sa spun, sau vezi tu cum e mai bine, daca poti pune maghiara si romana la Grenzen.Asybaris0108:32, 1. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Servus si la Multi Ani! M-am eliberat un pic, merci. Asa ca putem sa mai dangalim ;-) Am in preparatie cele din scaunul Mediasului, si le incarc azi daca pot, ori maine. --DietG12:43, 18. Jan. 2011 (CET)Beantworten
Faina, harta! Cand am fost acolo toamna, am facut cateva poze:
Mie mi se pare ca a-si vrea sa vad harta intreaga fara prea multe harti detaliu care acopera o parte din ea. Ai putea sa faci harti separate din fragmentele detaliate? --DietG22:03, 8. Feb. 2011 (CET)Beantworten
Foarte tare maestre, sa speram ca vor veni si toate care au mai ramas. Eu lucrez acum la bazine hidrografice, vezi aici. Vreau sa fac o harta senzitiva a Defileului Oltului ca bazin hidrografic si acum generez hartile si animatiile bazinelor raurilor din muntii fagarasului, ai lotrului si capatanii pe care le voi lega unitar in imaginea senzitiva. Asybaris0115:15, 31. Okt. 2011 (CET)Beantworten
La dangale, asta ai trecut-o la Seica Mica, or Seica Mica este prinsa la Scaunul Mediasului si are deja o danga alocata. Mai are una? Ceva nu e in regula.... Asybaris0118:25, 4. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Servus Wuppertaler! Esi waa tä reedst (schreiwst) kandjst te aüs Wormlich sen. Te küust jö emöl rööden, wö ech offgewousse bän ;-) Et äs net anjem farr vun Wormlich, uch än der Wenjgäijend am Medwesch eram. Ei gudde --DietG (Diskussion) 12:31, 2. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
Naa, ech ben en Detschlund gebiaren ;-) Aver meng Motter kit eus Mediasch uch meng Voter eus Hermannstadt. Ech wor noch näkest en Siwenberjen, awer ech hun fiar, neest gor zea flechen or zea fuarn. --der.wuppertaler (Diskussion) 21:03, 2. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Servus DietG, hab eben erst bei einer Recherche ein paar Fotos von dir im Netz gefunden, sehr schön. Und du warst in der Hermannstädter Gegend, sogar in meinem Dorf [1]. Da hätten wir uns ja direkt treffen können. Falls du nächsten Sommer wieder kommst, schreib mir vorher! --El bes (Diskussion) 07:16, 17. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Hallo El bes, das ist ja nett! Es zieht mich halt in letzter Zeit wieder verstärkt zu meinen Wurzeln zurück und ich besuche dann auch gerne Orte, in denen ich noch nicht (oder selten) war. Und Fotografieren ist eines meiner Hobbies. Schön, dass du Großau als dein Dorf bezeichnest; klingt so, als hättest du dich dort dauerhaft niedergelassen. Ich würde mich freuen, dich zu treffen - danke für die Einladung. Falls es in diesem Jahr wieder mit einer Besuchsreise klappt, melde ich mich. Liebe Grüße --DietG (Diskussion) 19:30, 17. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Ja, als Österreicher hat es mich natürlich erst einmal in die Landlerdörfer gezogen. In Großau habe ich ein Jahr gelebt und das Dorf ziemlich gut kennen gelernt und da es nur zur Hälfte ein Landlerdorf war und zur anderen Hälfte ein Sachsendorf, kenne ich mich auch mit der sächsischen Sicht auf die Welt jetzt halbwegs gut aus. Ich kenn übrigens den recht gut, der sich den Spruch mit "Undank ist der Welt Lohn" auf's Haus geschrieben hat. Dem gehören auch die zwei Geschäfte links und rechts von dem Hauseingang, sowie eine kleine Fabrik im Dorf. Es gibt also schon ein paar, die es in der alten Heimat aushalten. Besonders gelungen finde ich übrigens das Foto von der Burg in Michelsberg. Da hast du bestes Fotowetter erwischt. Und ja, was der Poster-Kollege anmerkte stimmt, Michelsberg wird immer mehr zum Nobelvorort von Hermannstadt. Die Grundstückspreise dort sind schon wie im Westen. Dafür gibt es andere Dörfer in denen es stetig bergab geht, wie Dobring zum Beispiel, wo du auch warst. Wenn man sich ein Urteil über die heutige Situation bilden will, muss man ziemlich unterscheiden. Wie früher ist jedes Dorf anders. Bei Durchreisenden vermischen sich oft die Eindrücke, aber Probleme die es in einem Dorf gibt, gibt es in einem anderen wieder überhaupt nicht und umgekehrt. --El bes (Diskussion) 15:24, 18. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Liste der historischen Regionen in Rumänien und Moldawien
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
der Edit gefällt mir nicht so ganz. Früher lebten Slawen dort, die nannten die Sieldung, bzw. die frühe Festung БЪЛГРАД (transliteriert: Bălgrad). Der Name ist slawisch und die Leute dort sprachen Slawisch. Ob es damals, vor der ungarischen Landnahme, schon Walachen/Rumänen dort gab, wissen wir nicht. Wahrscheinlich ist es zwar, aber nicht sicher belegt. Die Ungarn übernahmen den slawischen Namen und setzten zur Unterscheidung das Gyula- davor, weil es eben mehrere weiße Burgen gab. Die orthodoxe Kirche blieb beim alten slawischen Namen, denn sie schrieb ja ihre Dokumente auf Kirchenslawisch. Ab wann die Form Bălgrad in rumänischen Texten (nicht kirchenslawischen) auch verwendet wurde, das müsste man erst durch Quellen belegen. Kyrillische Texte auf Rumänisch vor 1800 sind rar, sehr rar. Im Prinzip hat die Școala Ardeleană mit ihrem Ziel, das Rumänische zu relatinisieren und slawische Wörter auszumisten, die heutige Form Alba Iulia eingeführt. Das ist aber eigentlich nur die latinisierte/rumänisierte Form von Gyulaféhervar, Weißenburg des Julius. --El bes (Diskussion) 13:02, 9. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Das ist schon richtig, was du sagst (und mir sehr wohl bekannt) aber es gibt viele Wörter slawischen Ursprungs im Rumänischen. Und die Rumänen nannten die Stadt bis in die neuere Zeit (und tun es z.T. noch heute) eben Bălgrad. Du hast es ja jetzt präzisiert, es sollte also keine Missverständnisse mehr geben. --DietG (Diskussion) 14:27, 9. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Die rumänische Aussprache und Schreibweise (wannimmer die eingeführt wurde) war wohl eher Dlăgopole... Die Diskussion behagt mir ehrlich gesagt nicht. Sie zieht mich in national gefärbte Argumentationen rein, die mir eigentlich sehr fernliegen. Bezeichnungen wie Târnava, Târgoviște und eben auch Bălgrad sind neben vielen anderen slawischen Ursprungs, aber dennoch rumänische Wörter. So what? --DietG (Diskussion) 16:11, 9. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Für mich hat die kommentarlose Ersetzung von "slawisch" in "rumänisch" genau so gewirkt, wie du das hier beschreibst (irgendwie national motiviert). So versteht jeder den anderen genau falsch. Im fraglichen Artikel ist aber eh schon eine Lösung gefunden, also können wir diese Diskussion hier beenden. --El bes (Diskussion) 16:20, 9. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo DietG,
als ich nach der Bezeichnung „Rümnik“ (Rümnik in Walachei) suchte, bin ich bei Google Books nur in der Magdeburgische Zeitung Nr. 232, vom 1. Oktober 1848 fündig geworden. Hier online auf Seite 101 steht:„Bukarest, den 20. Oktober. Unsere Stadt ist von Russischen Truppen, die bei Slatina, eine Stunde von hier, lagerten, nun besetzt. General Lüders ist mit der Infanterie eingezogen, die ihre Quartiere in den größten, zu diesem Zwecke geräumten Wohngebäuden nahm; die Kavallerie ist außerhalb geblieben. Die gesammte Russische Decupationsarmee in der Walachei beläuft sich auf 26,000 Mann, wovon die Hälfte Reiterei. Ein Theil unter General Rüdiger marschierte längs der Bergkette gegen Rümnik und ließ in allen bedeutenden Ortschaften Besatzungen zu 1000 Mann zurück. Ein Polnisches Freicorps wurde aufgerieben, und die Panduren liefen bei Rimnik auseinander, als sich ein Russisches Corps von 7800 Mann näherte, und auf einer anderen Seite auch über 6000 Mann Türken unter Ismail Pascha angerückt kamen. …“ Ich verstehe hier, daß mit der Bezeichnung Rümnik, Râmnicu Vâlcea gemeint ist, deswegen hatte ich diese Bezeichnung auch hierher eingetragen. Meinst Du hier ist Râmnicu Sărat gemeint? Hast Du auch eine andere Quelle für welchen Ort diese Bezeichnung Rümnik steht? Viele Grüße, --Stoschmidt (Diskussion) 19:26, 7. Mai 2016 (CEST)Beantworten
Hallo Stoschmidt, die Angabe "Slatina, eine Stunde von hier" deutet sicherlich auf Râmnicu Vâlcea. In Knaurs Weltatlas von 1928 ist Râmnicu Vâlcea auch in der Tat mit Rümnik verzeichnet, Râmnicu Sărat mit Rümniku[2]. Es gibt weitere Kriegsberichte in denen von Rümnick die Rede ist und m.E. damit Râmnicu Sărat gemeint ist. Zum Beispiel in [3]. Da heißt es "... Nachdem die Russen den türkischen Vortrab geschlagen und dessen Lager erobert hatten, floh dieser nach dem Flecken Rümnick. Unterdessen waren die Oesterreicher von der feindlichen Kavallerie des Lagers bei Martinestje...". Mit Martinestje, ist m.E. Mărtinești,Vrancea, unweit Râmnicu Sărat gemeint. Außerdem ist auch von dem Rümnik die Rede, womit der Fluß Râmnicul Sărat gemeint ist. --DietG (Diskussion) 00:19, 8. Mai 2016 (CEST)Beantworten
Hallo DietG, danke für Deine Antwort und überhaupt für die Karte, kannte ich bis dato nicht (hast Du vielleicht eine ähnliche Karte die im Norden weitergeht (online)? Danke). Meinst Du nicht auch, daß der Schriftgröße nach, das Sarat sowohl zu der deutschen (eher zu: Rümniku) als auch zu der rumänischen (Râmnicul) Bezeichnung dazugehört? Wenn Du das auch so siehst könnte man Sarat bei Râmnicu Sărat noch hinzufügen, ansonsten lassen wir's wie es ist. Viele Grüße, --Stoschmidt (Diskussion) 13:40, 8. Mai 2016 (CEST)Beantworten
Es gäbe noch diese Karte aus dem Knaurs Welt-Atlas von 1928 (weitere Blätter finden sich hier - Textsuche auf der Seite nach Knaurs) , die wohl für unseren Zweck noch besser geeignet ist. Und man sieht, Du hast recht, das Sarat bezieht sich auch auf Rümniku.--DietG (Diskussion) 23:43, 8. Mai 2016 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.
Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen
Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.
Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.
Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.
Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!
Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo DietG!
Die von dir überarbeitete Seite Liste von Genealogie-Programmen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!
In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.
Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.
Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE)15:06, 6. Jan. 2022 (CET)Beantworten
PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System: {{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~
Willkommen bei Wikipedia. Deine Bearbeitung in Axente Sever wurde rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. Sollte die Bearbeitung konstruktiv gewesen sein, fülle bitte die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Vielleicht interessiert Dich auch Neu bei Wikipedia. Danke. Spuki Séance 23:52, 5. Feb. 2010 (CET)
![[2]](http://anamnesis.info/resources/Balkanite_1928.jpg){kind=link}
