Dkibilka
Hallo Dkibilka, du schreibst (Juni 2007): "Die Kirche ist bereits seit dem Jahr 112 römische Titelkirche." Dies widerspricht den Angaben in der Einleitung: "Schon im 3. Jahrhundert soll es an der Stelle eine christliche Hauskirche gegeben haben, an deren Stelle Julius I. Mitte des 4. Jahrhunderts eine große Basilika errichten ließ,...". Der heutige Name der Kirche muss aus noch späterer Zeit stammen, da eine Marienkirche vor dem Konzil von Ephesos 431 eigentlich undenkbar ist. Hast du zu deiner Angabe eine Quelle? --Brunosimonsara 15:27, 25. Mai 2009 (CEST)
Hallo Brunosimonsara, ich habe damals (Juni 2007) die Information von der angegebenen Liste der Titelkirchen (siehe Link) genommen. Eine andere Quelle habe ich dafür nicht. Wenn die Information nicht korrekt sein sollte, können wir meinen Hinweis gerne löschen. Du solltest vielleicht einmal Kontakt zum Autor auf der Seite der Liste der Titelkirchen aufnehmen. --David Kibilka 19:17, 16. Jun. 2009 (CEST)
Hallo Dkibilka, das habe ich schon hier versucht, aber so richtig befriedigend war das auch nicht. Gruß! --Brunosimonsara 19:29, 16. Jun. 2009 (CEST)
Hi Brunosimonsara, jetzt muss ich gestehen, dass Du mit deinen Einwänden auf der Diskussion mit Th1979 durchaus recht hast. Leider kann ich auch keine Quelle benennen, die es bestätigt oder widerlegt. Da ich - ebenso wie Du - kein Experte für Titelkirchen bin, werden wir ohne eine Recherche das nicht lösen können. Gruß --David Kibilka 19:36, 16. Jun. 2009 (CEST)
- Obwohl ich im Netz ein bisschen herumgesucht habe, verstehe ich noch nicht einmal, was so ein Titel eigentlich sein soll und wer ihn verleiht oder wie er zustande kommt. Titelkirche bringt es auch nicht, denn der "Titel" bestand ja offenbar früher als die Zuordnung eines Kardinals zu der Titelkirche. Wirkt alles ein bisschen undokumentiert. Gruß! --Brunosimonsara 20:28, 16. Jun. 2009 (CEST)