Benutzer Diskussion:Docmo/Archiv/2024
Hallo Docmo
in deiner Version wurde mir angezeigt, das die GND in Artikel und Wikidata nicht übereinstimmen. Ich habe daher einen neuen Personendatenscriptlauf gemacht. Ich sehe keinen Unterscheid zwischen unseren Versionen, bloß es sind 3 Bits weniger. Siehst du da mehr? --Bahnmoeller (Diskussion) 13:37, 23. Feb. 2024 (CET)
- Danke für den Quercheck. Kann nichts feststellen.--DOCMO audiatur et altera pars 13:41, 23. Feb. 2024 (CET)
Hallo Docmo,
gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.
Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 15:00, 16. Apr. 2024 (CEST)
Hallo Docmo,
zu der im Betreff genannten und von dir erstellten Kategorie wurde auf Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/Mai/11 eine Diskussion begonnen. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Diskussion zu beteiligen.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du deine Benutzerdiskussionsseite auf dieser Liste eintragen.
Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 11:41, 11. Mai 2024 (CEST)
Hallo Docmo,
zu der im Betreff genannten und von dir erstellten Kategorie wurde auf Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/Mai/11 eine Diskussion begonnen. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Diskussion zu beteiligen.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du deine Benutzerdiskussionsseite auf dieser Liste eintragen.
Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 03:03, 20. Mai 2024 (CEST)
Grünwald (Familienname)
Hallo Docmo, ich bin gerade über zwei Einträge von Dir [1] gestolpert. Bei dem Renaissance-Maler Matthias Grünwald habe ich Zweifel, ob hier nicht der bekannte Matthias Grünewald gemeint sein könnte? Gruß --Boobarkee (Diskussion) 14:50, 30. Mai 2024 (CEST)
- Vermutlich ja. Habe entfernt: * Matthias Grünwald (16. Jahrhundert), Maler und Grafiker der Renaissance--DOCMO audiatur et altera pars 16:21, 31. Mai 2024 (CEST)
Ruth Maria Kubitschek
Hallo Docmo,
das Zitat aus obiger Seite habe ich gelöscht, da es für Zitate wikiquote gibt. Das Zitat war in keinem Zusammenhang mit dem Absatz im Artikel. VG --JKowar (Diskussion) 09:01, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Kollege, wer Lesen kann ist klar im Vorteil. Das Zitat wurde referenziert und belegt. Zudem werden Zitate mitunter in einem Artikel dokumentiert.--DOCMO audiatur et altera pars 09:04, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Das stimmt, nur verbessert es den Absatz / Artikel nicht. --JKowar (Diskussion) 09:07, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Sorry. Absolut subjektive Einstellung und Wiki-Diktatur.--DOCMO audiatur et altera pars 09:09, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Sorry, nee – mit einem Zitat belegt man eine Aussage. Das Zitat stand zusammenhangslos im Text. Außerdem mutet es leicht esoterisch an. WP ist doch keine Plattform für Kalendersprüche :-) --JKowar (Diskussion) 09:13, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Mindestens ist ein Originalzitat. Deine Einstellung ist schon extrem arrogant. --DOCMO audiatur et altera pars 09:27, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Dann hau es doch bei wikiquote rein und wer sich für Zitate der Dame interessiert wird es finden. --JKowar (Diskussion) 09:31, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Mindestens ist ein Originalzitat. Deine Einstellung ist schon extrem arrogant. --DOCMO audiatur et altera pars 09:27, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Sorry, nee – mit einem Zitat belegt man eine Aussage. Das Zitat stand zusammenhangslos im Text. Außerdem mutet es leicht esoterisch an. WP ist doch keine Plattform für Kalendersprüche :-) --JKowar (Diskussion) 09:13, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Sorry. Absolut subjektive Einstellung und Wiki-Diktatur.--DOCMO audiatur et altera pars 09:09, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Das stimmt, nur verbessert es den Absatz / Artikel nicht. --JKowar (Diskussion) 09:07, 4. Jun. 2024 (CEST)
Relevanzfrage
siehe Diskussion:Sigurd Bauer#Relevanzfrage --Chianti (Diskussion) 11:34, 20. Jun. 2024 (CEST)
Hallo Docmo!
Die von dir überarbeitete Seite Christoph Hoppe wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:11, 23. Jun. 2024 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Docmo!
Die von dir angelegte Seite Dieter Regulla wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:42, 17. Jul. 2024 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Docmo,
gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.
Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 14:43, 18. Jul. 2024 (CEST)
Hallo Docmo!
Die von dir überarbeitete Seite Christoph Houswitschka wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:47, 17. Sep. 2024 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Moin Docomo, habe gerade gesehen, dass ich deine Linkeinfügung gerade manuell rückgängig gemacht habe. Das lag daran, dass bei mir 404 unter dem Link angezeigt wird. ich habe den CV auch nicht per Suche auf der Seite gefunden. Deshalb habe ich ihn jetzt erstmal rausgelassen, vielleicht kannst du das ja fixen. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 10:58, 7. Okt. 2024 (CEST)
- Passt schon. Das CV war eh nicht das aktuelle. War geneigt, das auch wieder rauszunehmen.LG --DOCMO audiatur et altera pars 22:10, 7. Okt. 2024 (CEST)
- Ok. Danke für die Info. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 08:36, 8. Okt. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DOCMO audiatur et altera pars 22:11, 7. Okt. 2024 (CEST)
Imre Kozma
Warum trägst du die GND nicht selbst ein? --2A02:3030:60C:E160:892C:5116:CA64:2F8B 12:11, 18. Okt. 2024 (CEST)
- Gibt es noch keine.--DOCMO audiatur et altera pars 12:19, 18. Okt. 2024 (CEST)
- Unsinn!! --2A02:3030:60C:E160:892C:5116:CA64:2F8B 12:22, 18. Okt. 2024 (CEST)
- Sehe nix [2]. Wenn Du es besser weisst, dann trag doch ein.--DOCMO audiatur et altera pars 12:24, 18. Okt. 2024 (CEST)
- Auf die Idee, die GND bei der sie verwaltenden DNB zu suchen, kommst du nicht?? --2A02:3030:60C:E160:892C:5116:CA64:2F8B 12:32, 18. Okt. 2024 (CEST)
- Sehe nix [2]. Wenn Du es besser weisst, dann trag doch ein.--DOCMO audiatur et altera pars 12:24, 18. Okt. 2024 (CEST)
- Unsinn!! --2A02:3030:60C:E160:892C:5116:CA64:2F8B 12:22, 18. Okt. 2024 (CEST)
Ist der Beitrag von Dir?
https://de.wikipedia.org/wiki/Hieronymus_Menges
Weblinks > Stammbaum von Hieronymus Menges > führt ins Leere.
Eine Suche auf gedbas.genealogy.net bringt kein Ergebnis.
Ich kann Dir anbieten, hierhin zu verlinken:
https://ofb.genealogy.net/famreport.php?ofb=krasna&ID=I8265
Die Familie von Hieronymus stammt aus Krasna.
Gruß --Riehl Otto (Diskussion) 12:22, 22. Okt. 2024 (CEST)
- Gerne. Dann wurde wohl die Info aus gedbas irgendwann mal gelöscht. Danke für Deine Äction.--DOCMO audiatur et altera pars 12:50, 22. Okt. 2024 (CEST)
Hallo Docmo!
Die von dir angelegte Seite Confluence Institute wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:38, 10. Nov. 2024 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Docmo,
zu der im Betreff genannten und von dir erstellten Kategorie wurde auf Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/Dezember/27 eine Diskussion begonnen. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Diskussion zu beteiligen.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 Bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser Liste eintragen.
Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 14:07, 27. Dez. 2024 (CET)
Hinweis zur Löschung der Seite Confluence Institute
Hallo Docmo,
die am 9. November 2024 um 13:42:44 Uhr von Dir angelegte Seite Confluence Institute (Logbuch der Seite Confluence Institute) wurde soeben um 01:20:26 Uhr gelöscht. Der die Seite Confluence Institute löschende Administrator Doc Taxon hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Doc Taxon auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Doc Taxon durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Doc Taxon auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 01:21, 29. Dez. 2024 (CET)