Doktor Döblinger
Hallo Doc Döblinger!
Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier. Ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne. Wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist hier Platz dafür.
Mein Tipp für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) -- da didi | Diskussion 16:33, 17. Okt 2004 (CEST)
Hallo - ich habe gesehen dass du mit deinen Änderungsversuchen am Artikel Relativitätstheorie einigen Wirbel ausgelöst hast, bis hin zur Artikelsperrung. Ich würde vorschlagen, alle Änderungen an dem Artikel, bis auf minimale Korrekturen, solange auszusetzen, wie dieser Artikel "Artikel der Woche" ist- danach kann man sich dann wieder nach herzenslust mit dem Herrn Beyer streiten - ich hatte das auch schon mal, als ich versuchte, einen Verweis auf das Konzept der Nebenläufigkeit dort unterzubringen, der IMHO dort hin gehört. Nun ja. -- D. Düsentrieb ⇌ 20:26, 17. Okt 2004 (CEST)
Hallo Herr Döblinger
Relativitätstheorie ist bekanntlich derzeit Artikel der Woche und steht demgemäß besonders in der Beobachtung. Ich möchte Sie daher auch an dieser Stelle noch einmal eindringlich bitten, Änderungen, die ihnen als umstritten bekannt sind oder von denen vermutet werden muß, daß sie umstritten sind, erst nach erfolgter Diskussion vorzunehmen.
Insbesondere ist ein Vorgehen nach diesem Muster „Und jetzt warte ich nicht, bis die zwei Herren, die diese Seite offensichtlich als die ihre betrachten, nach hinlänglichem Nachdenken eine Änderung autorisieren, sondern werde den unhaltbaren Satz erst einmal löschen“ nicht dazu angetan, eine konstruktive Zusammenarbeit zu fördern.
Bitte seien Sie sich bewußt, daß die Wikipedia ein Gemeinschaftsprojekt ist, daß nur mit Kompromißbereitschaft und Rücksichtnahme gelingen kann. --Skriptor ✉ 09:36, 19. Okt 2004 (CEST)
haie Doktor Döblnger, habe gesehen, dass du das Bild hochgeladen hast und als Lizenz Englische Wikipedia angegeben hast. Kannst du noch den Link dazuangeben und - ganz wichtig - den Lizenzstatus. Also vermutlich GNU-FDL? .. dann füg einfach {{Bild-GFDL}} ein. Aber es könnte auch PD sein oder fair use (letzteres wird in der deutschen WP nicht akzeptiert) oder ... Vielen Dank schonmal ...Sicherlich 10:23, 21. Okt 2004 (CEST)
Katholik
BearbeitenHallo Herr Doktor, 1000 Dank, daß Du die unsägliche Katholiken-Kategorie etwas aufgeräumt hast. Dein kategoriengeschädigter robby 00:00, 30. Nov 2004 (CET) :-)
Hallo Doktor,
du änderst gerade in den Kategorien nach dem WP-Motto "Sei mutig". Das ist einerseits zu begrüßen, andererseits versuchen einige andere gerade eine Lösung für die Unterkategorien von Kategorie:Person (Religion) zu vereinbaren. Ich selber bin ein logischer Mensch und meine Logik sagt mir, dass die umstrittene Kategorie:Jude nach deinem Schema Kategorie:Person (Religion:jüdisch) heißen müsste. Du kannst ja mal in die Diskussion schauen und dich daran beteiligen.
robby, Irmgard und ich versuchen gerade das noch fehlende Konzept für die Kategorisierung zu erstellen. Dazu findet hier die Diskussion statt. Wenn du Lust hast kannst du dich gerne beteiligen. Gruß --SteveK 21:48, 1. Dez 2004 (CET)
- Ich kann dich verstehen, ich beschäftige mich jetzt seit ca. 2 Monaten mit den Kategorien und bin auch schon angeblasen worden. Das Hauptproblen bei den Kategorien ist, das sie ohne gegenseitige Abstimmung angelegt wurden und in Teilbereichen einfach zu sehr ins Detail gehen. Deshalb hatte ich auch die Erstellung eines Konzeptes (Idee ist von Wst) angeregt und begonnen. Wir suchen noch Leute mit klugen Ideen. Und die Diskussion ist nicht so ausgefranst wie die unter Person (Religion) (Ich habe übrigens den Eindruck, dass Katharina keine andere Lösung will als die aktuelle, sonst hätte sie ja auf meinen Konsensvorschlag reagiert). Es wäre schön noch einen weiteren Teilnehmer zu gewinnen. --SteveK 22:58, 1. Dez 2004 (CET) P.S. Du könntest ja mal ein Wort auf deine Benutzerseite schreiben, dann landet man nicht im Bearbeitungsmodus wenn man dich anklickt ;-)
- Letzteres hast du jetzt auf den Punkt gebracht *lol*. Gruß und gute Nacht --SteveK 23:20, 1. Dez 2004 (CET)