Dominiquelueber

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Dominiquelueber“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Falstaff (Weinjournal) haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:02, 16. Nov. 2023 (CET)

Lieber Alaberstein,

Danke für deine Nachricht.

Ich bin recht neu auf Wikipedia und versuche gerade herauszufinden, wie man hier Beiträge anpasst.

Ich bin Mitarbeiter vom Falstaff Verlag und habe auch gerade wie beschrieben die Mail zur Verifizierung geschickt. Unsere Absicht ist es keineswegs Werbung zu machen, oder "Linkspam" zu betreiben. Die Links die ich eingefügt habe, dienen lediglich als Quelle zu den genannten Zahlen was Aufrufe etc. angeht. Falls der Text unter "Allgemein" zuviele Fakten und Daten zu Aufrufen und Userzahlen enthält, kann ich das nochmals bearbeiten.

Ich freue mich über Feedback, wie wir den Beitrag noch verbessern oder bearbeiten können, dass es den Wikipediarichtlinien entspricht. --Dominiquelueber (Diskussion) 11:26, 16. Nov. 2023 (CET)

Mein Feedback fällt relativ ernüchternd aus:

• Du hast im besagten Artikel Falstaff (Weinjournal) einen Wikipedia:Edit-War vom Zaun gebrochen und die angemahnte Offenlegung bezahlten Schreiben und Benutzerverifikation nicht vorgenommen. Deswegen bist du für den Artikelraum erstmal gesperrt, bis das nachgeholt wurde.
• Die Absicht "keinesfalls Werbung" zu posten ist mit deinen Edits leider auch gründlich misslungen. Bereits der Schreibstil, aber auch der Sachgehalt von Postings wie diesem [1] entsprechen nicht im Mindesten dem Neutralitätsanspruch (Wikipedia:Neutraler Standpunkt).

Fazit: mach dich mit den Grundsätzen und Richtlinien eingehend vertraut. Das ist für dich als institutionell operierendem Benutzer noch weitaus wichtiger als bei einem privaten Benutzer. Ansonsten wirst du mit Wikipedia keine Freude haben, die Wikipedia-Gemeinschaft aber auch nicht mit dir. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:38, 16. Nov. 2023 (CET)

Hi,

Vielen Dank, ich versteh schon - danke. Vielleicht müssen wir uns dann doch vielleicht da noch jemanden ins Boot holen der da mehr Erfahrung hat.

Bezüglich Edit War - das verstehe ich allerdings nicht, da ich nicht einen Beitrag von jemanderen anderen "zurück" überschrieben hatte. ich hatte nur meinen eigenen beitrag nochmals bearbeitet, da er gegendert war. Das war nicht meine Absicht. --Dominiquelueber (Diskussion) 17:35, 16. Nov. 2023 (CET)

Keine Werbung bitte!

Liebe/r „Dominiquelueber“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Dominiquelueber haben starke Züge eines werblichen „Marketing“-Textes. Werbung ist keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz und nicht regelkonform.

Daher wurde entweder die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkriterien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

• Falls es sich dabei um bezahltes Schreiben handelt, musst du das gemäß der Nutzungsbedingungen mit den vorgegebenen Angaben offenlegen. Ein Auftrag und entweder Vergütung (auch immateriell) oder Ausführung als eine Arbeitsaufgabe gehören dazu.
• Antworte bitte auf diese Nachricht, wenn du die Offenlegung nachgeholt hast. Nicht offengelegtes bezahltes Schreiben führt zur Stilllegung deines Benutzerkontos.

Mit freundlichen Grüßen, --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:03, 16. Nov. 2023 (CET)