Benutzer Diskussion:Don Manfredo/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Don Manfredo/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Don_Manfredo/Archiv/2011#Thema_1

Portal Katalonien?

Hallo Don Manfredo. Wie du weißt, brüten wir seit über drei Jahren ein Portal:Katalonien aus. An der Diskussion dazu hattest auch du dich beteiligt. Mein Versuch, das Portal jetzt zu aktivieren, scheiterte daran, dass nicht genügend Mitwirkende auf der Projektseite aufgeführt sind. Nachdem du bisher schon an Themen um Katalonien, Katalanische Sprache und/oder Katalanische Kultur mitgewirkt hast, bitte ich dich, einen Eintrag auf der Mitwirkende-Seite zu prüfen. Vielen Dank. -- Aerocat 16:17, 18. Jan. 2011 (CET)

Hallo Aerocat,

mittlerweile habt ihr bereits genug Mitwirkende. Momentan lasse ich das Korrekturlesen der neuen Artikel im Spanien-Portal schon schleifen, daher möchte ich mich ungern zur Mitarbeit in noch einem Portal verpflichten. Falls es knapp werden sollte, werde ich es mir nochmal überlegen. Viele Grüße, Manfred 00:06, 19. Jan. 2011 (CET)

Danke. Werde mich ggf. melden. -- Aerocat 08:16, 19. Jan. 2011 (CET)

Ju 52

Hallo Manfred, deine Sichtung ist hiermit dann wohl auch geklärt. Gruß, --Flominator 07:24, 21. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Flo, danke für den Artikel. Da hatte ich sogar recht. Hast Du Dich schon erholt vom Wochenende? Viele Grüße, --Don Manfredo 22:46, 21. Jun. 2011 (CEST)

Anzahl Artikel in Kategorie

Hallo Manfred, hier ist das versprochene Tool. Gruß, --Flominator 18:13, 14. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Flo, vielen Dank für den Link. Ich habe vor ein paar Tagen damit herumgespielt, damit kriegt man wenigstens mal einen quantitativen Überblick. In Freiburg hast Du ein anderes Tool erwähnt, mit dem man die bilderlosen Artikel in der Umgebung eines Standorts finden kann. Das habe ich bisher nicht gefunden... Grüße, --Don Manfredo 21:11, 25. Sep. 2011 (CEST)

Das ist dann wohl Wiki ShootMe. --Flominator 21:16, 25. Sep. 2011 (CEST)

Wie kann man den Namen vergessen? Aber danke, --Don Manfredo 23:25, 25. Sep. 2011 (CEST)

Rote Sternrenette

Hi... wieso hast Du die Box entfernt? Andere Apfel-Artikel haben die genauso!? Gruß — ThomasO. 01:32, 26. Jun. 2011 (CEST)

Die Apfel-Box ist unsinnig. Sie enthält überflüssige Informationen (Wiederholung des Sortennamens, Link auf Kulturapfel) sowie Informationen, die häufig nicht ermittelbar sind (Herkunft aus "unbekannt", Kreuzung aus "unbekannt"). Der Knaller ist die "Standard Nr", die immer leer ist. Kein Wunder, eine solche Nummer ist mir bei Äpfeln nirgends über den Weg gelaufen. Der Link auf "Liste der Apfelsorten" ist dagegen noch halbwegs sinnvoll, dann spart man sich das "Siehe Auch". Der hässliche Quelltext (siehe unten) schreckt potentielle Neu-Autoren ab, die kleine Verbesserungen vornehmen wollen. Konsequenterweise sollte man sie überall entfernen. Gruß, --Don Manfredo 09:56, 26. Jun. 2011 (CEST)

{| class="prettytable float-right" width="320" !style="background:LightSkyBlue" colspan="2" align="center" | Rote Sternrenette |- !colspan="2" align="center"|[[Bild:Malus Rote Sternrenette 4171.jpg|302px|center]] |- !style="background:LightSkyBlue" colspan="2" align="center"|Standard Nr |- |Herkunft |[[Maastricht]] vor 1790 |- |Art |[[Kulturapfel]] (''Malus domestica'') |- |Kreuzung aus |unbekannt |- !style="background:LightSkyBlue" colspan="2" align="center"|[[Liste von Apfelsorten]] |}

Es handelte sich zudem nicht um eine Taxobox, wie beispielsweise im Artikel Kulturapfel, sondern um eine (veraltete) Tabelle. --Schwäbin 11:44, 26. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Schwäbin, die Taxobox ist für Arten vorgesehen, nicht für Sorten. Die Tabelle ist aber wirklich technisch veraltet. Soll ich beim Portal:Landwirtschaft anfragen, ob man eine Vorlage ähnlich wie die Taxobox für Apfelsorten basteln soll? Wobei ich persönlich gut ohne Box leben könnte. --Don Manfredo 18:31, 26. Jun. 2011 (CEST)

Ich bezog mich auf Omerzos Vergleich mit „anderen Apfel-Artikeln“. Generell finde ich Infoboxen besser als Tabellen, eben weil der Quelltext übersichtlicher bleibt. Stimme Dir aber zu, dass auch eine Infobox nicht nötig ist, wenn die Felder eh leer bleiben. Du kennst Dich im Sortenbereich besser aus, ich mach mal das, was ich von vornherein hätte tun sollen: Klappe halten, weil ich keine Ahnung habe :-) --Schwäbin 21:36, 26. Jun. 2011 (CEST)

Aber nein, so wollte ich diesen kleinen Einwand nicht von Dir verstanden wissen. Grüße, --Don Manfredo 22:26, 26. Jun. 2011 (CEST)

Das war Selbsterkenntnis ;-) --Schwäbin 23:02, 26. Jun. 2011 (CEST)

Also ich finde die Box durchaus nicht unsinnig, sie kann, sinnvoll benutzt, einen guten strukturierten Überblick über die wichtigsten Daten geben. Die Wiederholung ist kein Argument, dann musst Du alle Infoboxen abschaffen. Ob die Box nun durch eine Infobox-Vorlage oder eine Tabelle realisiert ist, ist eigentlich zweitrangig. Die Vorlage hat natürlich den Vorteil, dass die Boxen einheitlicher sind, und dass man leichter Werte, die bei einigen Artikeln nicht bekannt sind, weglassen kann. Nummern für die Sorten gibt es übrigens durchaus, siehe unterer Teil von [[1]], die müsste halt nur jemand eintragen. — ThomasO. 22:26, 4. Jul. 2011 (CEST)

Die Wiederholung ist kein Argument gegen die Box, aber auch nicht für sie. Woher willst Du wissen, dass Engelbrechts Nummer, die er 1889 in einem Buch vergeben hat, heute irgendwo als „Standard Nr“ verwendet wird? Meiner Meinung nach trifft das nicht zu. --Don Manfredo 23:13, 4. Jul. 2011 (CEST)

Jetzt habe ich erfahren, wo die Standard-Nr. herkommt: bei den Hunden gibt es sowas, die Apfelbox wurde aus einem Hundeartikel übernommen und angepasst. Zum Vergleich Bernhardiner. --Don Manfredo 23:30, 25. Sep. 2011 (CEST)

Unfassbar, oder? --Schwäbin 23:40, 25. Sep. 2011 (CEST)

Irgendwas in der Art habe ich vermutet, auf den Hund wäre ich nicht gekommen. Die Information steht auf Benutzer:Dietzel/Apfelsorten. --Don Manfredo 23:44, 26. Sep. 2011 (CEST)

Sorten-Box

Hallo Don Manfredo, Du hast in der letzten Zeit einige Apfelsorten mit der Infobox Apfelsorte versehen. Ich habe diese mit der übergeordneten Infobox Sorte vereinheitlicht. Die letzten Tage hat mich Karl Bauer auf meiner Nutzerdisk angesprochen, ursprünglich wegen der Infobox Rebsorte, die wie die Apfel-Infobox auf der Sorten-Box beruht. Daraufhin haben wir einige Änderungen an den Infoboxen vorgenommen und überlegen derzeit, den Parameter "Abstammung" auf eine vorgegebene Auswahl (Neuzüchtung, Zufallskreuzung, Mutation, unbekannt) zu ändern. Vielleicht hast Du ja Lust, mal hier mitzudiskutieren? Beste Grüße, Wikiroe 16:36, 2. Dez. 2011 (CET)

Hallo nochmals! Danke erst einmal für Deine Stellungnahme auf der besagten Disk. Die ist zwar mittlerweile vom Textumfang her etwas aus dem Ruder gelaufen, aber so langsam ist Land in Sicht. Zu einer Frage wolle ich dennoch einmal Deine Meinung einholen: Unter Benutzer_Diskussion:Wikiroe#Optionen-Abstammung findest Du eine Tabelle mit drei unterschiedlichen Optionen (mit je drei Beispielen) zur Umgestaltung des Abstammungsteils der Infobox. Es sieht momentan danach aus, als würden wir uns für Option 2 entscheiden. Spricht da von Deiner Seite aus etwas dagegen? Merci, Wikiroe 17:04, 14. Dez. 2011 (CET)