Benutzer Diskussion:Dorado/WikiProjekt

von DORADO am 7.12.2011 aus seinem Diskussionsarchiv hierher kopiert:

eigene Projektseite

Vielleicht sollten wir doch mal eine zentrale Diskussionsseite zu unserem Projekt erstellen, wie Proxy (oder LarsSeverin) es vor längerer Zeit vorgeschlagen hat? - Gruß DORADO -☻- 21:22, 25. Mai 2011 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Naja, ich hab es eben gerade dort „ausposaunt“, wo es am ehesten auf Interesse stoßen würde. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Aber das mit der zentralen Disku ist natürlich nach wie vor eine sehr gute Idee. Das von mir erwähnte Kleist-Werk wäre dieses, geht natürlich hauptsächlich auf das eigene Wappen ein, erwähnt auf S. 202 die Hirsch-Wappengruppe beiläufig in einer Fußnote. besten Gruß, -- LeoDavid 21:55, 25. Mai 2011 (CEST)

Jawoll, ein Portal oder iwas darunter, jedoch zentral(er), LeoDavid hat mit dem Interesse unstrittig recht, dennoch kommt es ggf. zu Reibungsverlusten, wenn der selbe Sachverhalt auf 3 Benutzerseiten gleichzeitig diskutiert wird. LG -- Lars Severin 05:19, 26. Mai 2011 (CEST)

So eine gemeinsame Projektseite hätte in der Tat Vorteile! Bündeld Kapazitäten und würde Doppelarbeit verhindern. Muss ja fürs erste nicht gleich ein Portal sein (Heraldik z.B. gibt es bereits), wäre aber mittelfristig durchaus anzustreben (eventuell Genealogie und Wappen?). Man soll ja immer ein Ziel vor Augen haben! ;-)) Grüße von -- Proxy 11:02, 26. Mai 2011 (CEST)

• Wer von den hier mitlesenden Autoren könnte den so eine kleine Projektseite anlegen? Mein Titelvorschlag wäre „Geschlechter und Wappen“. Falls das alles zu kompliziert sein sollte, kann auch gerne diese meine Projekseiten-disku weiter allgemein dazu benutzt werden. Gruß DORADO -☻- 13:13, 27. Mai 2011 (CEST)
• Diese Projektseite Wikipedia:WikiProjekt Adelshäuser gibt es ja schon. Weiteres dazu in Wikipedia:WikiProjekt, dort geht es auch um unser Anliegen als gemeinsame Diskussionsplattform. Gruß DORADO -☻- 13:35, 27. Mai 2011 (CEST)

... dort geht es um: wird versucht bedeutende adelige Persönlichkeiten von etwa 900 bis 1806 zu erfassen. Ziel des Projektes ist es alle Arbeiten an Adelshäusern und Herrscherhäusern des Heiligen Römischen Reiches zentral zu koordinieren. ... wie ich es erlebe befassen wir uns hier doch häufiger mit den niederen Adel, auch wenn die Nobilitierungen bis zum Fürstenstand reichen, im Falle der Platen-Hallermund sogar von Hochadel gesprochen werden darf. Für mich kann ich zudem sagen, dass ich oft im Osten die Reichsgrenzen verlasse mit meinem Fokus. Es geht doch, wie ich es versteh um eine zentrale Diskussionsfläche, wie sie hier zwar gegeben ist, dennoch haben wir bspw. die Hirsch über Schach oder die Schlippenbach an mindestens 3 verschiedenen Orten diskutiert, mit entsprechenden Reibungsverlusten. Und eben diese gilt es zu minimieren, oder? Nein, ich kann so eine Seite nicht anlegen, ich kann noch nicht mal korrekt eine QS einleiten :( LG -- Lars Severin 17:13, 27. Mai 2011 (CEST)

Hier noch ein weiter führender Link für einen Willigen: Wikipedia:WikiProjekt/Neuanlage. Wenn keiner das anlegen mag, werde ich es vielleicht selbst versuchen oder ggf. eine Unterseite des bestehenden Projekts Adelshäuser anlegen, das wir ggf. auf diese Weise beleben könnten, bevor es untergeht. Ist mein Titelvorschlag „Geschlechter und Wappen“ akzeptiert oder gibt es ggf. weitere Vorschläge? Gruß DORADO -☻- 23:50, 27. Mai 2011 (CEST)

Ja, Geschlechter und Wappen ist i.O., jedoch werden die Macher der Seite auch akzeptieren wenn wir dort eine Unterseite betreiben? ungefragt? -- Lars Severin 06:03, 28. Mai 2011 (CEST)

Das müssten wir natürlich vorher mit einer kleinen Anfrage dort klären. Vielleicht empfehlen diese „Macher“ uns ja eine eigene Projektseite? Gruß DORADO -☻- 11:43, 28. Mai 2011 (CEST)

Also ich würde mich gerne weiter an dem Projekt beteiligen, gerne auch unter dem Titel „Geschlechter und Wappen“. (Bisher wird Dorados Diskussionsseite seit geraumer Zeit faktisch ja zu einem solchen „Portal“ „umfunktioniert“. (Vorerst) ungern würde ich die Seite selbst (in Eigenregie) anlegen, daher finde ich Dorados Empfehlung mit der Anfrage nicht schlecht. Letztendlich wird es wohl so sein: den perfekten Anfang gibt es nicht -ist eine Seite einmal angelegt, wird sie sich mit der Zeit (natürlich nicht von selbst) perfektionieren (hoffe ich). Besten Gruß, -- LeoDavid 12:14, 28. Mai 2011 (CEST)

Ich wäre auch gern dabei - Geschlechter und Wappen klingt gut! Sehe das wie LeoDavid, aller Anfang ist schwer, der Rest kommt von allein. Grüße von -- Proxy 21:05, 28. Mai 2011 (CEST)

Schön, dass Ihr dabei sein wollt! Heute habe ich beim WikiProjekt_Adelshäuser eine Anfrage gemacht - und will nun erst mal auf eine Reaktion warten. Gruß DORADO -☻- 23:32, 28. Mai 2011 (CEST)

Hallo Dorado. Hast ein Glück, dass ich deine Diskussionsseite eh schon lange beobachte, ich hätte deine Anfrage nämlich auf der Projektseite für Adelshäuser sonst nämlich übersehen. Ist dort ja nicht immer sehr viel los... Ich halte die Idee für ein Projekt Geschlechter und Wappen für sehr gut, vor allem da es ja mit euch schon lange ein sehr aktives Team gibt. Ich hätte durchaus kein Problem damit das Wikiprojekt Adelshäuser zu erweitern, sodass auch der niedere Adel und nicht zum HRR gehörender Adel berücksichtigt werden könnte. Ihr könnt aber gern auch euer eigenes Projekt gründen. Zu Beginn kann man es ja bei einem Projekt belassen, zum Austausch der Autoren und zur Koordinierung der Arbeit (wie ihr es ja eigentlich eh schon hier macht). Um jedoch neue weitere Mitarbeiter zu "werben" denke ich aber, kommt man dann nicht um ein eigenes Portal herum. Damit wird dann ja das Ergebnis eurer Arbeit präsentiert und zudem würde darin dann ein Überblick über das Thema gegeben werden, sodass fachfremde LeserInnen sich damit auseinander setzen können. Gerade aber um einen solchen Überblick zu schaffen, braucht es doch Zeit. Man nehme als Beispiel das Portal:HRR. Eigentlich gehört es stets erweitert, aktualisiert,... um bessere Einstiegsmöglichkeiten zu geben, aber aus Zeitgründen komme ich dazu nicht. Ich würd von daher erst zu einem Projekt raten und später einmal ein Portal dazu anzulegen. Ihr könnt natürlich aber auch das Wikiprojekt Adelshäuser wieder vermehrt beleben, meine Zustimmung hättet ihr. Aber die Entscheidung ist natürlich eure. Grüße --Ortenburger 鼠 11:54, 29. Mai 2011 (CEST)

Hallo Ortenburger, schön mal wieder etwas von Dir zu hören und vielen Dank für Deine rasche Antwort mit deiner Breitschaft, uns ggf. Hilfestellung zu geben! Vielleicht kannst Du ja auch Deine „Mitstreiter“ auf unsere Frage aufmerksam machen? Die beiden Möglichkeiten für „Geschlechter und Wappen“: 1. eine eigene Projektseite oder 2. eine Unterseite bei Wikiprojekt Adelshäuser haben jeweils Vor- und Nachteile. Ich neige auch zu Deinem Vorschlag, zunächst eine eigene Projektseite anzulegen. Mal sehen, was die anderen meinen? Gruß DORADO -☻- 15:05, 29. Mai 2011 (CEST)

Ich habe jetzt mal einige Benutzer angeschrieben. Mal sehen was für ein Feedback kommt. Bezüglich des neuen Projekts/Unterprojekts eine Frage, welche Bereiche habt ihr denn vor dorthin alles zu transferieren? Eher nur rein die Koordination und Diskussionen oder auch von Dir Dorado einige Unterseiten? Grüße --Ortenburger 鼠 18:41, 29. Mai 2011 (CEST)

Danke. Ich denke, meine jetzige Benutzerseite geht erstmal als Basis für die Projektseite mit einigen der dort verlinkten Unterseiten. Eventuell sollte auch die Diskssionshistorie dorthin verschoben werden, selektiv oder erst ab einem bestimmten Datum (?). Das wird sich dann schon in der Zusammenarbeit des Teams entwicken. Wenn keine weiteren oder besseren Vorschläge dazu kommen, werde ich das demnächst mal versuchen zu gestalten. Gruß DORADO -☻- 23:54, 30. Mai 2011 (CEST)

Hallo liebe Mitstreiter, ich habe mich mal umgesehen, wie andere WP-Projektseiten gestaltet sind und einige ansprechende Möglichkeiten gefunden, die ich hier zur Abstimmung stellen möchte. Welches der Layouts, auch nach der Aufteilung haltet Ihr für unser Projekt für am besten geeignet?

• Wikipedia:WikiProjekt Jazz
• Wikipedia:WikiProjekt_Geographie
• Wikipedia:WikiProjekt_Organisationen
• Wikipedia:WikiProjekt_Imperialismus_und_Weltkriege
• Wikipedia:WikiProjekt Pferdesport
• Wikipedia:WikiProjekt Ägyptologie
• Wikipedia:WikiProjekt Adelshäuser
• Wikipedia:WikiProjekt Einsatzorganisationen/Rettungsdienst
• Wikipedia:WikiProjekt_Textilverarbeitung_und_Kleidung
• Wikipedia:WikiProjekt Bildende Kunst

Ich kann dann wahrscheinlich die gewählte Formatierung relativ einfach per copy-paste übernehmen. Gruß DORADO -☻- 23:28, 3. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Dorado, schwierige Miss-Projekt-Wahl. ;-) Also von mir aus kann es ruhig etwas bunter sein - Funktionalität und Übersichtlichkeit vorausgesetzt. Projekt Jazz gefällt mir sehr gut ebenso Ägyptologie. Ein Dank an dich, das du dich der Sache annimmst!! Könnte dich auch am Montag oder Dienstag unterstützen, falls notwendig. Ab Mittwoch bin ich auf Dienstreise so zu sagen, werde auch versuchen ein Foto von der unbekannten Schönen im Dom zu schießen. Grüße aus der Hauptstadt von -- Proxy 19:13, 4. Jun. 2011 (CEST)

Moin, moin! Ja, schwierig, hm. Also ich sag mal genau darum sollte es nicht gehen, wie schön es wird, sondern Funtionalität und Übersicht - das wären mE wichtige Kriterien. Daher meine ich, weniger ist mehr. Eine Quellenverknüpfung, ggf. verschiedene Masken (Familie, Person, Blason), Geleistetes, Bedürftiges (to do)... das sollte (mind.) drauf sein. Mit gefällt von den obigen Wikipedia:WikiProjekt Bildende Kunst noch mit am Besten. -- LG Lars Severin 09:54, 5. Jun. 2011 (CEST)

Ich glaube, mit JAZZ könnte ich mich auch gut anfreunden (oder auch "Ägyptologie") ansonsten meine ich auch wie Lars, sowenig „Firlefanz“ wie möglich. So viel wie nötig und so wenig wie möglich eben ;-) -- LeoDavid 22:52, 6. Jun. 2011 (CEST)

Danke für Eure Beurteilungen und Vorschläge. Ich bin auch noch unschlüssig und werde im nächsten Schritt Eure und meine Favoriten mal auf die technische und inhaltliche Umsetzbarkeit für unser Projekt prüfen. Gut Ding will hier ein wenig Weile haben ... Bis dahin kann es ja auf meiner Disku hier munter so weiter gehen. Gruß DORADO -☻- 00:58, 7. Jun. 2011 (CEST)

Als Unterseite von "Adel" für die Hansestädte wie etliche reichsstädte mE nicht aktzeptabel. Geschlechter und Wappen stehen zwar in Zusammenhang, aber die Einordnung als Unterordnung geht nicht. In Zukunft werden wir in diesem Bereich eine erhebliche Ausweitung auf bürgerliche Familien der Städte zu verarbeiten haben.--Kresspahl 01:14, 10. Jan. 2012 (CET)

Hallo, Falls Ihr immer noch auf der Suche seid und mehr Wert auf Funktionalität legt, wären ggf. auch Teile unseres Wikipedia:Wikiprojekt Mittelhessen etwas für Euch. --Thomy3k (Diskussion) 12:23, 7. Nov. 2013 (CET)

Hallo Thommi, wir haben noch großes Interesse daran, aber ein Portal mit untergeordneter Projektseite ist für uns zu umfangreich. Kannst Du vielleicht jemanden nennen, der bei der Programmierung und Realisierung hilft, änlich wie es die Leute von der Bilderwerkstatt tun? Gruß DORADO ☻ 23:38, 14. Nov. 2013 (CET)

Liste deutscher Adelsgeschlechter

Moin, moin in die Runde! Die Liste ist extrem schwer händelbar wegen langer Ladzeiten und daraus resultierenden abstürzen, vll. kann sie etwas kleinteiliger gestaltet werden? Ich habe jedenfalls die Geschlechter aus meinem bisherigen Arbeitsfokus nachgetragen, oder einige kleine Ergänzungen vorgenommen, die mE ggf. erwähnenswert sind. Nachstehende Familien an denen ich mitgewirkt habe, sind (mindestens) in der Liste noch ohne Wappen:

• Boehn (Adelsgeschlecht)
• Krassow (Adelsgeschlecht)
• Zozenow (Adelsgeschlecht)
• Wachholtz (Adelsgeschlecht)

Da einige dieser Familien im Artikel jedoch eine Wappenabbildung haben, ist es vll. einfach möglich dies in die Liste zu übertragen? LG Lars Severin 09:38, 2. Sep. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis zur Ladezeit und die hilfreiche Liste! Ich werde mich demnächst mal um beides kümmern. Gruß DORADO -☻- 13:30, 2. Sep. 2011 (CEST)

Auf Restposten abgeschmolzen Lars Severin (Diskussion) 12:45, 19. Apr. 2012 (CEST)

Neue Gedanken

Also ich hab mich heute mal drüber gesetzt und erst einmal festgestellt das zumindest ein Portal:Wappen existiert. Nun muss es vll. Bei uns auch kein Portal sondern sein, sondern es reicht auch Projekt. Das ganze könnte vollautomatisiert laufen. Sowie irgendetwas auf der WP die Kategorie:Adel einschließlich aller(?) Unterkategorien erhält, erscheint es auf der Seite als Neuer Artikel, das muss jedoch geproggt werden, ist aber anderseits auf der WP sehr oft schon vorhanden mit anderen Kategorien. Ich kann es nicht - wen/wo kann man fragen. Weiterhin müssten fehlende Wappen; überarbeitungswürdig; fehlendes Geschlecht manuell bedient werden, das wäre aber arbeitsaufwandstechnisch mE überschaubar. Wie die Disku dann, einschließlich Archiv zu gestalten wäre, weiß ich noch nicht, vielleicht unterhalb der genannten vier Spalten. Sicher auch wären ggf. Hilfmittel noch sinnvoll, wobei wir wie bei der Disku bereits im Arbeitsbereich angekommen sind und nicht mehr in der Repräsentanz wie bisher reden. Kurz um, Gedanken und Ideen gib es viele, Bedarf allemal, Zeit ist knapp, technisches Vermögen (bei mir zumindest) nicht vorhanden - so bleibt wohl alles wie es ist? Vielleicht gibt es noch eine ganz kleine Zwischenlösung, wo man lediglich die Kategorien der deutschen (ggf. und Nachbarländer) Geschlechter ab filtert, um Subs und potentiellen Löschkandidaten zeitnah zu begegnen, bzw. letzten Schliff (wie zuletzt bei den Kügelgen) zeitnah angedeihen lassen kann. Dies deshalb, weil das Tagewerk so wie es seit Jahren läuft, ja auch gut läuft! Auch dafür ist aber eine progg-Leistung erforderlich, wo ich kein Plan habe wer und wo das machen kann. Jedoch ahne ich, dass es vll. eine Gruppe/Werkstatt wie unsere auf der WP gibt, die sich nur damit auseinandersetzt, das ganze also nur ein frage der Platzierung des Anstoßes ist, nicht der Umsetzbarkeit. Soweit LG Lars Severin (Diskussion) 10:13, 19. Apr. 2012 (CEST)

Lieber Lars, ich finde es sehr gut, dass Du zur schon lange geplanten und längst überfälligen Projektseite neue Gedanken und Anstöße gibst!! Wir sind uns ja einig, dass es zwar so wie bisher auch geht, aber eine Projektseite doch viele interessante Vorteile bietet. Ich fände es sehr schön, wenn du vielleicht einen Profi oder eine Gruppe in der WP findest, die uns bei der Erstellung der Projektseite mit Rat und Tat helfen kann. Gruß DORADO ☻ 12:39, 19. Apr. 2012 (CEST)

Hm, ich frage mal einen Admin meinens Vertrauens ... Lars Severin (Diskussion) 12:46, 19. Apr. 2012 (CEST)

So, das hier wurde mir empfolen: Wikipedia:Vorlagenwerkstatt - hoffe ich komm iK dazu dort in der Sache vorstellig zuwerden. LG Lars Severin (Diskussion) 15:08, 19. Apr. 2012 (CEST)

Sehr schön, das scheint der beste Weg zu sein. Hab auch deine Anfrage bei Alma gelesen. Viel Erfolg dabei - wir sollten gleichzeitig auch den "Wunschzettel" zur ProjSeite vervollständigen und auch eine gebrauchsfähige Systematik erdenken. Am Wochenende werde ich versuchen, mir dazu Gedanken und Entwürfe zu machen. Gruß DORADO ☻ 18:39, 19. Apr. 2012 (CEST)

Moin, moin geschätze Kollegen, ich hab hier mal den Anfang gemacht, die Sache damit endlich öffentlich angestoßen. Nun hoffe ich, es wird sich jemand finden und das wir zusammen das Projekt entwickeln können. Da der "Wunschzettel" den Dorado angeregt hat nun nicht so gleich zustande kam, hoffe ich dass ich das Grobe, auf das wir uns wie ich glaube schön verständigt hatten ausreichend dargestellt habe. Vermutlich, wird sich das ganze sehr schnell konkretisieren, sowie es losgeht. LG Lars Severin (Diskussion) 07:43, 28. Apr. 2012 (CEST)