DosenbierMachtSchlau

Hansa-Pils

Hallo! ... liegt Dir was am Thema, oder kann ich diesen "Artikel" auf die Löschkandidaten setzen ? ... Hafenbar 21:12, 6. Mai 2005 (CEST)

Damit mal keine Missverständnisse auftauchen, der Artikel Dosenbier ist im Kern von mir, hatte ich von den Löschkandidaten gerettet. Hansa-Pils war grottiger Mist, pardon, muss aber so hart gesagt werden. den Redirect Hansa-Pils kannst Du ruhig fett im Artikel erwähnen, aber was soll denn dieser "Scherz" mit dem Zitat ? ... Hafenbar 22:05, 7. Mai 2005 (CEST)

Das mit dem Dosentext wusste ich gar nicht, dann kann das natürlich auch rein ... Grüße ... Hafenbar 22:20, 7. Mai 2005 (CEST)

Mahlzeit...

...ein Pils bitte! SebastianWilken

Datei:Karlsquell.jpg

... Bittesehr. Wohl bekomms! --DosenbierMachtSchlau ^Pils? 05:12, 2. Jun 2005 (CEST)

Hallo Dosenbier, der Songtext ist urheberrechtlich geschützt und darf nicht ohne Genehmigung der Rechteinhaber veröffentlicht werden. Wenn er also nicht von Dir ist, darfst Du ihn nicht in die Wikipedia stellen. -- 2⁴⁰ Bytes Keks? 11:12, 2. Jun 2005 (CEST)

Pornoliste

Ich bin Deinem Wunsch mal nachgekommen. Benutzer:DosenbierMachtSchlau/Pornoliste. ;o) ((ó)) Käffchen?!? 11:07, 23. Jul 2005 (CEST)

.ach so, und entferne bitte nicht einfach so Löschanträge aus Artikel, das gibt nur unnötig Stress... ((ó)) Käffchen?!?

Vielen Dank für's Wiederherstellen! Was meinst Du denn konkret mit dem Löschen von Löschanträgen? Der einzige wo ich selbst glaube übertrieben zu haben ist Thomas Ihringer... Das war ein wenig zu schnell geschossen, zugegeben. --DosenbierMachtSchlau ^Pils? 17:08, 23. Jul 2005 (CEST)

Geboren-/Gestorben-Kategorien

Hallo,

eigentlich sind durch die Personendaten diese Kats überflüssig und den Sinn konnte mir bislang keiner so genau erklären. Außer dass ganz offensichtlich einige sich damit die Zahl ihrer Edits für die Statistik hochtreiben. Es gab mal ein Meinungsbild mit dem Ergebnis, keine zusätzlichen Kats mehr einzutragen, aber keiner hält sich dran, und mittlerweile sind sie halt überall drin.

Wenn die Personendaten okay sind, dann nehme ich sie wieder raus, muss man aber nicht. Ich hoffe, das wird irgendwann endgültig geklärt (die Auswertungssoftware für Personendaten ist noch nicht soweit) und die Kats werden alle automatisch per Bot gelöscht. Aber in der WP weiß man ja nie ...

Gruß -- Harro von Wuff 15:10, 25. Jul 2005 (CEST)

en:Taija Rae

Hi Dosenbier , magst Du mal Deinen deutschen Taija Rae - Artikel hier reinkopieren - für mein Archiv ? Danke. Frau Rae soll ja - laut Herrick - nicht relevant genug gewesen sein :-)

PS: Guck Dir die http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:DosenbierMachtSchlau/Pornoliste mal genau an. Sie enthält einen von Dickbauch versteckten Hinweis :-)

Grüsse , Deine Mutter Erde 10:52, 21. Aug 2005 (CEST)

Hallo Mutter,

Tja, das würde ich ja gern machen, aber wie bloß? Der Artikel ist weg, ich hab auch keine lokale Kopie, die Herren Pornophobiker haben sich auch nicht zum Wiederherstellen durchringen können...

Von jetzt an werde ich neue Artikel wohl besser auch lokal speichern... --DosenbierMachtSchlau ^Pils? 04:32, 31. Aug 2005 (CEST)

PS: Bin leider nicht so oft hier unterwegs, daher eine etwas verspätete Antwort.

PPS: Wo soll der Hinweis von Dicki sein? Ich bin wohl etwas blind... --DosenbierMachtSchlau ^Pils? 04:34, 31. Aug 2005 (CEST)

Hi Dosenbier , gut , dann will ich Dich nicht länger auf die Folter spannen:

Also..... der versteckte Hinweis findet sich hier:

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:DosenbierMachtSchlau/Pornoliste&diff=7906043&oldid=7905099

Viel Spass mit dem Opa. Deine Mutter Erde :-) 22:54, 1. Sep 2005 (CEST)

Hier ist der Artikel, rekonstruiert aus einer HTML-Datei, die ich kurz nach der Löschung von einem WP-Mirror gespeichert hatte:

'''Taija Rae''' (* [[1962]]) war eine [[Pornodarsteller]]in, die in den späten [[1980er]] Jahren wegen ihres natürlichen Aussehens und ihrer sinnlichen Figur bekannt wurde. Sie ist auch als '''Tanja Rae''' oder '''Taja Rea''' bekannt. Taija kam aus Philadelphia und arbeitete ein wenig für ein Bordell, bevor sie [[1983]] ins Pornogeschäft einstieg. Sie wurde von einer Talentfirma entdeckt und nach einem Phototermin in [[New York City]] gelang Taija der Einstieg ins New Yorker Pornogeschäft. Sie arbeitete unter anderem mit den Regisseuren [[Henri Pachard]], [[Chuck Vincent]] und [[Dave Darby]]. Außerdem schrieb Taija Kolumnen für Zeitschriften, unter anderem für ''[[Cinema Blue]]''. Bis 1988 wohnte sie in [[Pennsylvania]], bevor sie nach [[Los Angeles]] ging, wo ihre Karriere jedoch ein baldiges Ende fand. Nach einer kurzen Phase der Rückbesinnung auf die [[Prostitution]] zog sie nach [[Las Vegas]], wo sie zum letzten Mal als [[Hostess]] in einem Restaurant gesehen wurde (siehe [http://www.lukeford.com/stars/female/taija_rae.htm]). == Filmographie == *Hot Rockers (1984) - Erster Porno weltweit mit einem [[Stereo]]-[[Soundtrack]] *Taboo American Style 1: The Ruthless Beginning (1985) *Taboo American Style 2: The Story Continues (1985) *Swedish Erotica Teile 69 und 70 == Weblinks == *{{IMDb Name|ID=0706066|NAME=Taija Rae}} {{Personendaten| NAME=Rae, Taija |ALTERNATIVNAMEN=Tanja Rae, Taja Rea |KURZBESCHREIBUNG=Pornodarstellerin |GEBURTSDATUM=1962 |GEBURTSORT=USA |STERBEDATUM= |STERBEORT= }} [[Kategorie:Frau|Rae, Taija]] [[Kategorie:Geboren 1963|Rae, Taija]] [[Kategorie:US-Amerikaner|Rae, Taija]] [[Kategorie:Pornodarsteller|Rae, Taija]]

• Au ja , dankeschön ;-)) . Grüsse aus Berlin. Eure Mutter Erde 195.93.60.83 20:50, 4. Sep 2005 (CEST)

Dein Vandalismus

Prisma ist eine hier öfters zitierte Quelle. Noch so ein Fall und ich beantrage Deine Vandalensperrung. --AN 08:05, 1. Feb 2006 (CET)

Vandalensperrung? Weil ich eine vier-Wort "Kritik" aus dem Artikel geworfen habe? Wenn Du etwas zu Kritiken schreiben möchtest, dann sollte da zumindest drinstehen wer wo was geschrieben hat - und zwar mehr als zwei Adjektive... --DosenbierMachtSchlau ^Pils? 08:10, 1. Feb 2006 (CET)

Unter Kritiken gehören die Meinungen der Medien (nicht die eigenen), Prisma-Online hat u.a. Kubrick öfters verlinkt => Die Quelle dürfte akzeptabel sein. Im zweiten Fall stand im Versionskommentar, woher die zitierte Meinung ist. Wem die Quellen nicht gefallen, mag andere finden - sonst ist ein Löschen nichts als Vandalismus. --AN 08:15, 1. Feb 2006 (CET)

Lies meinen Kommentar oben nochmal. Ich hatte Dir nicht geraten Deine eigene Kritik zu schreiben, sondern anzugeben wer was wo geschrieben hat. Dies sollte nicht irgendwo in der History stehen, sondern im Text. Da gibst Du mir ja auch offensichtlich Recht, wie ich Deinen letzten Edits an den Artikeln entnehme. Prisma-Online ist mir als unbekannt und scheint mir nicht besonders seriös zu sein, da nicht einmal der Autor der Kritik angegeben ist (mal abgesehen von der Tatsache dass kein seriöser Kritiker einen solchen Schwachsinnsfilm wie diesen Bullen-Mist als "sehenswert" einstufen würde). Das scheint mir eher eine Propagandaseite der Filmindustrie zu sein. Aber was soll's, soviel Zeit ist der Artikel gar nicht wert. --DosenbierMachtSchlau ^Pils? 08:27, 1. Feb 2006 (CET)

Ich habe die Quellen genannt, allerdings die waren bereits leicht zu finden (s. oben: Eine im Versionskommentar und unter den Weblinks, eine unter den Weblinks). Im Zweifelsfall kann man auf den Disk.-Seiten nach den Quellen fragen und nicht gleich als "Pseudokritiken" löschen. --AN 08:32, 1. Feb 2006 (CET)

@ AN: Darf ich mir diesen sogenannten "Vandalismus" abspeichern?

und die kleine Denunziation dazu?

Oooops, schon passiert.:-) Have fun. Deine Mutter Erde 15:03, 1. Feb 2006 (CET)

Spezial:Contributions/DosenbierMachtSchlau

Vandaliert u.a. in Schlappe Bullen beißen nicht und High Art (eine Sockenpuppe der Mutter Erde?) --AN 08:08, 1. Feb 2006 (CET)

Ich finde vor allem bedenklich, dass er gerade die zwei letzten Filmartikel erwischte, die ich bearbeitet habe - High Art allerdings gestern. Dies geht nur durch die Liste der Benutzerbeiträge. Ich kann übrigens fragen, was Kubrick über die Löschungen denkt; bei der gestern gemeldeten hat er meine Ansicht bestätigt. --AN 08:29, 1. Feb 2006 (CET)

von http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalensperrung&oldid=13248065#Spezial:Contributions.2FDosenbierMachtSchlau

LAs

Hallo, fallst du das nächste mal wieder LAs stellts würde ich dich bitten, dies mit {{subst:Löschantrag}} zu machen. Dies bewirkt, dass das Datum beim Link eingefrohren wird (da der Vorlagentext eingebunden wird) und man so morgen immer noch auf die richtige Seite gelangt. Danke. Schlurcher ??? 21:19, 19. Mär 2006 (CET)

Oh, OK, danke für den Hinweis. --DosenbierMachtSchlau ^Pils? 21:20, 19. Mär 2006 (CET)

M&M Style, Zürich Entertainment...

Wieso musst du meine Artikel andauernd anprangern? Sind relevant, du wohnst vielleicht nicht in Zürich und interessierst dich nicht für Untergrund-Rap...wenn du meine Artikel auf die Löschkandidatenseite tust, dann müsstest du auch z.B. den Artikel "Mr. Long" drauf tun...--M&M Style 23:38, 19. Mär 2006 (CET)

Lass den Bandspam (und das heulsusenhafte Wenn Du meine Scheisse wegraeumst musst du alle Scheisse wegraeumen-Gequatsche) doch einfach sein. --DosenbierMachtSchlau ^Pils? 23:45, 19. Mär 2006 (CET)

Du brauchst nich auf jeden Artikel n Löschantrag machen, nur weils dich nicht intressiert halt. Wenn ich Löschanträge auf Sachen setzen würde, die hier nicht hingehören, wärst der erste Kandidat schonmal du. Also lass es doch einfach...ist nich deine Sache, gibt noch über 300 000 weitere Artikel, auf die du Löschanträge setzten kannst, such dir nen andern..ansonsten geh mal auf die englisch und check da Mal ab: Da ist der Artikel M&M Style bereits seit längerem drin. -Danke für deine Einsicht --M&M Style 23:51, 19. Mär 2006 (CET)

Age of Wonders 2 , Löschkandidat

Hi Dosenbier, bevor du (Deiner Meinung nach) schlechte Artikel auf die Löschkandidatenliste stellst:

• Schau mal nach ob es zB auf der englischen Wikipedia einen längeren Artikel gibt und versuch ihn zu übersetzen.
• überlege ob Deine Meinung über die Relevanz eines Computerspiels wirklich das Maß aller Dinge ist..
• Mach aus einem schlechten Artikel einen weniger schlechten oder gar einen guten Artikel. Nach einer Löschung ensteht sonst von (z.B. mir) wieder ein schlechter Artikel und ich glaube die Wikipedia hätte mehr von guten Artikeln als von gar keinen Artikeln / schlechten Artikeln. mfg,--Horst F JENS 18:11, 26. Mär 2006 (CEST)

:-) Wow, Du bist ja echt debil, Meister. Punkt 3 finde ich besonders lustig: Schlechte Artikel sollten nicht gelöscht werden, weil ich sonst gleich wieder einen schlechten Artikel mit dem gleichen Lemma schreibe. Wahnsinn, Mann. Kleiner Tip: Das Ding auf Deinem Hals kann man (theoretisch zumindest) zum denken benutzen... --DosenbierMachtSchlau ^Pils? 15:45, 2. Apr 2006 (CEST)

Flaschenbier nicht?

• was ich doch sehr hoffe, Dir auch ein Prost, bin halt ein überzeugter Flaschenbiertrinker --Zaphiro 21:35, 14. Apr 2006 (CEST)

Ich auch, aber *psst* - das darf niemand wissen. --DosenbierMachtSchlau ^Pils? 21:40, 14. Apr 2006 (CEST)

mach Dich schlau!

http://boch35.kfunigraz.ac.at/ifc-history/dadieu/die_heimliche%20_raketenmacht.pdf Warum sollen die führenden Leute irrelevant sein?

Lutz Thilo Kayser

Das ist keine Werbung, sondern ein typischer Kyber-Artikel. Früher waren es URVs, jetzt sinds Stichwort-Artikel, die dann andere auszubauen haben. --jha 18:39, 20. Apr 2006 (CEST)

Brauchst du nicht ausbauen, Benutzer:Addicks. Mir genügt die Info zu diesen Raketen-Pionieren erstmal so. -- Kyber 22:54, 22. Apr 2006 (CEST)

Sigil Games Online

was soll der Löschantrag? Begründung?

steht im Artikel. Unterschreiben geht mit ~~~~ --DosenbierMachtSchlau ^Pils? 23:59, 21. Apr 2006 (CEST)

jo aber die Begründung is schwachsinn, die Information is korrekt Theduke 00:03, 22. Apr 2006 (CEST)

Yo, die Information mag korrekt sein - aber eine Softwarefirma ohne Produkt, nur mit einer angekündigten Veröffentlichung, ist für ein Lexikon nicht relevant. Nachdem das Ding erschienen ist und sich als bahnbrechende Entwicklung herausgestellt hat, kann der Eintrag gern wieder rein. --DosenbierMachtSchlau ^Pils? 00:05, 22. Apr 2006 (CEST)

trotzdem besteht die Firma aber, das Spiel ist in einem fortgeschrittenen Entwicklungsstadium und wird vermutlich im Laufe des Jarhes erscheinen.... die Existenz eines Artikels über das Spiel selbst müsste dich nach der Argumentation noch wesentlich mehr stören Theduke 00:11, 22. Apr 2006 (CEST)

Korrekt, auch dafür habe ich einen LA gestellt. --DosenbierMachtSchlau ^Pils? 00:13, 22. Apr 2006 (CEST)

Lemma/

Hallo, legst Du bitte keine weiteren Redirects der Form Lemma/ vom Artikelnamensraum in den Portalnamensraum an? Danke und Grüße --:Bdk: 18:07, 27. Apr 2006 (CEST)

Hm, warum nicht? Hatte das bei der englischen wikipedia gesehen und fand das eigentlich recht sinnvoll. Ist Dir klar wofür es gut ist? Man kann dann hübscherweise folgende links benutzen: http://www.wikipedia.de/wiki/Geschichte/ und landet beim Geschichts-Portal. Sehr praktisch, imho. --DosenbierMachtSchlau ^Pils? 18:29, 27. Apr 2006 (CEST)

Ein Problem sehe ich u.a. darin, daß diese Lemmata im Hauptartikelnamensraum stehen, und auf einen Nicht-Artikelnamensraum verweisen: damit erzeugst du für DVDs, PDA-Versionen usw., die nur den Artikelnamensraum enthalten, tote Links bzw. Weiterleitungen. Generell sollten meines Wissens keine redirects und Links vom Artikel- und Projektnamensräume angelegt werden. Grüße, --elya 18:41, 27. Apr 2006 (CEST)

Hm, da stellt sich die Frage ob die Wikipedia primär für ihre Benutzer oder für Firmen die DVDs etc. produzieren geschrieben wird. Für die Nutzer ist dieser Link intuitiv nützlich. Nachdem ich es in :en gesehen hatte, dachte ich zunächst das wäre ein Software-Feature und habe es vorhin im Gespräch mit einem Bekannten benutzt (einem Mathematiker). Als mir auffiel dass es nicht funktioniert und in :en auch nur redirects gesetzt waren, habe ich eben einen redirect gesetzt. Ich hab keine Lust mich deshalb rumzustreiten, lasst bitte einfach Mathematik/ bis morgen stehen, dann hat er's gefunden und es gibt vielleicht einen kompetenten Mitarbeiter mehr (was wohl recht sinnvoll wäre). --DosenbierMachtSchlau ^Pils? 18:54, 27. Apr 2006 (CEST)

übertragen hierhin von meiner Disk.seite --:Bdk: 18:48, 27. Apr 2006 (CEST)

Aus Deiner Löschbegründung ("unfug") entnehme ich dass Du nicht verstanden hast wofür diese redirects gut sein sollen. Siehe bitte meine Diskussionsseite, da hab ich's erklärt. Ich halte es zwar insgesamt für sinnvoll, aber im Prinzip soll's mir egal sein. Allein den link für Mathematik bitte bis morgen stehen lassen. Danke, --DosenbierMachtSchlau ^Pils? 18:36, 27. Apr 2006 (CEST)

Danke für Deine Nachricht DMS, aber nicht alles, was praktisch scheint oder in en.wikipedia benutzt wird, ist auch gut/angebracht/gewünscht … wiki/P:GE oder wiki/Doesenbiermachtschlau könnte ja auch jemand praktisch finden ;-) --:Bdk: 18:47, 27. Apr 2006 (CEST)

s. antwort elya, ansonsten plonk. --DosenbierMachtSchlau ^Pils? 18:54, 27. Apr 2006 (CEST)

Habe gerade etwas in der en.wikipedia gestöbert und keinen derartigen Link entdeckt. Hast Du mal ein Beispiel, dass sich mit Wikipedia:Redirect u/o Wikipedia:Portal deckt und an Hand dessen man die Diskussion dazu nachvollziehen könnte? --:Bdk: 22:21, 27. Apr 2006 (CEST)

en:Chemistry/. --DosenbierMachtSchlau ^Pils? 14:32, 28. Apr 2006 (CEST)

Um das Thema abzuschließen: Auch Mathematik/ wurde gestern Abend noch durch einen dummen Menschen per SLA gelöscht. Ich finde es erschreckend wie wenige hier sich die Mühe machen ein wenig nachzudenken bzw. nachzufragen, wenn sie den Sinn von etwas nicht verstehen. "Was der Bauer nicht kennt das löscht er eben" - das solche unterbelichteten Typen wie Jesusfreund hier sogar Administratorrechte haben ist tragisch... Naja, eigentlich passt dieser Anwurf hier gar nicht hin - die obigen Diskussionsteilnehmer haben ja immerhin mal nachgefragt - zwar auf eine wenig höfliche Art und Weise, aber man darf ja auch nicht zuviel erwarten. --DosenbierMachtSchlau ^Pils? 16:20, 28. Apr 2006 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (03.06.2015)

Hallo DosenbierMachtSchlau,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Hansa pils.jpg - Probleme: Quelle, Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also DosenbierMachtSchlau) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 3. Jun. 2015 (CEST)

Aja (Pornodarstellerin)

Hallo DosenbierMachtSchlau!

Die von dir angelegte Seite Aja (Pornodarstellerin) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:14, 15. Jul. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)