Wikipedia

Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2018 2. Quartal

< Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom | Archiv
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Dr-Victor-von-Doom in Abschnitt Danke !

Dein Importwunsch zu fr:Georges Despret

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Dr-Victor-von-Doom,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Itti 17:16, 21. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD |D̲̅| 06:36, 30. Mai 2018 (CEST)

Silberschmiede M.T. Wetzlar

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Artikel habe ich den Eintrag entsprechend WP:WEB zurückgesetzt. Die Domain geni.com ist wegen Qualiätsmängel hoch umstritten. Im konkreten Fall gibt es auch keine tastächlichen Zusatzinformationen die eine Einbindung rechtfertigen würden. Die Tatsache, dass eine Person Vorfahren und Nachkommen hat, ist nicht weiter von enzyklopädischen Interesse, ausgenommen diese weiteren Personen haben eigenständige Relevanz. Siehe auch MediaWiki_Diskussion:Spam-blacklist Frohes Schaffen — Boshomi ⌨    07:45, 25. Apr. 2018 (CEST)

@Boshomi: Danke fuer das Link zur Disk. Gruss, --DVvD |D̲̅| 06:04, 26. Apr. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD |D̲̅| 10:54, 18. Jul. 2018 (CEST)

Otto Klett

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dr-Victor-von-Doom, es ist sicher wichtig auf die Aktivitäten von Klett im Nationalsozialismus hinzuweisen. Nur die Art stört mich etwas. Die Länge dieses Abschnitts mit einem extrem langen Zitat, passt nicht zur Länge der Lebensbeschreibung. Aus dem Zitat geht nicht einmal hervor, ob Klett NSDAP Mitglied war. Er hat, wie sehr viele zur damaligen Zeit, sicher sympathisiert, mehr kann ich dem Zitat nicht entnehmen. "durch Handschlag von Fritz Fabritius dahingehend verpflichtet." Heißt das Mitgliedschaft? Und wenn ja, war er sehr aktiv, hat er höhere Posten begleitet? Das gilt es zunächst zu klären, um den Satz "war laut eigenen Angaben tief im Nationalsozialismus verwurzelt." und die Länge der Ausführungen zu rechtfertigen.--Plupp (Diskussion) 15:56, 25. Apr. 2018 (CEST)

@Plupp: Ich habe den Artikel komplett ueberarbeitet und bequellt → diff. Die Quelle Vom NS-Volkstum- zum Vertriebenenfunktionär, S.28/29 ist die einzig findbare, die zu Kletts Nazi-Vergangenheit kritisch Stellung nimmt. Sie bezieht sich dabei auf einen von Klett 1939 selbst verfassten Lebensabriss. Dieser Abriss beantwortet zwar nicht alle Deine spezifischen Fragen, so geht aus der Quelle nicht eindeutig hervor ob er NSDAP/AO Mitglied war, jedoch zeugen
  • die „Ausrichtung seiner deutschen Weltanschauung“,
  • seine „Jugendführung und Teilnahme an den [nationalsozialistischen] Schulungs- und Arbeitslagern in Kobadin, Hermannstadt, Marienburg, sowie den Bemühungen um das Lager Tachirghiol“,
  • seine Mitgliedschaft in der SS und
  • seine Stellung ab 1939 als stellvertretender Leiter der Kulturabteilung im Umsiedlungskommando Dobrudscha, das für die praktische Durchführung der Umsiedlung Heim-ins-Reich zuständig war
von strammer Gesinnung, die ueber ein „blosses“ Sympathisieren mit dem Nationalsozialismus hinausgeht. Hinzu kommt, dass ihn Autor und Historiker Klaus Popa aufgrund seiner (Kletts) eigenen Angaben als „tief im NS verwurzelt“ eingeordnet hat. Gruss, --DVvD |D̲̅| 06:00, 26. Apr. 2018 (CEST)
Viel Arbeit reingesteckt. Und die politischen Aktivitäten integriert. Damit bin ich erst mal zufrieden. Danke. Zwei Wünsche:
  • Im vorher zitierten Abschnitt gibt Klett selbst an am 27. geboren zu sein. Das kann doch dann wieder oben in die Grunddaten ?
  • Zu Kletts eigener Aussage "..sowie den Bemühungen um das Lager Tachirghiol“. Hier ist der Ort Techirghiol in der Dobrudscha gemeint, kann als Link so eingefügt werden.
Soll ich beides Einarbeiten?
Ob der Titel "Vertriebenenfunktionär" passend ist? Sowohl Bessarabiendeutsche, als auch Dobrudschadeutsche (u.a.) wurden 1940 nach Polen "Umgesiedelt" und mussten dann flüchten. Nach Ortfried Kotzian unterscheidet man heute zwischen Umsiedlern, Flüchtlingen, Vertriebenen.
--Plupp (Diskussion) 11:34, 26. Apr. 2018 (CEST)
Klett war Funktionär eines Vertriebenenverbandes, in dem sich Heimatvertriebene zusammengeschlossen haben. Viele der in der Kategorie:Vertriebenenfunktionär gelisteten Personen haben ähnliche Viten als Flüchtlinge oder Umsiedler oder eben Vertriebene.
Ich habe ein wenig an der Einleitung gefeilt, seine Rolle als Vertriebenenfunktionär nenne ich dabei zuerst, weil sie das Kernstück seiner Relevanz ist. Ich habe auch gleich das Geburtstagsdatum eingesetzt und Tachirghiol verlinkt. Danke für die Hinweise. Gerne bist Du zu Edits am Artikel eingeladen, Du hast ihn ja auch angelegt :)
Ich hoffe, dass die Formulierung so Deine Zustimmung findet. Gruss, DVvD |D̲̅| 06:54, 27. Apr. 2018 (CEST)
Ja. Kategorie "Rumäne".
  • die Staatsbevölkerung von Rumänien
  • die Angehörigen der rumänischen Volksgruppe(n)
ersteres vielleicht, da kenne ich mich nicht aus, würde es aber löschen. Zweites auf keinen Fall. (nicht signierter Beitrag von Plupp (Diskussion | Beiträge) 08:21, 28. Apr. 2018)
Kategorie:Rumäne bezieht sich auf die Staatsbürgerschaft bis zur Umsiedlung, nicht auf die ethnische Zugehörigkeit. Gruss, DVvD |D̲̅| 06:32, 30. Apr. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD |D̲̅| 10:54, 18. Jul. 2018 (CEST)

Veit Medick

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Dr. Victor. Habe Deinen Artikel entdeckt. Kannst Du mir sagen, welches Relevanzkriterium hier zutrifft? Wikipedia:Relevanzkriterien#Journalisten. Danke. --KurtR (Diskussion) 02:52, 10. Mai 2018 (CEST)

Bevor Du weiterverlinkst sollten wir die Relevanz klären... --KurtR (Diskussion) 04:01, 10. Mai 2018 (CEST)

Hallo KurtR,
Veit Medicks Stipendium von der Arthur F. Burns Fellowship kann insofern als bedeutender Preis gewertet werden, als dass zu den Stipendiaten der Organisation neben anderen auch Richard David Precht oder Nikolaus Blome gehoerten. Bei Medick lag also eine vielversprechende Qualifikation vor um es zugesprochen zu bekommen. Die an ihn gerichteten Erwartungen hat er sicher nicht enttaeuscht, da er danach bekannt wurde fuer seine zahlreichen journalistischen Beitrage, im Besonderen als politischer Redakteur im Hauptstadtbüro des deutschen Leitmediums Der Spiegel. Zwar hat Medick dort keine ausgewiesen leitende Funktion, jedoch sind seine Arbeiten bei Spiegel Online oft mehrmals woechentlich zu lesen und haben in in etwa 100 WP-Artikeln als Einzelnachweise Einzug gefunden. Mit dem Artikel wird dem interessierten Leser die Moeglichkeit gegeben sich darueber zu informieren, um wen es sich bei dem Autor dieser Einzelnacheise handelt.
Gruss, DVvD |D̲̅| 05:16, 10. Mai 2018 (CEST)
Danke für Deine Ausführungen! Ok, das dürfte genügen für eine Wiki-Relevanz. Viele Grüsse --KurtR (Diskussion) 21:59, 10. Mai 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD |D̲̅| 10:54, 18. Jul. 2018 (CEST)

Danke !

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Danke für Hinweise und Hilfe ! Gruss Stocko-wiki

Gerne! Auch Gruss, DVvD |D̲̅| 10:28, 20. Jun. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD |D̲̅| 10:54, 18. Jul. 2018 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2018_2._Quartal&oldid=179291969“