Benutzer Diskussion:Dr.Lantis/BNR 5
Durchgehuscht
Bearbeiten@Dr.Lantis - so, ich bin jetzt mal durch, habe allerdings einen kleinen BK verursacht, entschuldige. Ich habe die von mir angesprochenen Fixes durchgeführt, sowie ein paar kleine stilistische Dinge. Zugleich habe ich mal ein paar der Quellenangaben etwas getunt, da müsstest du noch mal dran, der Conran-Beleg ist irgendwie auch falsch, bitte prüf den doch mal ...
Die erbetene Erweiterung der Beschreibung anhand der The Families and Genera of Vascular Plants habe ich jetzt noch nicht gesehen, hoffe aber, das kommt noch? --Denis Barthel (Diskussion) 00:56, 13. Sep. 2023 (CEST)
- @Denis Barthel: Es tut mir aufrichtig leid, aber ich bin teilweise sehr enttäuscht. Warum nur hast Du den Abschnitt entfernt, in dem die Vorzüge des Roridula-Harzes gegenüber anderen Karnivoren beschrieben wird??? Und die Aufgliederung... mehh... Wenn's denn unbedingt pressiert... --Dr.Lantis (Diskussion) 01:00, 13. Sep. 2023 (CEST)
- Das war ein Satz, den ich als wertend empfand. Aber du kannst natürlich gern den Satz wieder einfügen, ist doch dein BNR. Die Gliederung erachte ich so als stringenter. Aber auch hier ist deine vorherige Version nur einen Revertklick weit weg.
--Denis Barthel (Diskussion) 01:05, 13. Sep. 2023 (CEST)
- @Dr.Lantis - P.S.: ich habe da jetzt einfach alles umgesetzt, was ich in meinem Review aufgeschrieben hatte. Das sind natürlich alles nur Vorschläge, du bist frei, davon anzunehmen oder abzulehnen was du möchtest. --Denis Barthel (Diskussion) 01:15, 13. Sep. 2023 (CEST)
- Das war ein Satz, den ich als wertend empfand. Aber du kannst natürlich gern den Satz wieder einfügen, ist doch dein BNR. Die Gliederung erachte ich so als stringenter. Aber auch hier ist deine vorherige Version nur einen Revertklick weit weg.
Ein paar Entfernungen habe ich wieder aufgenommen, sorry. Aber ich habe die Aufgliederung belassen und J. G. Conran korrigiert. Jetzt müsste es sitzen. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 01:41, 13. Sep. 2023 (CEST)
- @Dr.Lantis - im Zuge dessen hast du die Redundanzen in der Systematik zum Gattungsartikel wieder eingefügt, das finde ich unschön, zumal es per R. gorgonias jetzt gleich dreimal drin ist. Aber gut. Danke für deine Mühe und die schnelle Reaktion. Lieben Gruß, --Denis Barthel (Diskussion) 11:08, 17. Sep. 2023 (CEST)
- @Denis Barthel: Ich dachte mir, es sei für den Artikel erwähnenswert, was für einen „Stress“ die Forschung mit dem Einsortieren der Gattung hat(te). Bei nur zwei Arten wäre das ja nicht schlimm. Aber ok, ich kann es aus Roridula gorgonias ja wieder herausnehmen. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 12:54, 17. Sep. 2023 (CEST)