DreiDreiDrei

Herzlich Willkommen in der wikipedia. Vielen Dank für deine Korrekturen. Solltest du Fragen oder Hilfe beim Umgang mit der wikipedia brauchen, dann kontaktiere mich bitte hier Viele Grüße --Armin (Diskussion) 23:00, 21. Apr. 2012 (CEST)

Guten Abend! Vielen Dank für Ihre Begrüßung. Mich interessieren derzeit nur Fehlerkorrekturen. Duzen sich hier alle Mitarbeiter? Ich bin das nicht gewohnt. MfG -- DreiDreiDrei (Diskussion) 23:10, 21. Apr. 2012 (CEST)

Hallo, ja in der wikipedia und im Internet duzt man sich in aller Regel. Das ist persönlicher und soll mögliche Spannungen in der Zusammenarbeit vorab abbauen. Über eine Mitarbeit und Verbesserung der Artikel von deiner/ihrer Seite werde ich und viele weitere Menschen sich jedenfalls sehr freuen. Bei Fragen helfe ich gerne weiter. Gruß --Armin (Diskussion) 23:15, 21. Apr. 2012 (CEST)

Nun, dann danke ich nochmals für die Begrüßung. Auf das Angebot der Hilfestellung werde ich sicherlich einmal zurückkommen, da ich verschiedenen technischen Aspekten dieser Einträge vollkommen unerfahren gegenüberstehe. Bis jetzt habe ich hoffentlich keine allzugroßen Online-Fehler erzeugt, ansonsten möge man mir dies seitens der Redaktion mitteilen! Ich stamme aus dem papierenen Zeitalter, ein alter Bücherwurm sozusagen. Eine geruhsame Nacht noch, bleiben Sie alle nicht so lange vor dem Computer sitzen! -- DreiDreiDrei (Diskussion) 23:24, 21. Apr. 2012 (CEST)

Ich schließe mich Armin gerne an. Auch von mir das Angebot, Jederzeit zu helfen - zumal das im zweiten Halbjahr quasi mein "Job" in Berlin sein wird. Marcus Cyron Reden 00:14, 22. Apr. 2012 (CEST)

Normierung

Hallo DreiDreiDrei. In Antwort auf deine Nachfrage. Ja, es gibt normative Elemente. Wie in jeder Publikation muß an einigen Stellen eine gewisse Vereinheitlichung vorhanden sein, damit Leser sich nicht immer umstellen müssen. Du hast völlig recht, wenn du monierst, daß das leider noch an vielen Stellen alles andere als unseren Ansprüchen entspricht.

Es gibt zum einen mehrere Mitarbeiter, die sich "falscher" Typologie, Typografie, Orthografie, Grammatik etc. annehmen, Teilweise in "altmodischer Form", teilweise aber auch mit technischer Unterstützung. Zudem gibt es interne Seiten, auf denen Empfehlungen zusammen gestellt sind. Bei Wikipedia:Literatur wird etwa die Formatierung von Literaturangaben geregelt. Mehr zu orthografischen Belangen findet man unter Wikipedia:Rechtschreibung. Unter Wikipedia:Typografie finden sich Hinweise zur Typografie, der Umgang mit Zitaten wird unter Wikipedia:Zitate geregelt. Einen knappen Überblick über alle Bereiche wird unter Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen. Am Ende ist aber das Wichtigste der Inhalt der Artikel.

Deine Idee jeden Tag 10 Artikel zu verbessern finde ich auf alle Fälle Klasse. Mich hat Wikipedia auch im Kopf fit gehalten, als ich eine schwerere Lebensphase hatte. Bei weiteren Fragen und Problemen gilt das obige Angebot jederzeit weiter. Grüße Marcus Cyron Reden 23:14, 25. Apr. 2012 (CEST)

Hilfslinks

Herzlichen Dank für die Verlinkungen! Das ist es, was ich gesucht habe! Ich muss tatsächlich noch einmal "von vorne" anfangen und mich durch das Autorenportal arbeiten, um die Kniffe für Anfänger zu erfahren; nun, ich hatte halt sofort begonnen, mich interessierende und tangierende Artikel zu lesen und - das ist meiner früheren Tätigkeit geschuldet - zu korrigieren. Nein, eine schwierige Lebensphase durchlebe ich nun wirklich nicht, eher eine geruhsame! Mit herzlichem Dank an Sie alle wünsche ich eine gute Nacht, -- DreiDreiDrei (Diskussion) 23:23, 25. Apr. 2012 (CEST)

Neinnein - das mit der Lebensphase war nur auf mich bezogen. Das uns einende Element war hier nur die Nutzung des Kopfes für Wikipedia. Allerdings glaube ich nicht, daß du neu beginnen mußt. Es sind ein paar Dinge, die man schnell verinnerlicht. Ansonsten bin ich ja dankbar für alle Verbesserungen an "meinen" Artikeln. Der Großteil der Wissenschaftlerbiografien, die du bislang verbessert hast, stammt ja aus meiner Tatstatur, zum Teil habe ich bei den Personen selbst noch studiert. Marcus Cyron Reden 00:00, 26. Apr. 2012 (CEST)

Brav, brav, ein ehemaliger Student der Antiken Geschichte also, dass es das noch gibt! Nun, ohne euch wäre mein Berufsstand arbeitslos, aber es gibt ihn noch. Also dann weiterhin auf gute Zusammenarbeit! -- DreiDreiDrei (Diskussion) 00:06, 26. Apr. 2012 (CEST)

"Holocaust", "Shoa", oder "Judenvernichtung"?

Sehr geehrte Mitstreiter,

im Artikel "Missionierende Religion" (http://de.wikipedia.org/wiki/Missionierende_Religion) fiel mir auf, dass im Text das hebräische Wort "Shoa" verwendet wird (welches manchen vielleicht unbekannt sein wird), im beigefügten Link jedoch das gr./lat./dt./engl. Wort "Holocaust". Nun ist mir bekannt, dass Juden selbst das erstere bevorzugen, da zweiteres als Euphemismus für ein götterbesänftigendes Brandopfer einen gewissen Zynismus in sich trägt, obwohl einst von einer US-Filmproduktion propagiert und inzwischen auch auf andere Völkermorde übertragen (Schwarze, Ureinwohner).

Meine Frage an Sie nun: Wie hält es die Wikipedia damit? Hat man sich hier auf eine Normierung geeinigt? Wo?

Und: Warum wird das 'Kind' nicht bei seinem deutschen Namen genannt, mit dem nämlich, was es wirklich war: "Judenvernichtung", einem Völkermord der Nationalsozialisten an vorher als solchen definierten "Juden"?

Es grüßt --DreiDreiDrei (Diskussion) 19:03, 31. Jul. 2012 (CEST)