Benutzer Diskussion:Drekamu/Keltenkrieg in Oberitalien

War Löschkandidat auf der QS Geschichte

So ist das noch nichts. Mir stellt sich auch die Frage, ob wir das überhaupt brauchen und es nicht reicht, die Aufstäznde in den Artikeln zu den Insubrern und Boiern zu erwähnen. --Tolanor 01:08, 31. Jan. 2009 (CET)

In dieser Form ist das tatsächlich nichts, allerdings ist das Thema schon ein eigenes Lemma wert und in den beiden Stammesartikeln ist auch kaum Information zu diesem Konflikt enthalten. Ich versuche es mal auf ein akzeptables Stubniveau zu heben. Außerdem gabe 225-222 v.Chr. schon einen Krieg für den gelegentlich dieselbe Bezeichnung verwendet wird, deswegen wäre eventuell eine BLK sinnwoll.--Kmhkmh 01:01, 4. Feb. 2009 (CET)

In dieser Form verzichtbar und kein Verlust. Wenn jemand einen ordentlichen Neuanfang machen will (ob als Lemma oder bei den Völkern) dann ist das ja in Ordnung. So ist das allerdings nicht mehr als ein Artikel-Wunsch - ein völlig neu zu schreibender Artikel. Das können wir hier nicht leisten und dazu ist eine QS auch nicht da. --Мемнон335дон.э. Disk. 19:22, 21. Feb. 2009 (CET)

So wirklich kein Artikel. Beschämend stammt schon von 2005! Ich geb auch zu bedenken, dass es 225-222 v. Chr. schon einmal einen Keltenkrieg in Oberitalien gab. So jedenfalls entbehrlich. Machahn 21:48, 21. Feb. 2009 (CET)

Also um ehrlich zu sein ich finde den Inhalt (as Stub) noch nicht einmal so schlimm bzw. im Prinzip tragbar, da sich das in dieser Form (den Umfang bzw. Informationsgehalt betreffend) auch anderen Enzyklopädien oder Nachschlagewerken findet. Das wirklich Störende sind eher die fehlenden Quellen, die eben wegen der speziellen Eigenarten/Arbeitsweisen von WP wichtiger sind als in anderen Nachschlagewerken.--Kmhkmh 23:37, 25. Feb. 2009 (CET)

Noch nicht löschen, wenn ich mal Zeit finde (also ca. nächste Woche) werd ich mal sehen was sich machen lässt. --Tolanor 00:11, 26. Feb. 2009 (CET)

Mußte komplett neu geschrieben werden – es sind eigentlich zwei Kriege. In dem Bereich der römischen Geschichte wäre einiges zu machen. -- Otberg 01:31, 17. Mär. 2009 (CET)

Nach völliger Überarbeitung ist der Fall IMO abschließbar. Bitte um Kontrolle. -- Otberg 18:53, 26. Mär. 2009 (CET)