Ad Ödön von Horvath
Hm. 1. Ich hab nix auf ein paar Links gekürzt. 2. Wie schon gesagt ich kann die Quelle nicht finden und somit is das UHR unklar. 3. Wie du vielleicht schon gesehen hast, hat mir der englische User Ropers (en:User:Ropers ) geraten den Artikel als UHR-Verletzung zu werten (eben wegen dem nicht bestimmbaren Copyright!)
MfG --PhilippW 21:34, 11. Okt 2004 (CEST)
Sorbische Wikipedia?
Hallo Dundak, Ich habe mich eigentlich mit Tilman Berger darauf geeinigt, nichts in Richtung sorbische Wikipedia zu unternehmen, es sei denn, wir würden von sorbischer Seite darum gebeten (was aber wie erwartet nicht geschah). Ich fühle mich also nicht angesprochen. Prinzipiell fände ich eine sorbische Wikipedia zwar begrüßenswert, aber das ist nur meine ganz private Meinung, unternehmen tu ich da nichts. Grüße Martin Sell 20:11, 8. Aug 2004 (CEST)
Begriff Wenden, Thema Verächtlich
Hallo Dundak, in der Tat klingt deine Erklärung einleuchtend. Dann würde ich vorschlagen, dass Du vielleicht eine Begründung einfügt, warum das Wort Wenden verächtlich klingt, bzw. klang. So kann auch ein unbedarfter Leser das besser einordnen, für den klang das ein wenig seltsam. Beste Grüße --EUBürger 21:27, 21. Jul 2004 (CEST)
- Hallo Dundak, danke für Deine Nachricht, ich habe mir die Versionsgeschichte angeschaut und ich muss sagen, ich bin verblüfft. Ich habe wieder was gelernt. Beste Grüße --EUBürger 17:53, 10. Aug 2004 (CEST)
Vandalismus beim Artikel Sorben
Hallo Dundak, leider habe ich im Moment wenig Zeit auf den Artikel Sorben zu achten, da ich gerade einen neuen Job habe und am Unziehen bin. Wenn das mit dem Vandalismus nicht aufhören sollte, bitte doch einen der Administratoren den Artikel in der jetzigen, meiner Meinung nach akzeptablen Weise, für einige Zeit sperren zu lassen. Wenn Du dich noch mehr absichern willst, kannst du ja auch noch Tilman Berger fragen, ob er den Artikel so korrekt findet (was ich eigentlich annehme), und ihn dann sperren lassen. Ähnliche Attacken gibts auch auf Artikel über andere Völker, Volks- und Sprachgruppen. Gruß Martin Sell 21:31, 10. Aug 2004 (CEST)
Mittagsfrau
Hallo Dundak, kannst du irgendwie klären, ob Mittagsfrau (Psezpolnica so zumindest ohne Diakritika und deshalb wohl kaum korrekt) Připołdnica, Pśipołdnica, Přezpołnica, Pšezpołnica oder wie eventuell sonst noch heißt, oder ob alle Formen je nach Region möglich sind? Vielen Dank Martin Sell 03:51, 11. Aug 2004 (CEST)
Wendenabteilung
Hallo Dundak, habe leider keine Ahnung, wie das 1937 mit der Wendenabteilung und der Ausweisung von sorb. Akademikern aus den Lausitzen war. Habe für meine Arbeit vor ein paar Jahren nur eine Akte angeschaut, da ging es um die Anfangsjahre. --Decius 19:22, 31. Aug 2004 (CEST)
Wieso findest Du, dass der Artikel Sorben verhunzt wird und gesperrt werden müsste? Ich finde, da gibt es Seiten, wo das viel schlimmer ist. --Decius 19:22, 31. Aug 2004 (CEST)
- Antwort auf deiner Diskussionsseite - Grüße --Dundak 02:31, 1. Sep 2004 (CEST)
Schlesisch, Kleinpolnisch etc.
Hallo Dundak, vielen Dank für den Hinweis. Ich sehe mich in der Lage, aus den Artikeln etwas Vernünftiges zu basteln, zumindest etwas, wo auch ein normaler Mensch Informationen findet, die ihn vielleicht interessieren. Ich hoffe, dass ich das so bald hinbekomme, dass die Artikel nicht vorher gelöscht sind. Gruß --Tilman 21:36, 1. Sep 2004 (CEST)
Sorbische Sprache
Hier kommt auch noch eine Reaktion auf deine Mitteilung vom 10. August, die ich jetzt mit einiger Verspätung lese. Ich schaue mir den Artikel jetzt, wo ich wieder da bin, gerne öfter an, habe auch im Prinzip vor, an ihm weiterzuarbeiten. Zu deinem Lob vielleicht nur den Hinweis, dass der Artikel nicht von mir ist, sondern ich nur so einiges eingefügt habe. Gruß --Tilman 21:40, 1. Sep 2004 (CEST)
Vuk Stefanović Karadžić
Vielen Dank für deinen Hinweis, Dundak. Es ist so, daß die Staaten, in denen die griechisch-orthodoxe Kirche die Mehrheitskirche war, erst sehr spät den gregorianischen Kalender übernommen haben (ich müßte jetzt nachsehen, wann genau das war, habe es getan: Der WP-Artikel Gregorianischer Kalender) sagt: erst Anfang des 20. Jahrhunderts. Daher die Verschiebung um einige Tage, der gr.-orthodoxe Kalender "hinkte" um mehr als 12 Tage hinter der Zeit, die für uns heute allgemein verbindlich ist, hinterher. Ich vertraue hier ganz Meyer Konversationslexikon von 1890 und 1983. Ich hoffe, ich konnte deine Bedenken somit ausräumen. Frommbold 23:55, 11. Sep 2004 (CEST)
- Danke für die Blumen. Habe aus genannten Meyer-Augaben einen Extrakt gefertigt und vorher noch die Literatur aus dem Karlsuher virtuellen Katalog gezogen. Also nochmals zu den Datumsangaben. Natürlich ist er nach serbischer Zeitrechnung 12 Tage vor dem von mir angegebenen Datum geboren und gestorben. Aber, wie gesagt, bevorzuge ich die Umrechnung auf gregorianischen Kalender, die heute allgemein üblich ist. Einzige Ausnahme: Die Oktober-Revolution war erst im (gregorianischen) November, hier hat man den Eigennamen aus der russischen Sprache übernommen. Also, falls du daran zweifelst, daß die Daten immer umgerechnet werden, weise es mir bitte nach, daß es nicht so ist. Wäre mir nämlich völlig neu, lerne aber gerne dazu. Schöne Grüße und gute Nacht Frommbold 00:02, 12. Sep 2004 (CEST)
- *groschenfall* na klar, der greg. Kalender! Vielleicht sollte man eine Parallelangabe machen? Bedenken waren es nicht, eher eine vorübergehende Verwirrung... Viele Grüße --Dundak 00:05, 12. Sep 2004 (CEST)
Ich hoffe, ihr zürnt mir nicht, dass ich mich einmische. Ich wollte darauf hinweisen, dass in Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch#Anmerkung_zu_Daten_vor_1917 empfohlen wird, dass man russische Daten vor 1917 doppelt angibt, also sowohl nach dem julianischen als auch nach dem gregorianischen Kalender. Bei den Artikeln zu historischen Persönlichkeiten aus Russland wird das auch fast immer gemacht, wir sollte es bei Serbien genauso halten. Gruß --Tilman 01:03, 12. Sep 2004 (CEST)
Thüringische Staaten
Ehrlich gesagt verstehe ich nicht ganz, was du meinst. Warum soll mich der Wikilink von Ernestinische Herzogtümer zu Thüringische Staaten stören? Gruß aus G nach ABG --slg 14:43, 19. Sep 2004 (CEST)
Vielleicht habe ich mich in der Versionsgeschichte vertan - ich dachte, du hättest den Wikilink entfernt? Wolle mer'n wieder reinlasse? Grüße --Dundak 17:00, 19. Sep 2004 (CEST)
essays/sperren
hallo Dundak, sorry, dass ich noch nicht geantwortet habe - deine frage ist natürlich relevant, und ich habe meine gründe, die ich dir gerne auseinandersetze, nur bin ich noch nicht dazu gekommen.
im moment möchte ich dich etwas anderes fragen, und zwar, ob deiner meinung nach etwas dagegen spricht, Sorbische Sprache freizugeben ? - mir ist bei durchsehen der gesperrten seiten aufgefallen, dass der artikel schon seit einem monat geschützt ist. grüße, Hoch auf einem Baum 06:27, 12. Sep 2004 (CEST)
Hallo, Hoch auf einem Baum, das war eine typische Vandalismus-Attacke Anfang August. Vielleicht hat sich derjenige inzwischen ausgetobt. Gib's halt wieder frei und man muss sehen, was passiert... Viel Grüße --Dundak 12:20, 12. Sep 2004 (CEST)
Domowina
Ich dächte doch, dass es zwei Sitze gibt, einen in Cottbus und einen in Budissin, zumindest hab ich das auf meinem letzten Domowina-Website-Besuch so aufgefasst. Bis vor kurzem dachte ich auch, dass der Hauptsitz nur Budissin ist. Nochmal nachsehen... -- J Budissin
Bitte änder das, tut mir leid. Das hab ich wohl falsch verstanden. Mein Großvater mütterlicherseits war Sorbe, der Rest nur Pommern, Schlesier und Sachsen. Halt so eine Mischung.
-- J Budissin
Tschechische Literatur
Der Artikel ist wirklich sagenhaft schlecht, so schlecht, dass ihn auch ein Linguist besser schreiben könnte... Das werde ich vielleicht mal tun, aber kaum jetzt, weil ich im Moment viel um die Ohren habe und am Donnerstag auf eine Tagung fahre. Vielleicht eignet sich als Muster der Artikel Polnische Literatur, der zwar auch nicht viel mehr Inhalt enthält, dafür aber weniger falsches, und in dem außerdem auch die wichtigsten SchriftstellerInnen genannt sind (was mir sehr sinnvoll erscheint). - Für den Hinweis auf mein falsches Sorbisch danke ich, die Form njezmĕju müsste ich eigentlich auch kennen. Nur ist sowieso die ganze Seite rettungslos veraltet und wird demnächst umgeschrieben - da fällt dann diese Passage ersatzlos aus, weil ich ja nicht ständig Freisemester habe. Gruß --Tilman 19:52, 26. Sep 2004 (CEST)
Handhaben
Ich habe heute unter @217.94.166.113 einen Kommentar zum Löschantrag geschrieben. Danke für Deine Reaktion Leider bin ich im Moment zu 'bis unter die Haarwurzeln'. Vielleicht reichts in ein paar Wochen mal zu etwas mehr. Gruß --80.138.183.52 21:21, 26. Sep 2004 (CEST)
Bite Typo im Artikelnamen beachten, hab ihn grad auf Martin Perscheid verschoben. -- Triebtäter 00:54, 2. Okt 2004 (CEST) Sorry, das habe ich nicht gesehen! --Dundak 00:56, 2. Okt 2004 (CEST)
Antwort zu Formatvorlage Stadt
Schau mal unter Wikipedia:Helferlein/GeoRob. Damit geht das Erstellen der gefüllten Tabellen recht schnell. Die Karte muss jeweils manuell hochgeladen werden, wird aber von GeoRob automatisch auf deinem PC gespeichert. Die innerhalb des Proggramms verwendete Vorlage hatte ich noch etwas für den LK Greiz angepasst (+ navileiste, + kategorie, ...). --Frank Härtelt 17:42, 8. Okt 2004 (CEST)
Stepan Bandera
Hi Dundak, ich schau mir das mal an, das kann aber ein bißchen dauern, weil der Mann keine einfache Gestalt ist und Geschichte nicht meine Hauptstärke. Vermutlich gibt es nur POV-Infos. Ich werde mich aber bemühen, ein neutrales Bild zu finden. Soweit ich das sehe, scheinen die Fakten bisher zu stimmen. In der Ukraine Patriot, aus unserer Sicht "Nationalistenführer" - immer wieder schön, wie die Perspektiven sich von WP zu WP verschieben. Ich bleibe dran. Grüße, --elya 00:34, 9. Okt 2004 (CEST)
Universität Łódź
Hallo Dundak,
verstehe mich bitte nicht falsch, aber glaubst Du wirklich, dass jemand diese Uni mit all den Sonderzeichen im Namen sucht? Łódź wird im Deutschen doch Lodsch oder Lodz geschrieben. Wäre es nicht günstiger, wenigstens einen Redirect einzurichten? Grüße, --Frank. 18:28, 11. Okt 2004 (CEST)
- Habe dir gerade auf deiner Diskussionsseite geantworte. Du hast völlig recht! --Dundak 18:39, 11. Okt 2004 (CEST)
Löschen
Wenn du einen Artikel gelöscht haben willst (z.B. Warschauer Universität) solltest du auch die Links auf diese Seite kontrollieren damit kein Artikel mehr darauf zeigt. Spart mir ein wenig Arbeit und du arbeitest dich mehr in dein Thema ein. Danke. --TomK32 WikiReader Internet 19:11, 11. Okt 2004 (CEST)
- Sorry, habs gerade gesehen. Gerade war ich dabei, einem anderen Benutzer stapelweise hinterherzuräumen (ärgerlich, das) und hatte glaube alle anderen Artikel auf Verlinkung geprüft. Warschau muss mir irgendwie durch die Lappen gegangen sein. Grüße --Dundak 19:32, 11. Okt 2004 (CEST)
Einzelkind usw:
gute Idee und meinen Segen hast du; ich will diese Artikel nicht behalten --Pismire 00:40, 12. Okt 2004 (CEST)
Zaddik
danke für redirect -- das war ja mal prompt und auch sehr gut so: der bestehende ist ja nun doch ein wenig besser... (ich hab den eintrag tatsächlich wg. der schreibweise einfach nicht gefunden)
--mastaart 01:43, 1. Nov 2004 (CET)
gern geschehen - wenn's mal wieder so klappt... ;-) --Dundak 01:45, 1. Nov 2004 (CET)
Gymnasium mit sorbischer
da ich dem Sorbischen nicht mächtig bin - ich aber von Natur aus neugierig bin - kannst du mir bitte deinen Komentar übersetzten, mit dem du den POV-Satz beim Niedersorbisch (Sorbische Sprache) glöscht hast. Der Satzt ist klar POV, allerdings denke ich dass eine Info zur Schließung des Gymnasiums schon den Satzt vorher unterstreicht. schöne Grüße --Aineias © 20:43, 3. Nov 2004 (CET)
hi Dundak
Hast du Lust Admin zu werden. Nur mal so als Frage... --Aineias © 10:04, 9. Nov 2004 (CET)
Romantische Musik
Hallo Dundak, das ist eine Frage, deren Beantwortung ich gar nicht aus dem Ärmel schütteln kann. Der essayistische Stil des einen Artikels ist mir übrigens schon vor ein paar Tagen aufgefallen, da war ich mir gar nicht sicher, ob das nicht eine Copy&Paste-Geschichte ist - mit der Konsequenz einer möglichen Urheberrechtsverletzung. Schau dir mal diese erste Version an, sieht nach URV aus. Überdies sind Essays in der Wikipedia nicht erwünscht - zu recht, denn sie spiegeln in der Regel immer eine persönliche Auffassung und verpassen damit oft das Ziel der neutralen Darstellung. Ich habe mir den essayistischen Artikel jetzt nicht näher durchgelesen (ich finde ihn durch seine Textstruktur ziemlich übersichtlich) und will ihm deshalb nicht unterstellen, POV zu sein. Wenn dieser Text keine Urheberrechtsverletzung ist, bleibt nur das Zusammenbauen per Hand, ich würde in dem Fall die Struktur des Artikels Musik der Romantik vorziehen und die Teile, die nicht schon in dem Artikel Erwähnung fanden, von dem anderen Artikel herüberholen. Gruß Nocturne 14:39, 9. Nov 2004 (CET)
- Antwort auf deiner Diskussionsseite Gruß --Dundak 14:44, 9. Nov 2004 (CET)
- Ja, das mit dem Verbinden von Artikeltexten ist mir auch noch nicht so geläufig. Bleibt eigentlich nur, Textteile zu kopieren und einzusetzen. Dabei geht die Versionsgeschichte flöten, was aber nicht vermeidbar ist. Oder frag doch mal bei Wikipedia:Ich brauche Hilfe. Gruß Nocturne 15:27, 9. Nov 2004 (CET)
Dabei geht die Versionsgeschichte flöten - O, da gibt es aber ganz großen Ärger wg. GNU-FDL! Viele Grüße --Dundak 15:32, 9. Nov 2004 (CET)
Begrüßungsvorlage
Moin, Dundak: Ich bin eben auf deinem Schreibtisch über die Begrüßungsvorlage gestolpert (Ich bin da wegen der Vorlage:Google doch selbst danach gelandet). Ich hätte da eine klitzekleine Anregung (falls du die Begrüßungsvorlage wirklich benutzt): du solltest vielleicht den Vorschlag mit den vier Tilden etwas präzisieren, sonst denkt der/die Neuling womöglich, er/sie soll die Artikel unterschreiben (Unterschriebene Artikel habe ich schon öfter gesehen). Schönen Tag noch! :) -- Daniel FR !? 12:17, 10. Nov 2004 (CET)
- Danke für den Hinweis! Viele Grüße --Dundak 12:23, 10. Nov 2004 (CET)
Domašcyna
Witaj Dundako, haj móžu serbsce kaž tež Tilman Berger kiž je mužny dosć wustupić bjez pseudonima. Ja sym napisał disertaciju wo serbsej lyrice, tohodla wěm něšto wo Serbach a serbskej literaturje. Technisce njejsym tak "wobklepany" zo bych mohł wšitko wot spočatka po wikipediskim wašnju formatěrować, ale za to tutón projekt ma wjele spolupracownikow. Dźakuju za připóznaće! Postrow --Sowa 16:51, 10. Nov 2004 (CET)
- kiž je mužny dosć wustupić bjez pseudonima mužny=zmužity - Luby/a Sowa, pseudonymy mamy jow wšitcy, sym tež zmužity :-) jowle moje dospołne mjeno: rěkam Ivo Bauer, namakać móžeš mje přez stronku www.leipzigquartet.com a jelizo na tym wobstanješ, zdźělu Ći samo hišće swóju adresu! :-) Zo bychmoj zaso chutnej byłoj: Dźak za Twój artikel, sy moje změnjenja widźał(a)? Jowle su: [1] Takle su konwencije na WP. Trjebaš-li pomóc, bych so wo powěsć wot Tebje jara wjeselił! Hač do bórze! --Dundak ✍ 17:14, 10. Nov 2004 (CET)
Altarfalz
Hallo Dundak, war ich heute Nacht etwas zu voreilig? Müsste der Artikel nicht erst gelöscht und dann wieder neu angelegt werden? Die URV ist ja in der Versionsgeschichte immer noch drin. Oder sehe ich das falsch? Viele Grüße --Alexander Z. 13:24, 14. Nov 2004 (CET)
- Keine Ahnung, bin nicht Admin. Sieh mal nach auf den Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen, da bekommst du sicher auch heraus, welcher Admin die Liste betreut hat. Oder frag mal jemanden bei [2]. Mit URVs kenne ich mich momentan noch nicht so aus, werde mich da noch ein wenig einlesen. Deine Ansicht, dass URVs aus der Versionsgeschichte auch verschwinden müssten, ist aber auf jeden Fall so richtig! Viele Grüße --Dundak ✍ 14:45, 14. Nov 2004 (CET)
- Danke Dir. Dann geh ich mal weiter hausieren. :-) Viele Grüße --Alexander Z. 19:48, 14. Nov 2004 (CET)
Deine süffisante Anmerkung vom 13. 11. bei Aeneas
Damit Du es auch mitbekommst, nachstehend eine Kopie meines Eintrags bei A.:
- seit wann liest Du denn anderer Leute Post? Mein Post an A. war eine Antwort auf einen Post bei mir---217 19:26, 16. Nov 2004 (CET)
@217: Ich lese nicht anderer Leute Post! Post = engl. Mail(=Email), sondern ich habe anderer Leute Diskussionsseite auf meiner Beobachtungsliste. Und die heißt nicht umsonst Diskussionsseite. Ich hoffe, damit alle Fragen bezüglich deiner Privatsphäre beantwortet zu haben. Ich kopiers dir noch mal auf meine Diskussionsseite, die du bestimmt auch auf deiner Liste hast :-) Viele Grüße --Dundak ✍ 22:18, 16. Nov 2004 (CET)
Umlaute und Sonderzeichen beim Kategorisieren
Hallo Dundak,
beim Kategorisieren werden Umlaute und Sonderzeichen ersetzt, sonst werden die Artikel beim Aufruf einer Kategorie falsch gelistet.
Mit freundlichen Grüßen
ArtMechanic 00:28, 17. Nov 2004 (CET)
Lieber ArtMechanic: Habe ich da jetzt was kaputt gemacht? In den letzten Stunden habe ich nur Kategorie:Telekommunikation eingefügt. Oder meinst du Brezan? Den gibt es in beiden Schreibungen, einmal als redirect, einmal als Original. Gespannt - --Dundak ✍ 00:33, 17. Nov 2004 (CET)
- Hallo Dundak,
- natürlich ist die Schreibweise Jurij Brězan im Titel und im normalen Artikeltext korrekt. Nur wenn Du die Kategorien angibst ist diese Schreibweise falsch, weil die Namensangabe nach der Kategorie nur zum Sortieren der Artikel dient. Richtig ist also folgender Eintrag:
- [[Kategorie:Autor|Brezan, Jurij]]
- Mit freundlichen Grüßen
- ArtMechanic 20:22, 17. Nov 2004 (CET)
Deine Signatur
Hallo Dundak,
da du damit einverstanden bist, dass ich deine alte Signatur syntaktisch auf Vordermann bringe, solltest du auch eine syntaktisch korrekte Version verwenden, oder? Deine Unterschrift auf Benutzer:SirJective/Fehlerhaft formatierte Signaturen sieht nämlich noch so aus:
[[Benutzer:Dundak|Dundak]] [[Benutzer Diskussion:Dundak|<span style="font-size:18px;">✍</span>]]
Du solltest in deinen Einstellungen diesen Text verwenden:
Dundak]] [[Benutzer_Diskussion:Dundak|<font size="+1">✍<font>
Du musst den Benutzerseiten-Link schließen, darfst aber den zweiten Link nicht schließen, denn das Drumherum wird von der Software automatisch ergänzt. --SirJective 14:30, 20. Nov 2004 (CET)
Infobox
Witaj Dundako! Rady změnju tón infobox, ale nic dźensa, je hižo přepozdźe. Dein Muster hast du im Übrigen wahrscheinlich von Französisch oder Portugesisch übernommen - dort gibt es so eine grüne Infobox. Z wutrobnym postrowom --Tilman 01:01, 21. Nov 2004 (CET)
Hallo Dundak, ich habe gerade bei Benutzer_Diskussion:Tilman_Berger#:Kategorie:Sorbe die Frage nach der Überschneidung zwischen Kategorie:Obersorbe, Kategorie:Niedersorbe und Kategorie:Sorbe aufgeworfen. Magst du bitte deine Meinung beitragen. --anwiha 09:49, 3. Dez 2004 (CET)
Halo Dundak, ich will nur kurz mitteilen, dass noch eine ausführliche Antwort kommt (ich sehe die Dinge tatsächlich völlig anders und glaube auch Argumente zu haben), aber nicht ganz bald, weil ich im Moment krank bin und nur selten bald ins Internet gehe, hauptsächlich um Mails zu lesen - für die Wikipedia fehlt hingegen die Energie. Gruß --Tilman ✉ 08:04, 7. Dez 2004 (CET)
Benutzer entsperren
Hallo Dundak, Du hast Dich vertan. Aquino hat seinen eigenen Diskussionbeitrag verändert, so wie viele es tun, wenn sie nochmal nachdenken. Das ist sein gutes Recht und kein Sperrgrund. Das geht sowieso neuerdings viel zu schnell. Also bitte: entsperren! Grüße, --Jesusfreund 01:14, 11. Dez 2004 (CET)
- Kann man das hier [3] anders interpretieren? (Ich meine den oberen Kasten.) An eine unabsichtliche Löschung kann ich nicht glauben, dazu waren zu viele Zeilen dazwischen. Viele Grüße --Dundak ✍ 01:23, 11. Dez 2004 (CET)
- Ja man kann mit etwas gutem Willen: schau dir die gesamte Versionshistorie an: kann es nicht sein, dass - als ich anfing zu schreiben, du noch nicht angefangen hattest, aber schon fertig warst als ich gespeichert und damit überschrieben habe? M.E. kapselt die Datenbank offensichtlich nicht alle Transaktionen ausreichend ab. Mir vorzuwerfen, ich würde Texte löschen ist Unsinn. Bitte entblockiere mich sofort wieder! Aquino.
Aha, er hat es wohl nicht absichtlich gemeint. Ich hatte das vorher allerdings übersehen. Und wenn er´s wieder reinsetzt, darf er dann wieder mitmachen? War vielleicht ein emotionaler Schnellschuss, soll ja vorkommen. Das mit dem "wahrscheinlich Doppelaccount" verstehe ich auch nicht, aber da muss ich wohl DaB fragen, das war ja der Sperrer, nicht Du. Gruß, --Jesusfreund 01:51, 11. Dez 2004 (CET)
Vielleicht schaust du dir ja auch einmal seine Benutzerbeiträge an [4], ehe du diesen Troll in Schutz nimmst? Seit vorgestern mittag dabei, aber erstaunlich wendig schon im System, dazu geschätzte 85% Metazeugs... --Dundak ✍ 01:55, 11. Dez 2004 (CET)
- Und atmen tut er auch, wenn das kein Troll ist. Alles was hier steht ist kein Argument mich zu sperren. Die Blockade ist wieder Ausdruck von Leuten, deren einzigen Argument die Benutzung des Blockade-Knopfes ist. Aquino.
<0)))>< ____________ )>((((°> _______ >(((°>
thomas7-Verfahren beenden
Hallo Dundak, ich halte es für das beste, das Verfahren zu beenden. Schau dort nach und stimm mit ab, OK? Gruß, --Jesusfreund 18:29, 12. Dez 2004 (CET)
Bilder
Warum mache ich mir die Mühe die Bilder hochzuladen, wenn du die alle wieder löschst. Ich bitte darum, das nächste mal in der Diskussion nachzufragen, ob ein Artikel als ausreichend bebildert angesehen wird. Ich sehe das absolut nicht so, dass dieser Artikel keine Bilder mehr vertragen könnte! Bitte sich an der Diskussion beteiligen oder eine beginnen, aber nicht mutwillig die Bilder löschen. So viel Zeit steht mir auch nicht zur Verfügung...--Florian K 01:08, 14. Dez 2004 (CET)
- Wenn Du viele Bilder zu einem Thema hast, dann leg doch auf den Wikimedia Commons ein Galerieseite an. Auf die kann man dann im Artikel verweisen, und die Bilder kann man hier genau so verwenden, als seien sie hier hochgeladen worden. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 01:12, 14. Dez 2004 (CET)
zwei Fragen
- Aus persönlicher Neugier: Bei welchem Orchester spielst du eigentlich?
- Wie geht´s dir sonst so? Meinst du, dass du jetzt für den Adminstatus bereit bist? Schönen 4. Advent --Aineias © 10:50, 18. Dez 2004 (CET)
Hi Aineias, du lässt ja wirklich nicht locker! :-) Ich spiele im Leipziger Streichquartett (nie hätte ich diesen Artikel gestartet!). Zu deiner zweiten Frage: Es sieht im Moment so aus, als ob auf der Kandidaturenseite etwas Platz wäre... Vielleicht bin ich inzwischen dafür ganz gut gerüstet. Auch dir ein schönes Adventswochenende! --Dundak ✍ 15:08, 18. Dez 2004 (CET)
Hallo Dundak, Du hattest geschrieben, er sei rehabilitiert. Kannst Du vielleicht noch schreiben von wem? <spitzfindig>Opfer müssen m.E. nicht rehabilitiert werden</spitzfindig> Deswegen sollte man m.E. aus NPOV-Gründen wenigstens dazuschreiben von wem er rehabilitiert wurde. Thomas7 supports free speech and fair behaviour for all wikipedians Disput 16:40, 18. Dez 2004 (CET)
- Willst du mich jetzt auflaufen lassen, oder habe ich nur einen Artikel rechercheriert und wikifiziert, der von dir halbfertig eingestellt [5] wurde? --Dundak ✍ 17:12, 18. Dez 2004 (CET)
- Nein ich will dich nicht auflaufen lassen, aber für mich macht es einen Unterschied, von wem jemand rehabilitiert wird. Auch in der Tschechoslowakei wurde zwischen Staat und Partei unterschieden. Die Formulierung, dass er rehabilitiert wurde, stammt nicht von mir, konnte also nicht wikifiziert werden. Thomas7 supports free speech and fair behaviour for all wikipedians Disput 23:57, 18. Dez 2004 (CET)
- Das wird so ähnlich sein wie bei Rudolf Slánský, erst (1963) juristisch rehabilitiert, dann 1968 auch von der Partei. Nur ist es schwer, das genau für die Person Ludvík Frejka herauszufinden, da der an viel weniger Stellen genannt wird als Slánský. Der Anregung, dass sich eigentlich schon der Erstverfasst um solche Dinge kümmern sollte, stimme ich ausdrücklich zu. Gruß --Tilman ✉ 17:27, 18. Dez 2004 (CET)
- Eintragen sollte man m.E. nur das schreiben, für das man Belege hat (glaubt zu haben). In Wikipedia, wo das arbeitsteilig läuft, ist es eigentlich egal wer das macht, aber keine Eintragung ohne Quelle/Beleg/Evidenz. Thomas7 supports free speech and fair behaviour for all wikipedians Disput 23:57, 18. Dez 2004 (CET)
Quelle/Beleg/Evidenz ist Georg H. Hodos, Schauprozesse, Berlin 1990 S. 283. Vielen Dank auch noch für die Privatlektion zum Thema Wikipedia. Tilman und ich wären von allein nicht darauf gekommen. Ist jetzt wieder gut? --Dundak ✍ 00:11, 19. Dez 2004 (CET)
Hi, du hast den SLA in den Artikel Laogai wieder gesetzt. Ich möchte natürlich keinen Lösch- und Wiederherstellungswar beginnen. Aus der Löschdiskussion kann ich nur herauslesen, dass der Artikel Liste der Arbeitslager in China gelöscht werden soll, was ja erledigt ist. Warum soll Laogai davon auch betroffen sein? Übersehe ich da etwas? --Filzstift ○ 10:00, 21. Dez 2004 (CET)
Hi Filzstift, die Liste der Arbeitslager ist bereits kurz nach ihrer Einstellung schnellgelöscht worden, von Sarcelles wurde angekündigt, diese Liste wieder einzustellen, was er auch unter anderem (eben diesem) Lemma getan hat. Zum einen hat er damit elementare Verhaltensregeln in der Wikipedia verletzt, zum anderen ist diese Liste selbst weitgehend sinnfrei. Die Diskussion um die Liste und zum gegenwärtigen Vermittlungsausschuss hatte ich mit in den SLA geschrieben, damit sich der abarbeitende Admin ein Bild von der Angelegenheit machen kann. Viele Grüße --Dundak ✍ 15:14, 21. Dez 2004 (CET)
Deutsche Demokratische Foren Union
Hallo, wegen des Artikels Deutsche Demokratische Foren Union (DDFU) habe ich heute im chat mal um eine neutrale Entscheidung nach 16 Tagen gebeten.
Da die Geschmäcker offensichlich verschieden sind, entschied DABPunkt, dass der Löschantrag erledigt ist (alt: [6]). Erledigt, bleibt.
DABPunkt sagt, er revidiere seine Entscheidung grundsätzlich nicht und ich könne den Löschantrag ja erneut einstellen.
Es gibt gerade schon einen neuen Löschantrag von Bdk
(neu: [7]). Vielleicht könntet Ihr Euch ja nochmal erneut äussern. Danke, und alles Gute für Weihnachten und Neujahr. -- Simplicius ☺ 17:12, 23. Dez 2004 (CET)
Hallo Dundak, ich sehe leider keine Chance mehr auf eine Einigung, Sarcelles Verhalten scheint mir eindeutig. Ich habe jetzt einen Antrag auf Benutzersperrung für Sarcelles gestellt. Gruß, Rainer 21:51, 25. Dez 2004 (CET)
- Hallo Rainer, es scheint so. Anders kann ich das hier nicht deuten. MAK hat gebeten, bis Montag zu warten und ich habe mich entschlossen, bis dahin kein Votum auf der Benutzersperrung abzugeben, sozusagen als allerletzte Chance. Auf jeden Fall sollten die französischen Wikipedianer darüber informiert werden, was hier abläuft. Viele Grüße --Dundak ✍ 23:38, 25. Dez 2004 (CET)
- Ich habe das mal auf Sarcelles' französischer Benutzerdikussion vermerkt. Rainer 02:04, 26. Dez 2004 (CET)
Und ich hab es noch einmal dahin kopiert, wo es vielleicht mehr Gehör findet: [8] Viele Grüße --Dundak ✍ 02:16, 26. Dez 2004 (CET)
Nachdem Sarcelles heute wieder heftig in der französischen Wikipedia aktiv war (mindestens 21 chinesische Städte), ist für mich die Vermittlung wirklich endgültig gelaufen. Das war offenbar vergebene Liebesmüh. Rainer 19:02, 26. Dez 2004 (CET)
schöne Weihnachten
wollte ich dir mal so am Rande und noch rechtzeitig zum 2. Feiertag wünschen. --Aineias © 02:01, 26. Dez 2004 (CET)
- Aber hallo, Aeineas, dasselbe wünsche ich dir natürlich auch. Habe gestern meinen ersten Gottesdienst als Organist hinter mich gebracht (ich schwitze jetzt noch, wenn ich dran denk) und danach ist der Weihnachtsfrieden eingekehrt. Nur die Kinder drehen ab und zu am Rad, jedes nacheinander in eine andere Richtung... Also: noch schöne Feiertage! Herzliche Grüße --Dundak ✍ 02:20, 26. Dez 2004 (CET)
Französisches
Hallo Dudak. Ich kann dir gerne dabei helfen, die Franzosen auf dem Laufenden zu halten über das "Sorgenkind". Übrigens hatte ich es schon gemacht, da sie genau das selbe Problem haben, und das nicht erst seit vierzehn Tagen. Also wenn Bedarf, melde dich. Grüße aus Luxemburg. --Cornischong 03:07, 26. Dez 2004 (CET)
Max Hagel
Ich weiß, ich zittere auch schon vor Angst;) Hab schon ein Kilo Hundekuchen gekauft damit mich der Cobermann nicht etwa für was zu Essen hält... Auf seiner Homepage sieht er aber nicht so zum Fürchten aus, das Portrait unter "Wussten Sie's" ist doch ganz niedlich, oder? (hier) Frohe Weihnachten nochmal, rdb? 11:46, 27. Dez 2004 (CET)
Nur zur INfo: Benutzer:Ernst_Gruber ist ein hemmungsloser Selbstdarstellung der
- jedes öffentliche Wiki bespamt [[9]]
- hier (und in der en. WP) unter [Ernsto gruber] schon mal gelöscht wurde, mfg.--^°^ @ 10:04, 28. Dez 2004 (CET)
Hi Nerd, weiß ich doch. Als Ernsto Gruber ist er ja hier gelöscht worden. Deshalb werde ich mir mit Vergnügen weiter ans Bein pinkeln lassen. Vielleicht beobachten wir ja seine Benutzerbeiträge einfach weiter :-) Grüße --Dundak ✍ 12:06, 28. Dez 2004 (CET)
Luxemburg
Hallo Dundak. Recht vielen Dank. Die luxemburgische Filmproduktion ist ist zwar bescheiden, aber der von dir angegebene Film beschreibt ziemlich gut die Traumata, welche die Luxemburger noch beschäftigen. Feiertagsgrüße aus Luxemburg. --Cornischong 10:13, 28. Dez 2004 (CET)