ECMdoku

Wikipedia:Mentorenprogramm

Hallo Wirthi,

mein Name ist Henriette Struss und ich arbeite als freie Autorin und Journalistin. Meine Schwerpunktthemen sind digitale Fotografie, Software, Dokumenten-Management und Drucker. Ich schreibe für Zeitschriften, Zeitungen aber auch sachliche Beiträge für Unternehmen. Ich möchte jetzt gerne einen Eintrag zu der Software DocuWare und Ihrer Produktentwicklung schreiben. Als Hintergrundinfo für dich, DocuWare hat seien Hauptsitz in Deutschland und dort eine sehr breite Kundenbasis. Ein englischer Eintrag zu DocuWare istin Wiki bereits zu finden.

Könntest du mir dabei zur Seite stehen. Ich habe mir den Artikel zu ELO angeschaut und dachte, du wärst für mich der richtige Ansprechpartner. Was sagst du?

Nur zur Info ich sitze halb in Argentinien halb in Deutschland. Du kannst mich auch gerne per Skype kontaktieren: henni_buenos-aires. Falls du noch mehr über meine Arbeit wissen willst, gib einfach "henriette struss" in Google ein.

Ich denke dem DocuWare-Artikel werden über die Zeit einige weitere folgen. Hauptthemen sind wie gesagt Software, Fotografie, aber es könnte ja dann auch mal was zu Tango oder Argentinien sein.

Ich freue mich auf deine Antwort Frohe Pfingsten und liebe Grüße Henriette

Servis Henriette, ich hab mir erlaubt deine Anfrage hierher - auf deine Diskussionsseite - zu verschieben.

Gerne habe ich dich im Wikipedia:Mentorenprogramm übernommen. Ich helfe dir gerne bei deinem Artikel oder bei allen Fragen zur Wikipedia weiter. Du kannst mich hier auf deiner Benutzerdiskussionsseite oder auf meiner Diskussionsseite erreichen.

Heute bin ich leider ein wenig im Stress und werde dir nicht mehr viel helfen können. Als ersten Hinweis kann ich dir noch vorschlagen, den Artikel zuerst nicht "öffentlich" anzulegen, sondern in deinem "Benutzernamensraum"; dort kannst du vorerst ungeniert ausprobieren, und wenn der Artikel fertig ist, verschiebst du ihn an seinen endgültigen Platz. Du kannst dafür etwa Benutzer:ECMdoku/DocuWare nutzen. Bis dann, --Wirthi ÆÐÞ 16:59, 22. Mai 2010 (CEST)

Servus, wie ich gesehen habe hast du schon einiges am Artikel gearbeitet. Schaut auf den ersten Blick schon sehr gut aus! Ein paar Kleinigkeiten würde ich noch verbessern:

• Zertifizierungen: da würde ich unterscheiden, ob die Software oder das Unternehmen zertifiziert sind. Der Artikel beschreibt die Software (das Produkt), da ist es grundsätzlich mal unerheblich ob der Hersteller der Software Microsoft Gold Certified Partner ist oder nicht; derartiges kannst du natürlich im Abschnitt Softwarehersteller: DocuWare AG erwähnen.
• Basisversion und Zusatzmodule würde ich in ein gemeinsames Unterverzeichnis geben, wovon die beiden dann jeweils Unter-Unterverzeichnisse sind (also mit drei Gleichheitszeichen). Gibt es nur die Basisversion (+Zusatzmodule) oder werden mehrere "Standardvarianten" vertrieben?
• Produktentwicklung ist eigentlich eine "Versionhistorie". Unter Produktentwicklung würde ich (als Informatiker) etwas zur Entwicklung (=Programmierung), nicht zur "historischen Entwicklung" erwarten. Das mag aber Geschmackssache sein. Fließtext wird im Normalfall bevorzugt; im vorliegenden Fall - wenn es wirklich eine Auflistung der Versionen bleibt - ist die Liste aber wohl die bessere Lösung.
• Als Leser würde ich mir zu den Kunden wünschen - wer setzt das ein (Beispiele!).
• Medienberichte, Auszeichnungen, etc. wären nicht schlecht und würden die Relevanz der Software unterstreichen.

So, das fällt mir beim ersten Durchlesen auf. Ich hoffe, das hilft dir weiter und bringt dir noch ein paar Ideen. Grüße, --Wirthi ÆÐÞ 11:08, 25. Mai 2010 (CEST)

Hallo Wirthi, ich hab deine Anregungen größen Teil übernommen und noch ein paar Sachen angefügt und Schönheitskorrekturen durchgeführt. Kannst du noch mal drüber schauen. Und eine Sache krieg ich einfach nicht hin. Ich hätt im Infokasten gerne das Logo und vielleicht einen Screenshot eingebaut. Doch trotz Anleitung und kucken wie es andere gemacht haben: Beim mir klappts nicht. Hast du einen Tipp? Bin halt keine Informatikerin.Grüße und Danke Henriette

Servus, der Artikel wird schön langsam :-) Wo du noch verbessern solltest: bei den Zertifizierungen sind "HGB" und "AO" (zumindest mir) nichtssagend; ich verstehe darunter "Handelsgesetzbuch" und "Abgabenordnung". Bitte verwende dafür die ausgeschriebenen Namen, auch wenn es noch keinen Artikel dafür geben sollte. Bei den Weblinks solltest du noch etwas kürzen; es werden i.A. maximal fünf Weblinks gewünscht. Insbesondere sind viele Links auf die gleiche Seite (Domain) nicht so gerne gesehen, die kann man ja nach anklicken des ersten Links ohnehin "ansurfen". Was hier aber wohl sinnvoll wäre: einige der Weblinks könnten aber wohl zu "Einzelnachweisen" (siehe Wikipedia:Einzelnachweise) werden, das ist sowas wie die Fußnoten/Zitatsangaben in Büchern.

Du solltest auch, wenn du einen Diskussionsbeitrag schreibst, am Ende nicht händisch unterschreiben, sondern mittels der Textkombination --~~~~ woraus die Software dann automatisch deinen Benutzernamen und das Datum generiert. Machen hier eigentlich alle so :-)

Zu den Fotos: Du kannst nur Fotos eintragen, die auch in der Wikipedia hochgeladen wurden - Fotos auf anderen Servern hier einbauen ist nicht erlaubt. Wenn du also ein Foto hast, das frei verfügbar ist (d.h. du hast das Urheberrecht!), kannst du es mittels der Hochladen-Funktion hochladen, oder noch besser gleich auf den Wikimedia Commons hochladen (letzteres hat den Vorteil, dass die Fotos automatisch auch auf anderen Sprachvarianten der Wikipedia genutzt werden können. --Wirthi ÆÐÞ 09:56, 28. Mai 2010 (CEST)

Servus Wirthi, So, ich glaub jetzt hab ich es geschafft. Was sagst, fühl mich wie eine Heldin! Die Einzelnachweise und Bilder sind schon recht wurschtelig. In Zukunft gehts leichter. Freu mich auf Feedback. Soll ichs verschieben? ECMdoku

Servus, ja, schaut sehr gut aus. Ich hab die Reihenfolge von Einzelnachweisen und Weblinks geändert. Auch brauchst du nur einen <references/>-Tag angeben, der gibt dann alle Einzelnachweise auf einmal aus. Ja, ich denke schon dass du den Artikel nun in den Artikelnamensraum verschieben kannst. Grüße, --Wirthi ÆÐÞ 20:30, 30. Mai 2010 (CEST)

Wirthi erst einmal DANKE für deine Unterstützung, noch ne Frage, warum hat im Info Kasten bei "Aktuelle Version" Version ne andere Farbe. Kann ich das ändern, sieht irgendwie sinnfrei aus. ECMdoku

Weil's ein Link ist, und du drauf klicken kannst? Du kannst das schon ändern, wenn du die Vorlage der Infobox Software änderst (und damit das entsprechende Aussehen in allen Software-Artikeln); aber ich denke doch, dass das Absicht ist so wie es jetzt aussieht. Noch was zu deiner Unterschrift: ich denke, du tippst jetzt immer den gesamten Sourcecode inklusive <nowiki> ab? Das ist nur ein besonderes Steuertag, damit der darin enthaltene Code eben nicht verarbeitet wird, sondern dir auf der Seite angezeigt wird. Für die Unterschrift selber brauchst du nur viermal hintereinander die Welle (Tilde) zu tippen, dann macht die Software daraus automatisch deine Unterschrift inkl. Datum. --Wirthi ÆÐÞ 08:12, 31. Mai 2010 (CEST)

Hallo Wirthi, kannst du mir noch einen Tipp zum Wikifizieren geben. Ich steh da wohl ein bisschen auf dem Schlauch. (-; Vielleicht hast du ein Positivbeispiel für mich. Danke ECMdoku 01:18, 5. Jun. 2010 (CEST)

Servus, ups, ja, da hamma was übersehen. Jeder Artikel sollte Kategorien umfassen, die beschreiben, worum es in dem Artikel geht. Ich hab die jetzt nachgetragen: meine Bearbeitung. Jetzt stehen ganz unten im Artikel die beiden Kategorien "Dokumentmanagementsoftware" und "proprietäre Software". Wenn dir noch was einfällt kannst du es ja ergänzen. Beachte dabei aber bitte, dass du Kategorien verwendest, die auch bereits angelegt sind; neue Kategorien zu erfinden ist i.A. nicht sinnvoll. Grüße, --Wirthi ÆÐÞ 15:33, 5. Jun. 2010 (CEST)

Servus, OK hab noch die Kategorie Softwarehersteller angefügt. Du sag mal, wenn ich jetzt einen französischen oder spanischen Artikel verfassen möchte, da gibts kein Knöpfchen zum Sprachumstellen, oder? Muss ich mich da neu anmelden bei fr und es? Liebe Grüße[[[Benutzer:ECMdoku|ECMdoku]] 15:40, 6. Jun. 2010 (CEST)]

Servus, sorry, hätte deinen Beitrag fast übersehen. Die anderen Sprachvarianten der Wikipedia sind prinzipiell mal unabhängig und haben nichts mit der deutschsprachigen Variante zu tun. Es gelten dort teilweise andere (etwa hinsichtlich Relevanz- und Qualitätskritieren, Formatierungsregeln, etc.). Dein Benutzername *sollte* dort aber eigentlich auch gleich wie in der deutschsprachigen Wikipedia funktionieren (siehe: WP:SUL). Du kannst dort dann in gleicher Weise wie in der deutschsprachigen Wikipedia einen neuen Artikel erstellen. Damit diese miteinander "verknüpft" werden (Link "in anderen Sprachen" im Menü links) kannst du ganz unten im Artikel einen sogenannten Interwiki-Link einbauen. Um etwa von der (deutschsprachigen) Seite DocuWare nach http://en.wikipedia.org/wiki/DocuWare zu verlinken, schreibst du ganz unten im deutschsprachigen Artikel folgenden Link ein: [[en:DocuWare]]. Durch das vorangestellte "en:" erkennt die Software, dass das Linkziel nicht die "lokale" Wikipedia, sondern eben die "en:"-Variante ist. Da der en-Artikel aber unabhängig ist, musst du das gleich (nur entsprechend mit "de:") in der dortigen Variante ebenso machen. Ich hoffe, ich hab das verständlich erklärt, sonst frag einfach nochmal nach. Grüße, --Wirthi ÆÐÞ 10:27, 10. Jun. 2010 (CEST)

Einbinden von Bildern

Hallo ECMdoku! Bei was genau hast du Probleme mit den Bildern? Beim Einbauen von bereits vorhanden Bildern in Artikel oder beim Hochladen von neuen Bildern? -- Chaddy · D·B - DÜP 02:45, 11. Jun. 2010 (CEST)

Beendigung der Betreuung im Wikipedia:Mentorenprogramm

Servus Henriette, da es nun doch schon eine Weile her ist, dass wir zuletzt kommuniziert haben - du bist auch schon seit über einem Monat nicht aktiv - möchte ich hiermit die offizielle Betreuung im Rahmen des Wikipedia:Mentorenprogramms beenden (das sehen die Regeln so vor). Ich bin auch nun längere Zeit auf Urlaub und könnte dich nicht unterstützen. Wenn du in Zukunft noch Hilfe brauchst, kannst du dich natürlich immer gerne an mich wenden. Solltest du kurzfristig Hilfe brauchen, wende dich bitte an meinen Co-Mentor Freedom Wizard. Grüße, --Wirthi ÆÐÞ 10:20, 30. Jul. 2010 (CEST)

Hallo, TAUSEND DANK noch einmal, ich bin immer noch an den Übersetzungen und komm irgendwie nicht voran.Du hast mir seh geholfen.Liebe Grüße --ECMdoku 14:17, 2. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Wirthi, ich hoffe, es geht Dir gut. Ich bin aus dem Urlaub zurück und musste leider feststellen, dass der Artikel „DocuWare“ gelöscht wurde. Ich nehme an, du hast das0 auch schon gesehen. Was kann ich denn jetzt machen, ich finde das schon ziemlich krass und unkollegial, nicht zu warten. Ich wollte doch die Einzelnachweise für Unternehmen und Software einarbeiten. Es stimmt, dass ich diese erst als externe Links eingearbeitet hatte, aber sie verlinkten nicht zum Blog von DocuWare, sondern auf das DocuWare-Archiv mit den PDFs der entsprechenden Printartikel. Kannst du mir bitte einen Tipp geben, wie ich jetzt am besten vorgehe. Dank Dir! --ECMdoku 13:05, 1. Aug. 2011 (CEST)

DocuWare

Hallo!

Zum Artikel DocuWare gibt es einen Löschantrag. Zunächst mal:

Keine Panik!

Wo liegt das Problem?

Ein Löschantrag als solcher ist erstmal kein Problem. Ein Löschantrag kann viele Gründe haben. In Deinem konkreten Fall:

• Mangelnde Relevanz
  Jemand meint, das Thema von DocuWare erfüllt die Relevanzkriterien der Wikipedia nicht.

Was tun?

Natürlich kannst Du Dich an der Löschdiskussion beteiligen. Den Link dorthin findest Du auf der Seite Deines Artikels DocuWare. Zuvor solltest Du aber überprüfen, ob die „Vorwürfe“ nicht vielleicht berechtigt sein könnten. Selbst wenn: man kann im Rahmen der Wikiquette über (fast) alles reden und den Artikel ggf. gemeinschaftlich überarbeiten. XenonX3 - (☎:✉) 15:48, 19. Jul. 2011 (CEST)

Löschprüfung

Servus, ich hab den Artikel bei der Wikipedia:Löschprüfung#DocuWare eingetragen. Ich hoffe, dass der Artikel zumindest in deinem "Benutzernamensraum" wiederhergestellt wird, damit die jetzt in der Diskussion aufgekommenen weiteren Belege eingetragen werden können. Von höchster Wichtigkeit wäre, dass du noch EXTERNE Quellen identifizierst, die eure Relevanz belegen. Gibt es Zeitungs-/Zeitschriften-Artikel, die eure Angaben zu Anzahl der Kunden, der Installationen, etc. belegen? --11:43, 17. Aug. 2011 (CEST)

Servus, der Artikel wurde im Rahmen der Löschprüfung vorerst mal wiederhergestellt. Ich hab ihn dir in deinen Benutzernamensraum geschoben: Benutzer:ECMdoku/DocuWare. Bitte trage dort alle externen Referenzen ein, die du gefunden hast. Die Bücher sind gut, es sollte aber auch aus dem Wikipedia-Artikel hervorgehen, was die Bücher über DocuWare schreiben. Wenn also beispielsweise im Buch steht, dass DocuWare von 100.000 Anwendern genutzt wird, können wir das als Referenz verwenden. Wie gesagt, von höchster Wichtigkeit ist, noch weitere externe (unabhängige) Quellen zu finden, die die Verbreitung eurer Software belegen. Jeder Zeitungsbericht, jeder Journalbeitrag, jedes Patent, jeder Preis hilft. --Wirthi ÆÐÞ 11:19, 18. Aug. 2011 (CEST)

Hallo, bin schon am überarbeiten. Du kannst es ja nachverfolgen. Bis ich allerdings alle Quellen nachgeschlagen habe, wird es ein wenig dauern. Ich bitte dich dann einfach drüberzuschauen, wenn ich meine, es passt. OK? Liebe Grüße --ECMdoku 16:43, 19. Aug. 2011 (CEST)

Klar, werde ich machen. Grüße, --Wirthi ÆÐÞ 17:41, 19. Aug. 2011 (CEST)

Servus Wirthi, schau doch mal, ob Dir noch was fehlt. Ich denke, die Nachweise fangen langsam an, sich zu wiederholen. Ich hätt natürlich noch viele Anwender mehr... aber, ich denke, es reicht, oder? Wenn Dir noch was spezielles fehlt, versuche ich es gerne aufzutreiben. Natürlich ist Software keine Kunstgeschichte und die Nachweise finden sich so eher in Zeitschriften und Zeitungen und nicht in Büchern. Grüße, --ECMdoku 14:38, 24. Aug. 2011 (CEST)

So, ich hab jetzt endlich mal Zeit gefunden mir deine Änderungen anzuschauen. Alle Achtung, sind eine Menge Referenzen dazu gekommen! Ich denke, das müsste jetzt reichen. Eines würde ich aber dringend empfehlen: Entferne alles offensichtliche zum "Unternehmen". Den Artikel müssten wir eigentlich durchbringen, wenn er die Software behandelt; das Unternehmen DocuWare ist hingegen (nach den aktuellen Regeln in der deutschsprachigen Wikipedia) klar irrelevant. Insofern habe ich jetzt mal die Infobox zum Unternehmen gelöscht; einige Daten aus dem Abschnitt "Softwarehersteller DocuWare AG" in einen eigenen Abschnitt "Anwender" kopiert; ich hoffe, die betreffen wirklich die Software (oder vertreibt ihr noch andere, große Softwareprodukte?). Auch die Beispielkunden habe ich dort hin geschoben. Wenn der Abschnitt zum Unternehmen im Laufe der Diskussion jetzt gelöscht werden sollte, dann geht keine wichtige Information zur Software verloren.

Ein paar Kleinigkeiten hab ich noch korrigiert (etwa das Datumsformat, bitte immer "31. Dezember 2011" und nicht "31.12.2011" o.Ä.).

Das einige, was du noch ändern solltest: Die Referenz in der Überschrift von "Softwarehersteller DocuWare AG" gehört in den Fließtext. Da ich die Referenz nicht kenne, tu ich mir da schwer mit dem Verschieben; in Überschriften sollten keine Referenzen stehen.

Ich werd mich dann mal kundig machen, wie's jetzt weiter geht; ob wir den Artikel zurück in den Namensraum verschieben oder zuerst die Löschprüfung wieder anrufen (ich denke, das werden wir tun müssen). --Wirthi ÆÐÞ 18:01, 26. Aug. 2011 (CEST)

Ach, eines noch: eine zweite Quelle für die "10.000 Installationen, 100.000 Nutzer" wäre noch kein Knüller. Am besten eine externe Quelle, im Internet nachlesbar; notfalls eine eurer Publikationen (Pressemeldung, etc.). --Wirthi ÆÐÞ 18:04, 26. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Wirthi, ich denke, wir machen alles, was die Qualität des Artikels fördert, und eine erneute Löschprüfung kann da doch nur sinnvoll sein, oder? Übrigens hab ich als weiteren Nachweis leider nur Pressemitteilungen gefunden. Ich hab die aktuellste, in der die Userzahlen vorkommen, als Nachweis eingefügt. Prüf doch einfach, ob alles für dich passt und dann... --ECMdoku 17:08, 31. Aug. 2011 (CEST)

Ich hab den Artikel wieder bei der Löschprüfung eingetragen Wikipedia:Löschprüfung#DocuWare. Mal schauen, was die dort sagen. --Wirthi 21:56, 1. Sep. 2011 (CEST)

---

Servus, so, es ist amtlich, der Artikel "bleibt gelöscht". Formell gibts jetzt nicht mehr wirklich was, was man machen kann. Vielleicht noch auf die Einzelpersonen einwirken (a.k.a. Lobbying), aber dazu hab ich ganz ehrlich keine Lust mehr. Ich hab schon ein verärgertes Statement in der Löschprüfung hinterlassen und werde meine weitere Mitarbeit in diesem Projekt erst mal "evaluieren". Das ist jetzt nicht wegen diesem Fall hier, aber er brachte das Fass zum Überlaufen.

Ich würde dir raten: speichere den aktuellen Artikelentwurf bei dir lokal (im Unternehmen ab), und probiere es in einem halben Jahr mit einem neuen Anlauf. Bis dahin kannst du auch probieren, den ARtikel im Unternehmens-Wiki unterzubringen. Das hat zwar nicht ganz das Renomee der Wikipedia, aber besser dort eingetragen zu sein als garnicht.

Für weitere Hilfestellungen stehe ich natürlich gerne zur Verfügung. Kontaktiere mich bitte bevorzugt per E-Mail (Adresse steht auf meiner Benutzerdiskussionsseite), da reagiere ich sicherlich am schnellsten. Grüße, --Wirthi 10:15, 20. Sep. 2011 (CEST)