ERnstLEBEN

Kurzvorstellung

Ich bin bereits über 70 und es gibt viel zu vermitteln und zu erhalten. Daher starte ich dieses Projekt hier auf WIKIPEDIA, denn dadurch kann vielleicht etwas aus der Geschichte und der Geschichten aus und um St. Marienkirchen und seinen Bewohnern erhalten werden. Ich habe hier die Gemeindechronik der Gemeinde St. Marienkirchen bei Schärding zur Verfügung die von Erhard Maier erstellt wurde. Dazu gibt es noch diverse Schriften des Kameradschaftsbundes, des Computer- Film- Fotoclub St.Marienkirchen (CFFC) und des Jugenchor Creaktiv International, sowie Daten aus der Vereinsgeschichte dieser Vereine.

--ERnstLEBEN (Diskussion) 22:14, 28. Aug. 2024 (CEST)

Willkommen!

Hallo ERnstLEBEN, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
	Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind.		Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.
Hast du Fragen? Schreib mir gerne auf meiner Diskussionsseite, stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen oder nutze die Wikipedia-Kontaktmöglichkeiten! Viele Grüße Gak69 (Diskussion) 08:34, 5. Sep. 2024 (CEST)

Danke sehr für die Infos.

Einiges davon habe ich schon angesehen und ich mache auch bei der laufenden Wikipedia-Challenge mit. Allerdings ist es gar nicht so einfach, wie ich gedacht habe aber ich hoffe mich langsam einzuarbeiten und gute Beiträge zu bringen. Danke für die Aufnahme in die Wikipedia Gemeinschaft.

Grüße aus dem Innviertel

ERnstLEBEN --ERnstLEBEN (Diskussion) 09:37, 5. Sep. 2024 (CEST)

Chronik St. Marienkirchen bei Schärding

Hallo ERnstLEBEN!

Die von dir angelegte Seite Chronik St. Marienkirchen bei Schärding wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:07, 5. Sep. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ich bin ganz neu auf Wikipedia. Nun ja, ich lese das hier und weiß aber nicht was ich damit machen soll. Ich habe mal meinen ersten Artikel geschrieben und eingestellt, so wie es im Youtube Video erklärt wurde. (https://www.youtube.com/watch?v=mnuxGEYhA3w) Warum sollte der Beitrag jetzt wieder gelöscht werden? Soll ich den Text gleich sichern, bevor er wieder gelöscht wird? Es sollten eignetlich noch einige Artikel folgen, das heißt noch viel mehr aus der Geschichte der Gemeinde St. Marienkirchen bei Schärding und die dazu gehörenden Bilder. Das macht wohl wenig Sinn, wenn die Texte nicht bestehen bleiben.

Bevor ich hier begonnen habe, hatte ich schon viele Programme durchsucht und Mögichkeiten wie so etwas machbar wäre und schließlich bin ich hier gelandet. Eigentlich dachte ich sei das die optimale Lösung. Jetzt scheint es doch nicht so zu sein - oder???

Bisher haben hier zwei an mich geschrieben, Gak69 Begrüßung und Xqbot Löschvorschlag.

Gruß ERnstLEBEN --ERnstLEBEN (Diskussion) 14:41, 5. Sep. 2024 (CEST)

Das solltest du alles (nochmal) auf der Löschdiskussion Wikipedia:Löschkandidaten/5. September 2024 schreiben, denn hier liest es niemand und es wird nicht berücksichtigt. --AxelHH-- (Diskussion) 18:06, 5. Sep. 2024 (CEST)

Hallo ERnstLEBEN, das von Dir genannte Video spricht ganz am Anfang das Thema Relevanzkriterien an - und Dein Artikel wurde zum Löschen vorgeschlagen, weil er vom Löschantragsteller als für Wikipedia nicht relevant eingestuft wurde (eine Meinung die ich übrigens teile, siehe dazu auch meinen Beitrag bei der Wikipedia:Qualitätssicherung/4. September 2024#Chronik St. Marienkirchen bei Schärding). Wenn es Dir darum geht, Informationen zu St. Marienkirchen bei Schärding in der Wikipedia eintragen möchtest, dann kannst Du dies als Ergänzungen im bereits bestehenden Artikel St. Marienkirchen bei Schärding ergänzen. Beachte aber, dass Du deinen Änderungen mit belegen solltest, dass heißt nur belegbare Aussagen sollten eingetragen werden.

Wikipedia keine Plattform zum publizieren eigener Theorien und auch kein kein Ersatz für die eigene Website, sondern eine Enzyklopädie. - siehe dazu auch Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist.

Vielleicht verstehtst Du nun, warum Dein Artikel zum Löschen vorgeschlagen wurde.

Viele Grüße --Gak69 (Diskussion) 02:22, 6. Sep. 2024 (CEST)

Ok, dann soll es gelöscht werden.

Ich komme damit vorerst nicht weiter, denn ich weiß nicht wie ich die bestehende Gemeindechronik, die von Erhard Maier (Lehrer) verfasst wurde so darstellen kann, dass sie den Relevanzkriterien entspricht. Ich weiß nicht, was an Relevanz hier gefordert wird. Es geht ja um Wissen über die Geschichte und das ist ja in dieser Chronik (2. Bände) nieder geschrieben. Belegen kann ich nur das was in der Chronik steht und diese gibt es zur Zeit ausschließlich beim Gemeindeamt der Gemeinde St. Marienkirchen in einem gedruckten Exemplar. In der Chronik selbst sind wieder Quellenangaben die ich natürlcih hier auch verwende und veröffentliche.

Somit muss ich wohl weiterhin ein online Programm suchen, das als WIKI funktioniert und in das ich die Chronik und ev. weitere Daten als ein alleine stehendes, separates WIKI einpflegen kann, oder so....

Freundlichen Grüße --ERnstLEBEN (Diskussion) 08:05, 6. Sep. 2024 (CEST)

Wie AxelHH bereits geschrieben hat, Sachen die die Löschdiskussion betreffen bitte Wikipedia:Löschkandidaten/5. September 2024 eintragen. Dies ist Deine Diskussionsseite um sich mit Dir auszutauschen. Ich habe Dir hier geschrieben, weil ich das Gefühl hatte, dass Du als Anfänger noch nicht verstanden hast, was Wikipedia ist.

Mir war von Anfang an nicht klar, was Du mit Deinem Artikel beschreiben willst: das Projekt oder den Ort. Jetzt habe ich verstanden es geht um die Chronik. Bitte beachte bei einer Veröffentlichung wo auch immer, dass Du nicht fremde Inhalte - also die von Erhard Maier geschriebene Chronik - irgendwo veröffentlichen darfst.

Viele Grüße --Gak69 (Diskussion) 08:44, 6. Sep. 2024 (CEST)

Entschulldige Gak69, aber für mich dreht sich im Moment die Katze um den eigenen Schwanz. Bitte zum Verständnis um Aufklärung.

Einerseits muss in einem Artikel etwas stehen, das schon publiziert wurde und daher eine Quellenangabe möglich ist aber andererseits darf man den Inhalt der Chronik nicht veröffentlichen. Da schließ doch das Eine, das Andere aus oder was sehe ich hier falsch? --ERnstLEBEN (Diskussion) 09:38, 6. Sep. 2024 (CEST)

Es macht einen Unterschied ob Du einen Text abschreibst (siehe Urheberrecht) oder einen Sachverhalt mit eigenen Worten beschreibst. Erstes ist nicht erlaubt (außer ggf. einzelne Sätze als Zitat). Und dann ist die Aussage zu belegen - also die Quelle anzugeben. Viele Grüße --Gak69 (Diskussion) 22:44, 6. Sep. 2024 (CEST)

Aufnahme und Benehmen.

Hier etwas zu ersten Mal zu schreiben gestaltet sich leider problematisch. Ich fühle mich etwas schockiert über den etwas herben Umgangston (so einen Blödsinn habe ich noch nie gelesen) und die rigurose Verfahrensweise, von den angeblichen Wächtern über die Qualität hier.

Auf der einen Seite wird Werbung gemacht sie zu beteiligen, aber der erste Beitrag wurde sofort gelöscht, so das ich mir etwas deplaziert vorkomme. Hilfe für einen Neuling war dazu eher nicht zu erkennen. --ERnstLEBEN (Diskussion) 22:56, 18. Sep. 2024 (CEST)