Benutzer Diskussion:ESFP/Archiv/2012/1/2

Gruseliges Bild

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Auf Deiner Benutzerseite das Haus: wohnst Du schon oder stirbst Du noch? :) --85.181.215.108 21:24, 10. Jan. 2012 (CET)

Das ist bei mir in der Nähe. Unser Haus sieht anders aus. Ich versuche, auch das nicht so Schöne darzustellen. -- Am Rande der Raserei 21:28, 10. Jan. 2012 (CET)

Löbliches Unterfangen. Einem Enzyklopädisten sollte Schönheit/Hässlichkeit in der Tat egal sein. Gruß --85.181.215.108 21:34, 10. Jan. 2012 (CET)

Das Bild finde ich auch ganz schön. -- Am Rande der Raserei 21:35, 10. Jan. 2012 (CET)

Hallo ESFP, schön, dass du das Bild ersetzt hast. Dieses gefällt mit wirklich besser. Und die Tage werden wieder länger, heller und freundlicher. Vielleicht siehst du ja irgendwo ein paar kleine Frühblüher. Blumen sind auch sehr schöne Fotomotive, oder Bäume. Ich liebe Buchen. Hast du schon mal unter einem Baum gestanden und einfach nur nach oben fotografiert? Das ergibt manchmal wirklich gute Fotos. Wie dieses beispielsweise, das ist ein Sequoia-Tree aus dem Sequioa National Park in Kalifornien. Man kommt sich wirklich winzig klein vor neben so einem Baum. -- 08:20, 13. Jan. 2012 (CET) Hättest du dir nicht einen Namen aussuchen können, den man auch aussprechen kann? :-) Na, immerhin ist er kurz. Schön, dass du weiter mitmachst. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:08, 13. Jan. 2012 (CET)

Der Name kommt vom Myers-Briggs-Typindikator. -- ESFP 01:36, 14. Jan. 2012 (CET)

Hallo ESFP, ich dachte mir schon, dass da irgendetwas dahinter steht. Danke für den Link und natürlich für die freundliche Bewertung und Korrektur. Ja ich schreibe manchmal ziemlich verworrene Sätze und Worte, eigentlich benötige ich auch hierfür einen eigenen Kontrolleur, der die Beiträge innerhalb der Artikel durchliest und korrigiert, die anderen werden ja momentan ohnehin mitgelesen. Es ist schön, dass du nun einen Freund mehr hast. Da sieht man wieder, wie wichtig es ist über manche Dinge zu reden. :-) Ich habe heute keine Zeit, aber morgen melde ich mich wieder. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:31, 14. Jan. 2012 (CET)

Postdienste/Post

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein schönes Thema ist auch der Postdienst der mir sehr am Herzen ~~liegt~~ lag. dazu lässt sich hier echt viel finden ;) Aber was ich Dich eigentlich noch fragen wollte: kommt bei Dir der Postmann eigentlich Vormittags oder auch Nachmittags? Also gegen 15.00 Uhr war meiner schon oft da. Aber gegen 18 Uhr eigentlich noch nie. Könnte bei Dir aber sein. ;) Gruß --Graphikus 18:12, 11. Jan. 2012 (CET) na und das Bild auf meiner Seite finde ich viel schöner, aber im Sommer gibts da ein neues, so meine Camera da mitspühlt

Um 16 Uhr wird bei uns der Briefkasten geleert. Wann die Post eingeworfen wird, kann ich nicht genau sagen. -- Am Rande der Raserei 22:52, 12. Jan. 2012 (CET)

yep --Graphikus 23:51, 12. Jan. 2012 (CET)

Signatur

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren22 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

was ist denn mit Deiner Signatur los? --Graphikus 01:42, 14. Jan. 2012 (CET)

sowas habe ich ja noch nie gesehen. Na da hat wohl einer Mist gebaut, musst Du mal im Auge behalten. Sonst glaubt noch einer hier würde jemand ein Konto geknackt haben ;) Evtl. ist es morgen schon von selbst wieder ok. Ich leg mich nun aufs Ohr. so long --Graphikus 01:56, 14. Jan. 2012 (CET)

Jetzt geht es. Ich war noch mit dem alten Benutzernamen eingeloggt. -- ESFP 02:03, 14. Jan. 2012 (CET)

ah ja, dass das aber funzt ist seltsam. Na evt. auch garnicht seltsam. Die Wikipediawege sind lang und geheimnissvoll. Nu mach ich aber wirklich Schluss, habe die Ehre ;) --Graphikus 02:06, 14. Jan. 2012 (CET)

Gute Nacht, mein Herr. ;) Ich habe mal bei YourEyesOnly nachgefragt. Ich habe eben das Dschungelcamp geguckt, es freut mich, dass Jazzy dabei ist. Ich habe aber schnell wieder abgeschaltet, weil mir die Sendung zu geschmacklos ist. Naja, und bei ARD kommt grad Davon stirbt man nicht, den Film habe ich schon mal gesehen. -- ESFP 02:11, 14. Jan. 2012 (CET)

Ich wollte mich auch mal zur guten Nacht melden... Ist der Sichter-Status bereits auf autom. gesetzt oder sollte ein engagierter Admin dies noch nachholen? LG --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 04:38, 14. Jan. 2012 (CET)

Im Moment habe ich noch genug andere Beschäftigungen. Wenn ich mich mehr in der Eingangskontrolle betätige, beantrage ich den Sichter-Status. -- ESFP 04:40, 14. Jan. 2012 (CET)

Ich glaub das brauchste nicht zu beantragen... --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 04:44, 14. Jan. 2012 (CET)

Per E-Mail. ;) -- ESFP 04:45, 14. Jan. 2012 (CET)

Ich glaub dazu braucht es keine e-Mail, die Adminschaft in deinem Umfeld wird ganz bestimmt den Sichter-Status kurzfristig aktualisieren... --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 05:18, 14. Jan. 2012 (CET)

Ja, so meinte ich das. -- ESFP 05:18, 14. Jan. 2012 (CET)

Ich auch... LG --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 05:21, 14. Jan. 2012 (CET)

Supi! --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 17:25, 14. Jan. 2012 (CET)

Woran hast du es erkannt? -- ESFP 08:28, 15. Jan. 2012 (CET)

quetsch: das tickerte so bei mir in der Beobachtungsliste --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 23:56, 15. Jan. 2012 (CET)

(Rechte-Logbuch); 16:57 . . Graphikus (A) (Diskussion | Beiträge)‎ änderte die Benutzerrechte für „Benutzer:ESFP“ von „(–)“ auf „Sichter und Passiver Sichter“ (Benutzer mit guten Kenntnissen der WP)

Achso, verstehe. -- ESFP 23:57, 15. Jan. 2012 (CET)

Vielleicht daran Benutzerrechte --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:01, 15. Jan. 2012 (CET)

Ja, ich war bloß in der Zwischenzeit nicht aktiv, deswegen hat es mich gewundert, dass er es so schnell bemerkt hat. -- ESFP 10:04, 15. Jan. 2012 (CET)

Ich habe da auch erst einmal reingesehen, jetzt kann ich deine Beiträge ja nicht mehr sichten. Es waren doch einige nützliche Hinweise für mich dabei. Du musst mich also jetzt auf andere Art auf Dinge aufmerksam machen, die ich mir evtl. mal durchlesen soll. :-) Aber das klappt ja sowieso schon. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:12, 15. Jan. 2012 (CET)

Aus meinen Änderungen konntest du gewisse Gesetzmäßigkeiten ableiten meinst du? Naja, du kannst dir meine Beiträge ja trotzdem weiter angucken. -- ESFP 11:08, 15. Jan. 2012 (CET)

Na ja, so kleine Hinweise eben (Mutter Courage beispielsweise). Eigentlich bin ich ganz gut darin auch mal zwischen den Zeilen zu lesen. Da du dich nun entschieden hast deinen jetzigen Namen beizubehalten, was hältst du davon auf dieser Seite eine Archivierung anzulegen? (Ähm also, ich persönlich mag es nicht so sehr, wenn Seiten so voll und unübersichtlich werden) Ich mach jetzt eine Pause und weiß nicht, ob ich heute noch einmal reinschaue. Bis zum nächsten Mal. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:52, 15. Jan. 2012 (CET)

Im Moment habe ich nicht so den Nerv, eine Archivierung einzurichten. -- ESFP 12:54, 15. Jan. 2012 (CET)

eine kleine Frage

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo ESFP, hast du eine Erklärung dafür, warum man AVS nachträglich von Hand sichten musste? Warum ging das nicht automatisch? Lag das daran, dass die Änderung, die vorher getätigt wurde erst gesichtet sein musste? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:05, 15. Jan. 2012 (CET)

Ja, ich weiß auch nicht, ob der Artikel "Average speed" wirklich relevant ist beziehungsweise AVS eine Abkürzung dafür ist. -- ESFP 11:06, 15. Jan. 2012 (CET)

Das scheint mir immerhin wahrscheinlich, auch wenn ich keinen Fahrradcomputer besitze. Dort scheint jedoch AVS für Durchschnittsgeschwindigkeit geläufig zu sein, soweit ich das im Internet nachvollziehen kann. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:12, 15. Jan. 2012 (CET)

Lómelinde, deine Vermutung ist richtig: Wenn Version A gesichtet wurde, Version B nicht und du erstellst Version C, sichtest du C nicht automatisch. Du musst C dann manuell sichten (vorher B zu sichten ist aber unnötig). Gruß --Schniggendiller Diskussion 11:23, 15. Jan. 2012 (CET)

Nachtrag: Wenn C ein Revert auf A wäre, würde allerdings automatisch gesichtet, da beide Versionen sich ja nicht unterscheiden. --Schniggendiller Diskussion 11:25, 15. Jan. 2012 (CET)

Hallo Schniggendiller, vielen Dank für die Erklärung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:33, 15. Jan. 2012 (CET)