EaglesCharity

Hallo EaglesCharity, zum Schutz vor Löschung habe ich deinen Artikel auf deine Unterseite Benutzer:EaglesCharity/Eagles Charity Club verschoben. Dort kannst du ihn fertig stellen, anschließend kann er wieder in den Artikelnamensraum verschoben werden. --Habbe H (Diskussion) 15:20, 26. Jul. 2023 (CEST)

Dankeschön --EaglesCharity (Diskussion) 15:21, 26. Jul. 2023 (CEST)

In dieser Form leider keine Chance

Es ist ein Werbeflyer der bei den Artikeln umgehend gelöscht würde. Bitte die ganzen blumigen Beschreibungen, Superlative, Namedropping entfernen und die Außensicht reinbringen. Welche Zeitungen berichten andauernd über Euch? Welche TV-Sender rennen Euch die Büros ein um Interviews und Reportagen zu machen? Und welche Formate berichten dann? Erst dann kann darüber nachgedacht werden, ob eine Relevanz besteht und ein Artikel überhaupt erwünscht ist. --PCP (Disk) 16:12, 27. Jul. 2023 (CEST)

Passt das jetzte so? Und kann die Website Online gestellt werden? --EaglesCharity (Diskussion) 09:42, 31. Jul. 2023 (CEST)

Benutzerseite

Die eigene Benutzerseite ist kein Platz für etwas, das aussieht wie ein Artikel, und Suchmaschinenindexierung dafür anzustellen, so dass man von Google kommend nicht sieht, dass das kein Artikel der Wikipedia ist, ist absolut unerwünscht. Der Text befindet sich jetzt unter Benutzer:EaglesCharity/Artikelentwurf --Count Count (Diskussion) 15:37, 9. Aug. 2023 (CEST)

Guten Tag, wir würden gerne einen Artikel online stellen, nur leider weiß ich nicht wie ich den Veröffentlichen kann, wenn dieser nicht unter der Benutzerseite ist. Ich habe ebenfalls mit einem Ihrer Kollegen gesprochen, und dieser meinte, dass der Artikel soweit gut aussieht und nicht wie im vorherigen Feedback eine Werbeflyer ist. Sagen Sie mir doch bitte was ich ändern muss, damit dieser Artikel online gestellt wird.

LG Jonas Asum --EaglesCharity (Diskussion) 15:40, 9. Aug. 2023 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „EaglesCharity“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:EaglesCharity haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --XenonX3 – (☎) 17:16, 10. Aug. 2023 (CEST)

Dein Benutzername

Hallo „EaglesCharity“,

dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass du in der Wikipedia für eine Person oder Organisation tätig bist.

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „EaglesCharity“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Ohne Verifizierung musst du mit der Stilllegung deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines Handelns.

Dies alles ersetzt nicht eine eventuell notwendige Offenlegung bezahlten Schreibens.

Vielen Dank für deine Mitarbeit und freundliche Grüße --Ameisenigel (Diskussion) 12:18, 11. Aug. 2023 (CEST)

Alles klar, Mach ich --EaglesCharity (Diskussion) 12:38, 11. Aug. 2023 (CEST)