Benutzer Diskussion:Elab/Archiv/2009/Juli

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Elab/Archiv/2009/Juli#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Elab/Archiv/2009/Juli#Thema_1

Kulturhaus Osterfeld

Hallo Kollegegin/Kollege, ein kleiner Tipp von mir: Das Gebäude scheint ja offenbar unter Denkmalschutz zu stehen [1]. Unbedingt mit Quelle erwähnen, da dies die Relevanz untermauert und Löschanträgen vorbeugt. Siehe die Diskussionsseite hier: [2]. Könntest du event. noch nachtragen. LG -- Laber 19:58, 6. Jul. 2009 (CEST)

@Laber, danke für den Hinweis wurde bereits durch Einzelnachweis soweit ich es sehen kann von einem Benutzer erledigt. LG --Elab 08:44, 8. Jul. 2009 (CEST)

Jo, hat ja dankenswerterweise eine andere Kollegin/ein anderer Kollege gemacht! So steht m.E. sowohl das Gebäude als auch das Lemma auf „sicherem Fundament“...-;) Die heutige Nutzung hast du ja schon beschrieben. Zu gegeb. Zeit wären auch eine ausführliche Beschreibung des Gebäudes sowie ein Foto nicht schlecht, aber dass muss nicht von „jetzt auf gleich“ geschehen. Ich bin kein Mentor, aber aufgrund meiner Erfahrungen mit löschwütigen Kollegen stehe ich immer bereit, um Löschungen (so eben möglich) zu verhindern. LG (Liebe Grüße) -- Laber 00:52, 9. Jul. 2009 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elab 12:06, 9. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Jungfischbecken

Jetzt wird es echt lächerlich. Ich habe zu keinem Zeitpunkt behauptet Jungfischbecken zu sein, im Gegenteil ist der Beitrag eindeutig mit meiner IP unterschrieben. Der im Text gesetzte Link auf Jungfischbeckens Benutzerseite war, wie man eigentlich hätte leicht erkennen könnnen, als Anregung gedacht, den Artikel dorthin zu verschieben. Genau dafür ist das Becken ja da. Also, wie kommst du darauf mir Identitätdiebstahl vorzuwerfen? 78.54.235.232 19:11, 23. Jul. 2009 (CEST)

und ich hatte nur gibt auch: Benutzer:Jungfischbecken an geschrieben. damit für mich erledigt. Wenn du Editwar haben möchtest suche dir besser einen anderen aus, erledigt du hast gewonnen und dein Ziel erreicht. Noch viel Spass beim Artikel vernichten. --Elab 19:16, 23. Jul. 2009 (CEST) jeder weitere Beitrag dieser IP wird ohne Antwort sofort entfernt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elab 19:19, 23. Jul. 2009 (CEST)

Meinungsbild

Hallo Elab,

ich habe gerade mit Brodkey65 geredet, wegen den Problem mit der IP. Ich sehe es genauso, bin schon lange am überlegen nun eine MB zu machen. Ich wäre gerne bereit, sie zu stellen, brauche aber die Hilfe und Mitarbeit von euch, da ich nur ein Teil zusammentragen kann. Du weißt ja, dass eine MB nur dann Chancen hat, wenn sie richtig ausgearbeitet ist. Und da muss man halt die WP-User überzeugen, dass es mit IP nur Probleme gibt. Was denkst du darüber? -- DanielRute 21:35, 23. Jul. 2009 (CEST)

Ungefragt: Das bringt nichts, jedenfalls nicht das gewünschte Ergebnis. Grund: Ich vermute, dass manch ein Löschantragsteller sich gerne mal als IP meldet, auch wenn er sonst angemeldet editiert. --Textkorrektur 21:39, 23. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Daniel + Textkorrektur, ich habe auch keine Erfahrung um eine MB zu erstellen. Wenn ich helfen kann gerne. Die Gedanken von Textkorrektur treffen wohl den Nagel auf den Kopf, denn wenn man sich die IP,s mal unter die Lupe nimmt dann sind es wie Textk. vermutet eben sehr sehr oft Benutzer mit Account die sich nur hinter der IP verstecken weil somit keine richtige Diskussion stattfinden kann. Früher waren es Sockenpuppen heute IP,s. Genau von dieser Seite die sich verstecken werden dann auch die Stimmen per Account kommen die gegen so eine Mindestqualifikation stimmen werden und das sind eben eine ganz grosse Menge von Benutzern. Greifen wir jedoch mal die Idee von Daniel auf, dann könnte es sicher nur einen Erfolg geben wenn man die Argumente auf LA/SLA Antragsteller richtet. Unter dem Gesichtspunkt Sichterqualifikation und diese auch bei SLA/LA Antragstellern zu fordern. Eigentlich ein Witz ein Sichter braucht Mindestedit und SLA/LA Antragsteller nicht. Befürchte jedoch die Begründung gegen dieses Prinzip würde jedoch durch das Argument wird ja durch Adminentscheid letzendlich abgeschlossen und entschieden zu Fall gebracht. Viele Fragezeichen? Ob es per Software möglich ist kann ich auch nicht beurteilen. Wie könnte man noch weitere Benutzer finden um diese Sache anzugehen? Auch diese Frage ist mir nicht klar. Ist es eine Sache die Wikimedia angeht oder wer ist zuständig? Wer hat da Ahnung? Ich leider nicht bin ein ganz normaler Benutzer und kenne die Internen Verlinkungen der Wikipedia nicht im Detail. Hast du Daniel denn eine Idee wie du so was mit noch mehr Benutzern auf die Reise bringen könntest oder ein bereits ein Konzept? Grüße --Elab 22:13, 23. Jul. 2009 (CEST)

Genau das soll ja nicht mehr sein, die IPs sollen ja nur noch lesen können und nicht mehr schreiben. So hätte man selbst angemeldeten Usern die Möglichkeit genommen, hier als IP zu vandalieren. Gut, dann gibt es wieder Sockenpuppen, aber die kann man ja sofort rauskicken. Eine IP ändert sich ja auch dauernd. -- DanielRute 14:06, 24. Jul. 2009 (CEST)

Hi Daniel, Antwort auf deiner Disk.Seite --Elab 17:16, 24. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elab 17:16, 24. Jul. 2009 (CEST)

Würdest du

das bitte auf der LA-Seite klarstellen? Welche rechtsextremistisch eingestufte Verlagsgesellschaft habe ich als Quelle benutzt? Kopfschüttel. --Nightflyer 18:34, 26. Jul. 2009 (CEST)

Das Buch von Alfred Läpple erschien in einer als rechtsextremistisch eingestuften Verlagsgesellschaft. Was sollte ich da noch klarstellen? Kann auch sein es hat ein anderer Benutzer geschrieben oder ? Zitat von der Seite: Nachtrag: Noch eine Quelle: Kirche und Nationalsozialismus in Deutschland und Österreich Von Alfred Läpple. Jetzt ausreichend? Wenn der Text im Netz nur auf einer Schulhomepage zu finden ist, dann verlinkt man eben den. Gruss --Nightflyer 16:05, 26. Jul. 2009 (CEST) So habe ich gelesen Gruß --Elab 18:48, 26. Jul. 2009 (CEST)

Dann scroll mal den obigen Link bis nach unten. Dort findest du als Verlag den Pattloch Verlag. Meinst du den? --Nightflyer 18:51, 26. Jul. 2009 (CEST)

Ich halte mich ab sofort aus der Sache raus, keiner deiner Links hat dieses Sitzungsprotokoll aus dem Artikel zum Inhalt. Zur Quelle Artikel der Schule Sitzungsprotokoll Alle diese Fehler in diesem Link deuten auf ein Fake hin. 1943 schrieb man niemals „Streng reservat", sondern wenn dann höchstens „Streng privat". Im Jahre 1943 war der Ausdruck „Mittelding“ völlig ausgeschlossen. Im Jahre 1943 hätte kein Mensch „Adolf Hitler Weihestätten“ getippt, sondern wenn schon dann „Adolf Hitler-Weihestätten". 1943 wäre auch der Vermerk „Zur Bearbeitung an Dr. Göbbels" bei keiner Dienststelle durchgegangen. Der Mann hieß Dr. Goebbels. Damit ist aber auch schon mein Schlusswort zu der Sache gesprochen. MfG --Elab 18:59, 26. Jul. 2009 (CEST)

Du kannst es nicht... , aber als erledigt verstecken... --Nightflyer 23:35, 26. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elab 19:00, 26. Jul. 2009 (CEST)