Benutzer Diskussion:Entlinkt/Archiv/2012
Versionslöschung
Hei Entlinkt, da ich das auch gerade sehe: Machst du bitte noch ne Versionslöschung der beiden vorherigen Versionen? Dann brauch ich das nicht extra bei den Versionslöschungen einzutragen. --Geitost 04:41, 2. Mär. 2012 (CET)
- Ich hab's schon bei den Versionslöschungen eingetragen. Und ich muss zu meiner Schande gestehen, dass ich nach meiner längeren Inaktivität nicht weiß, ob man immer noch wie früher die URV-Versionen erst 2 Wochen bestehen lässt oder ob man sie mittlerweile gleich löscht und bei Freigabe wiederherstellt. Deshalb hatte ich vor, dies dezent einem Kollegen zu überlassen ... Gruß --Entlinkt (Diskussion) 04:47, 2. Mär. 2012 (CET)
- Ach so, ja dann … soll’s recht sein. :-) Bislang hatte ich die Erfahrung gemacht, dass erst mal versionsgelöscht wurde, deshalb die Verwirrung. (Aber ein Hinweis auf OTRS kann sicher nicht schaden.) ;-) Der Text steht übrigens auch hier drin, nur in anderer Reihenfolge.
- Und ich denk ja auch nicht, dass eine Freigabe was nützen würde, damit so ne Liste in dem Artikel bleiben könnte … mal so nebenbei bemerkt – hatte mich nur etwas irritiert. Denn Beschreibungen zu einzelnen Pilzen gehören ja dann eh eher in einzelne Pilzartikel statt in diesen Artikel – da würde das eh schnell wieder rausfliegen. ;-) Grüße --Geitost 04:59, 2. Mär. 2012 (CET)
- Dass der Text in dieser Form nicht verwendbar ist, dachte ich mir auch, fällt aber ebenfalls unter „Sorry, ich bin mit der derzeitigen Praxis nicht vertraut genug“. Ich versuche, mich demnächst mal einzulesen, wie das Ganze aktuell gehandhabt wird. Gruß --Entlinkt (Diskussion) 05:03, 2. Mär. 2012 (CET)
- Ok. Im Übrigen hielt ich es auch für eine Variante der Methode, brauchbaren Text aus einem Artikel zu entfernen, denn sowohl per IP als auch mit Account wurden ja einige ganze Abschnitte entfernt bzw. durch den anderen Text ersetzt. Insofern sollte man darauf sowieso weiter ein Auge behalten. Deshalb hatte ich mir das überhaupt erst genauer angesehen, da ich die Sache insgesamt arg irritierend finde (und das nach Anmeldung nachts um 4). ;-) Vielleicht ist das ja auch ein Testballon, wie gut RC nachts funzt oder so … *Verschwörungstheorien aufstell* --Geitost 05:14, 2. Mär. 2012 (CET)
- Noch etwas zum im Auge behalten. Ich muss dann aber mal ins Bett. Gruß --Entlinkt (Diskussion) 05:20, 2. Mär. 2012 (CET)
- Mmh, der hat nun 3 gelöschte Beiträge. Waren das nun auch URVs oder Vandalismus? Dafür sieht seine Disk. ja ganz zivil aus. *grübel* Das mit dem Nachverfolgen ist als normaler Benutzer nicht so einfach, wenn man nicht weiß, was da geschieht … Und seine Benutzerseite wurde heut Morgen gelöscht … („falsche Sprache“) – was hältst du nun von der Sache? --Geitost 16:00, 2. Mär. 2012 (CET)
- Auf der Benutzerseite (dort waren 2 gelöschte Edits) und auf der Benutzerdiskussionsseite (dort 1 gelöschter Edit) stand zweimal derselbe ungarische Text, in dem es um minőségirányítás und HACCP ging. Könnte evtl. Werbung gewesen sein (vielleicht aber auch nicht – es war kein Weblink drin).
- Wenn der Benutzer (vermutlich) kein Deutsch kann, hat er wohl auch nicht die Rechte an dem Text. Wie ich sehe, hat XenonX3 die beiden Versionen auch schon gelöscht. Gruß --Entlinkt (Diskussion) 21:43, 2. Mär. 2012 (CET)
- Ja, dann hat sich das ja geklärt. Dachte ich mir’s doch, dass sich das Xenon vorknöpfen würde … ich gehe langsam unter die Hellseher. :-) Grüße --Geitost 21:53, 2. Mär. 2012 (CET)
- Mmh, der hat nun 3 gelöschte Beiträge. Waren das nun auch URVs oder Vandalismus? Dafür sieht seine Disk. ja ganz zivil aus. *grübel* Das mit dem Nachverfolgen ist als normaler Benutzer nicht so einfach, wenn man nicht weiß, was da geschieht … Und seine Benutzerseite wurde heut Morgen gelöscht … („falsche Sprache“) – was hältst du nun von der Sache? --Geitost 16:00, 2. Mär. 2012 (CET)
- Noch etwas zum im Auge behalten. Ich muss dann aber mal ins Bett. Gruß --Entlinkt (Diskussion) 05:20, 2. Mär. 2012 (CET)
- Ok. Im Übrigen hielt ich es auch für eine Variante der Methode, brauchbaren Text aus einem Artikel zu entfernen, denn sowohl per IP als auch mit Account wurden ja einige ganze Abschnitte entfernt bzw. durch den anderen Text ersetzt. Insofern sollte man darauf sowieso weiter ein Auge behalten. Deshalb hatte ich mir das überhaupt erst genauer angesehen, da ich die Sache insgesamt arg irritierend finde (und das nach Anmeldung nachts um 4). ;-) Vielleicht ist das ja auch ein Testballon, wie gut RC nachts funzt oder so … *Verschwörungstheorien aufstell* --Geitost 05:14, 2. Mär. 2012 (CET)
- Dass der Text in dieser Form nicht verwendbar ist, dachte ich mir auch, fällt aber ebenfalls unter „Sorry, ich bin mit der derzeitigen Praxis nicht vertraut genug“. Ich versuche, mich demnächst mal einzulesen, wie das Ganze aktuell gehandhabt wird. Gruß --Entlinkt (Diskussion) 05:03, 2. Mär. 2012 (CET)
Löschung einer Artikelankündigung
Hallo Entlinkt,
wie soll ich die löschfreudigen Admins darauf vorbereiten, dass demnächst ein bereits früher gelöschter Artikel gleichen Namens eingestellt wird, wenn du die Ankündigung gleich wieder löschst? Würdest du dir meinen Artikel mal anschauen? --ThomasHafner (Diskussion) 22:58, 9. Mär. 2012 (CET)
- Ja, den Artikelentwurf unter Benutzer:ThomasHafner/Entwurf Artikel Talpiot-Grab habe ich gesehen, aber unter Talpiot-Grab stand kein Artikel, sondern nur eine (nicht notwendige und auch nicht erwünschte) Artikelankündigung.
- Sobald der Entwurf fertig ist, kannst du ihn einfach als Artikel einstellen, und er wird natürlich nicht als Wiedergänger gelöscht werden, aber die Ankündigung braucht es nicht. Unter Wikipedia:Schnelllöschantrag sind „Ankündigungen von Artikeln“ übrigens sogar explizit als schnelllöschfähig aufgeführt.
- Gruß --Entlinkt (Diskussion) 23:05, 9. Mär. 2012 (CET)
3 tage sperre
sind die schon um ? --176.199.208.205 11:42, 10. Mär. 2012 (CET)
- Alles wird gut, Trintheim. --Entlinkt (Diskussion) 11:46, 10. Mär. 2012 (CET)
sehen wir mal --176.199.208.205 11:54, 10. Mär. 2012 (CET)
Hallo Entlinkt, das zweite "Vandalenjäger"-Treffen wird voraussichtlich am 12. und 13. Mai in Frankfurt am Main stattfinden. Neben vielen Teilnehmenden suchen wir noch nach einem Organisator vor Ort. Wenn du Interesse hast, melde dich an. Gruß, --Inkowik 18:56, 21. Mär. 2012 (CET)
Danke ...
... für die Rückgängigmachung der Löschung (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=J%C3%A4ger_des_verlorenen_Schatzes&action=historysubmit&diff=100316458&oldid=99790341), die jener Löschtroll namens General Schniedelwutz fabrizierte. Memex (Diskussion) 15:40, 1. Mär. 2012 (CET)
Der Träger des Namens hat diesen Artikel nicht verfasst und will ihn auch nicht. Jedenfalls nicht in dieser abartigen Qualität. Wer immer mich davon befreit, dem Sei gedankt. Thomas Nippold (Rechtsanwalt) PS: Ich habe keinen Artikel eingestellt. Vermute einen Fake. ;-.) e mail: [entfernt] (nicht signierter Beitrag von 87.160.174.243 (Diskussion) 13:54, 17. Mär. 2012 (CET))
Hallo nocheinmal, warum wurde der user Yugo gespert? Die erwähnten Textpassagen (...kroatischer Sabor etc.) stammen weder von ihm noch von mir. Wir sind Brüder und dürfen uns doch zustimmen oder nicht? Bitte entsperrt ihn wieder und überprüft nocheinmal die erwähnten Testpassagen. --Made in Yugoslavia (Diskussion) 15:03, 9. Apr. 2012 (CEST)
- warum wurde ich der Vandlismusseite gemeldet? Bitte überprüft nocheinmal die erwähnten Testpassagen und den ganzen Sachverhalt. Hier wurde zu Unrecht gesperrt und uns wurden Sachen unterstellt die nicht stimmen, weder Textpassagen noch Sockenpupperei stimmen. Ich habe soetwas nicht nötig siehe Beitragsanzahl und Lemmataeröffnungen. Insbesondere der ganze Teil Altertum meines Bruderedits ist bei Eurem revert verlorengegangen, der fachlich sehr wertvoll war. Schade. Z.b. der Teil Griechen , Römer etc. wie im Hauptartikel, fehlt im ausführlicheren Artikel völlig und beginnt nur mit Kelten, was fachlich falsch ist. Die neuangelegte Karte mit den Siedlungen ist auch im revert verloren ggangen. Bitte überprüft die wertvollen Passagen und revert Sie, da hier fachlich richtige Sachen sonst unterschlagen werden.--Made in Yugoslavia (Diskussion) 15:17, 9. Apr. 2012 (CEST)
- Siehe Sperrprüfung. --Entlinkt (Diskussion) 16:22, 9. Apr. 2012 (CEST)
Kostbar
|
KürbisHimmel-Preis |
| Der neunte KürbisHimmel-Preis ist für dich, für die Gestaltung der Infobox Bachkantate und ihren arbeitsreichen Einbau in die Artikel! --Gerda Arendt 08:54, 4. Feb. 2012 (CET) |
- Danke, danke. Jetzt muss aber mal eine Pause sein, nachdem alles bis BWV 116 erledigt ist …
- Die Gestaltung ist übrigens nur ein Vorschlag und kann gern noch angepasst werden, das geht mit einer Vorlage ja besonders einfach. Gruß --Entlinkt (Diskussion) 14:36, 27. Aug. 2013 (CEST)