Erarehumanumest

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer Erarehumanumest.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Lissabon-Urteil - Zitat

Hallo Erarehumanumest, mir erschließt sich nicht ganz, was an Deiner Änderung der Zitierung "besser" sein soll. Zur Zitierweise von Gerichtsentscheidungen gibt es einen Standard, der auch sinnvoll ist. Das Urteil entschied über mehrere Verfassungsbeschwerdeverfahren; welche, geht aus dem verkürzten Zitat nicht mehr hervor; dazu bräuchte man die weiteren Aktenzeichen, die Du gelöscht hast. Auch die Unterscheidung Urteil/Beschluss ist obligatiorischer Bestandteil eines Zitats. Dagegen ist die Randnummernangabe sinnlos und überflüssig. --Fl.schmitt 09:35, 11. Aug. 2011 (CEST)

Danke, Dein Standard ist wirklich besser. Deine Wortwahl könnte freundlicher sein ;-). Viele Grüße --Erarehumanumest 11:09, 11. Aug. 2011 (CEST)

Hmm - stimmt, tut mir leid - ich hätte besser etwas gewartet (und dann umformuliert). Ich gelobe Besserung! --Fl.schmitt 12:05, 11. Aug. 2011 (CEST)

Europäische Integration

Hallo, guter Name und danke für die Unterstützung zur Diskussion um Veränderungen des o.g. Beitrages. Ein sehr kleiner Ausbau wurde bei 5. (Kritik) vorgenommen; eventuell folgen gleich erste Hinweise auf die (politische) Theorie der Integration. Der gut geschriebene Beitrag soll keinesfalls in einigen Teilen gelöscht werden, die Verdienste sollen bleiben, doch fehlt halt einiges (s. Anmerkung am 20.11.) und es wird am Anfang nicht klar, was inhaltlich europäische Integration darstellt; gechweige denn die Abgrenzung zur Kooperation. Zu schnell wird auf bei Punkt 2. und ganz besonders 3. das Kernthema aus den Augen verloren. Wenn man sorgfältig liest, dann will Punkt 2 nach 1957 greifen, erwähnt nur die Zeit ab 1968. Und was die Überschneidungen zu Geschichte der Europäischen Integration betrifft, siehe die dortige aktuelle Diskussion, m.E. kann der gute EU/EG-Beitrag das weite Lemma seit längerer Zeit nicht ausfüllen. Grüße --Minuex 14:30, 24. Nov. 2011 (CET)

Christof-Sebastian Klitz

Hallo Erarehumanumest, Deine Korrektur erwog ich auch gestern. Und so, wie's jetzt da steht, stimmt's (auch) nicht so ganz: Er war für VW in Berlin, in Brüssel, wieder in Berlin, und er ist jetzt seit vier Jahren "zurück" in Brüssel, entsprechend aufgestiegen, aber natürlich weiterhin als Lobbyist. Ich wußte nicht, wie das zu formulieren wäre, drum ließ ich's stehen. Aber vielleicht ist das mit den karrierebedingten Ortswechseln auch nicht so wichtig. Sobald ich mehr weiß, präzisiere ich's vielleicht. Gruß, --Albrecht1 08:58, 15. Jan. 2012 (CET)

Hallo, ja danke. Hab mich jetzt noch einmal versucht. Schau mal! Lg --Erarehumanumest 12:00, 15. Jan. 2012 (CET)

Perfekt so, danke! --Albrecht1 22:31, 15. Jan. 2012 (CET)

Sichtertipps

Moin Erarehumanumest, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Sichte anfangs niemals im RC-Bereich.

   dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ von revertierten Artikeln. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.

   Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.

2. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Lag wird von hinten nach vorne abgebaut).
3. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
4. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
5. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
6. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o.ä.).
7. Weitere Tipps findest Du hier.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du hier mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen. Hier kannst Du Dich an der Diskussion beteiligen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht XenonX3 - (☎:✉) 01:16, 27. Jan. 2012 (CET)

Dein Importwunsch

kann unter Benutzer:Erarehumanumest/The Brussels business weiter bearbeitet werden. LG Lady Whistler ^☎/_± 00:29, 18. Jan. 2013 (CET)

Carsten Linnemann

Hallo Erarehumanumest, ich habe die Europapolitik im Bereich öffentliche Wahrnehmung auf der Seite von Carsten Linnemann aktualisiert. Es wäre toll, wenn Du Dir das einmal anschauen könntest. Besten Dank und viele Grüße Oliver Kohlas (Diskussion) 12:06, 15. Sep. 2015 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Joseph Mifsud

Hallo Erarehumanumest,

dein Importwunsch ist erfüllt worden: Benutzer:Erarehumanumest/Joseph Mifsud.

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 14:49, 3. Nov. 2017 (CET)

Merci! --Erarehumanumest (Diskussion) 09:39, 5. Nov. 2017 (CET)

Bürger Europas

Hallo Erarehumanumest!

Die von dir angelegte Seite Bürger Europas wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:50, 9. Nov. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)