ET15

LSV Hessen

Hallo Erik, ließ Dir einmal WP:IK durch. Und entferne bitte nicht belegte Aussagen aus dem Artikel auch wenn sie eher negativ für den LSV anmuten.

Deine Infobox halte ich für wenig brauchbar. Sämtliche Mitglieder der LSV sind enzyklopädisch nicht relevant und es gibt keinen Grund ihren namen dauerhaft in der WP zu speichern (sh. WP:BIO). mfg --V ¿ 23:04, 1. Jan. 2016 (CET)

Hallo! Ich kann verstehen, dass die namentlich Nennung des kompletten Vorstandes als nicht relevant angesehen wird, dies ist aber kein Grund, alles zu löschen. Außerdem gab es Änderungen im Abschnitt Finanzen, die sehr relevant sind, somal sich die Höhe des Haushaltspostens geändert hat. Ich bitte, meine Änderungen an diesem Artikel, es werden weitere folgen, nicht pauschal abzulehnen, da weitere relevante Informationen v. a. in der Organisationstruktur folgen werden.

Liebe Grüße und ein frohes neues Jahr, Erik

Die Infobox solltest du draußen lassen weil sie ganz klar nur für politische Organisationen mit relevanten Personen gedacht ist. Die LSV ist weder eine politische Organisation noch sind irgendwelche Positionen aus der Box relevanz für den Artikel. Sowie der weblink wieder funktioniert kannst Du den unter weblinks eintragen womit dem Informationsbedürfnis der Leser genüge getan sein dürfte.

Ergänzungen bei Finanzen bitte nur unter Beibehaltung der bisherigen Informationen und Belege und unter Beachtung von WP:NPOV. Imho würde da ein Satz reichen, dass sich das Budget um 10.000 Euro erhöht seit 2015(?). Ansonsten bitte alle Angaben belegen. Die zeiten sind in der WP vorbei, das unbelegt Angaben ergänzt wurden. mfg --V ¿ 23:29, 1. Jan. 2016 (CET)

Personen, insbesondere Landesschulsprecherin, relevant, da diese mit vielen LAndesverbänden, politischen Partein und Politik in Kontakt ist und eine Person des Öffentlichen Lebens ist und sie vertritt alle hessischen Schüler, für die das auch relevant ist. Es ist sehr wohl relevant in Bezug auf die LSV.

Außerdem Vergleich zu anderen LSV-Artikeln: Landesschülerrat Niedersachsen

Beleg zum HH folgt. Bitte diese Änderung annehmen. ErikThiel (Diskussion) 23:38, 1. Jan. 2016 (CET)

Infobox habe ich dort auch entfernt. Ansonsten spricht nichts dagegen, dass Du den Fließtext belegt (sh. WP:EN) ergänzt. Wobei Du die alten Infos bitte drin lässt. mal abgesehen davon dass der Deutschlandfunk-Beitrag wahrscheinlich der hochwetigste beleg sein wird, den man zum LSV finden kann.

Ich war und bin übrigens auch schon mit vielen wichtigen Personen persönlich in Kontakt gewesen (inklusive Landesministern und diversen Bundestagsabgeordneten und deswegen trotzdem noch lange nicht relevant für die WP). Zur Selbstdarstellung des LSV würde ich Dir facebook empfehlen - dazu ist die Wikipedia nicht gedacht. --V ¿ 23:48, 1. Jan. 2016 (CET)

Hier gehts auuch nicht um Selbstprofilierung, mir scheints jedoch relevant, wer einer Interessenvertretung vorsitzt, die über 800.000 Leute vertritt. Hier geht es um eine allgemeine Darstellung der LSV halt auch mit aktuellen Personalia.

Der Deutschlandfunk-Beleg solle auch nicht raus, der ist bei copy-and-past verlohren gegangen. Ist korrigiert.

OK, ist gesichtet. Wegen mir schreib die Landesschulsprecherin in den Fließtext. aber bitte mit jahresangabe von bis. Der artikel ist nicht so gut beobachtet, dass eine Aktualisierung sichergestellt ist. mfg --V ¿ 00:21, 2. Jan. 2016 (CET)

3M

Ein paar Anmerkungen dazu

• Schülervertretungen sind keine politischen Organisationen gemäß der Definition in der Vorlage. Man sollte keine Vorlage verwenden, die für einen anderen Zweck erstellt wurde. Die Infobox ist auf politische Organisationen abgestimmt. Einige Daten der Box mögen für Schülervertretungen ungeeignet sein, andere wiederum fehlen.
• Grundsätzlich sind Infoboxen hilfreich, um dem Leser einen schnellen Überblick über den Lemmagegenstand zu geben. Sie sollten in jedem Fall aber einheitlich für denselben Typ von Objekten sein. Eine Schülervertretung ist keine politische Organisation.
• Ich würde Verum auch darin zustimmen, dass diese Artikel nicht zu aktualisierungsaufwändig sein sollte. Sowas wird häufig erstellt und dann vergessen, wenn man selbst nicht mehr beteiligt ist.
• Zustimmung auch dazu, dass in Kontakt stehen mit relevanten Organisationen keine Relevanz erzeugt (Relevanz färbt nicht ab).

Da ich Infoboxen für sinnvoll und hilfreich halte, würde ich vielleicht eine eigene Infobox für (Landes)Schülervertretungen erstellen (oder lassen) mit nur den wichtigsten (!) Informationen und diese in den entsprechenden Artikeln verwenden (Wenn es denn genug gibt, dass sich der Aufwand lohnt). --HanFSolo (Diskussion) 12:17, 4. Jan. 2016 (CET)

Hallo HanFSolo, danke für deine Rückmeldung.

• Ich gebe dir Recht, dass Schülervertretungen (an den Schulen) keine pol. Organisationen sind, Landesschülervertretungen wegen ihrer fast ausschließlichen bildungspolitischen Arbeit jedoch schon. Man kann sich jetzt über die Formulierung "und sonstige politische Organisationen" (Vorlage:Infobox Politische Organisation) streiten, gebe dir aber auch da recht, dass man eine besser an LSVen angepasste Infobox erstellen und verwenden könnte.
• Eine eigene Vorlage sehe ich somit auch als vernünftige Lösung, ich hoffe, das dies dann so i. O. ist.
• Dennoch muss die Version https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Landessch%C3%BClervertretung_Hessen&stableid=149684190 gesichtet werden, da diese nur 3 formale Fehler korrigiert und von der Debatte eigentlich nicht betroffen ist.

-- ErikThiel (Diskussion) 21:57, 4. Jan. 2016 (CET)

Vorlage erstellt, ich hoffe, das diese so verwendet werden kann: Vorlage:Infobox Landesschülervertretung

Hier eingebunden: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Landessch%C3%BClervertretung_Hessen&oldid=149802397

-- ErikThiel (Diskussion) 02:02, 5. Jan. 2016 (CET)