Eve73

Willkommen!

Hallo Eve73, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
	Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind.		Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.
Hast du Fragen? Schreib mir gerne auf meiner Diskussionsseite, stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen oder nutze die Wikipedia-Kontaktmöglichkeiten! Viele Grüße, Fan-vom-Wiki (Diskussion) 15:09, 27. Sep. 2022 (CEST)

Kategorisierung im BNR

Hallo Eve73, Seiten im Benutzernamensraum (BNR), also z.B. Benutzer:Eve73/Artikelentwurf‎ werden grundsätzlich nicht kategorisiert. Sobald der Artikel veröffentlicht wird, kann (und soll) das selbstverständlich getan werden. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 15:09, 27. Sep. 2022 (CEST)

Vielen Dank :) Schönen Tag --Eve73 (Diskussion) 12:26, 28. Sep. 2022 (CEST)

Interessenkonflikt

Hallo Eve73, vielen Dank für den von Dir erstellten Artikel. Aus Deinem Beitrag in der QS klingt allerdings ein deutlicher Interessenkonflikt heraus; bitte lies den verlinkten Artikel.

Sollte dieser Interessenkonflikt in irgendeiner Weise von bezahlter Art sein, müsstest Du das bitte offenlegen wie im Link beschrieben. Danke, --217.239.14.15 19:45, 7. Okt. 2023 (CEST)

Es besteht kein Interessenskonflikt. Wie begründen Sie Ihre Aussage? Der Artikel wurde mit Links bzw. Quellen versehen. Ich folge lediglich der Anweisung, auf den Kommentar bezüglich fehlender Belege in der Diskussion zu antworten. Bitte definieren Sie Ihren Einwand genau. Welche Belege sind konkret fehlend, soll ich die Information bezüglich fehlender Belege weitergeben, möchten Sie direkt mit dem Protagonisten der Seite Kontakt aufnehmen? Herzlichen Dank und freundliche Grüße. --Eve73 (Diskussion) 19:54, 7. Okt. 2023 (CEST)

Der "Protagonist" der Seite steht in einem noch größeren Interessenkonflikt, nämlich in einem Interessenkonflikt von 100%. Informationen vom "Protagonisten" selber sind für den Artikel nicht von Interesse, da es sich um "personal communication" handelt und nicht um publizierte Quellen. Bitte lies dazu WP:Q.

Was Deinen eigenen Interessenkonflikt (IK) betrifft: Du stehst ihm ganz offensichtlich nahe, wie aus Deinen Beiträgen deutlich hervorgeht. Es ist nicht verboten, im IK zu editieren, aber es kann manchmal zu Enttäuschungen führen, wenn ein Artikel dann sehr schnell sehr anders aussieht, als man ihn sich gedacht hat. Dessen sollte man sich einfach bewusst sein, wenn man sich dafür entscheidet, Artikel im IK zu erstellen.

Bitte überlies auch die Sache mit dem bezahlten Schreiben nicht, das ist wichtig. Stell klar, ob Du in irgendeiner Weise von ihm für diesen Artikel vergütet wirst (und sei es im Rahmen einer regulären Anstellungstätigkeit). Es ist nicht verboten, als bezahlte(r) Autor(in) hier zu editieren, aber es ist nach den Richtlinien offenlegungspflichtig. Gruß, --217.239.14.15 20:09, 7. Okt. 2023 (CEST)

Herzlichen Dank für die ausführlichen Rückmeldungen, sie sind nachvollziehbar. Ich melde mich dazu die nächsten Tage ausführlicher, da ich einige der angeführten Einwände überprüfen möchte. Danke und schönen Abend! --Eve73 (Diskussion) 20:15, 7. Okt. 2023 (CEST)

Hm. Es fällt mir zugegebenermaßen etwas schwer zu verstehen, was es da zu überprüfen gibt. Du wirst doch wissen, ob Du von Herrn Humphrey bezahlt wirst, in einem Anstellungsverhältnis stehst oder sonstwie von ihm vergütet wirst? Ich setze daher mal den entsprechenden Baustein hier drunter; darin findest Du ggf. weitere relevante Links für Deine Überprüfung. Gruß, --217.239.14.15 20:30, 7. Okt. 2023 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Eve73“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Eve73 haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --217.239.14.15 20:30, 7. Okt. 2023 (CEST)

Verschiebung

Übrigens, nur zur Kenntnis, falls Du Deinen Artikel suchst: Der wurde als "noch nicht enzyklopädietauglich" in Deinen Benutzernamensraum zurückverschoben. Du findest ihn jetzt hier: Benutzer:Eve73/Albert C. Humphrey.
Falls Dir nicht klar ist, was das bedeutet und was da jetzt von Dir vor einer Rückverschiebung erwartet wird, kannst Du mal in der QS-Diskussion nachsehen. Gruß, --217.239.14.15 00:54, 8. Okt. 2023 (CEST)

Danke für die Information. --Eve73 (Diskussion) 13:12, 10. Okt. 2023 (CEST)

Ich hab mal erste Hilfe geleistet, sonst wird das bei der Masse an Text nichts. Bitte alles Wesentliche sowie das unter dem Überarbeitungsbaustein noch sinnvoll einarbeiten und Belege ergänzen (WP:Belege). Die Diskografie bitte gemäß Formatvorlage erstellen (Titel kursiv, ggf. wichtige Mitwirkende/Name seiner Band, die mitwirkte (Label; Jahr des Erscheinens, nicht Aufnahmedatum), Beispiel:

• Changing Times (Humphrey Records; 2001)
• I like Oktoberfest (Rigo Records; 1984) - dabei Alben und Singles trennen (Unterüberschrift)

--Nadi (Diskussion) 23:57, 8. Okt. 2023 (CEST)

Danke für die Unterstützung. --Eve73 (Diskussion) 13:12, 10. Okt. 2023 (CEST)