Evroklidon

Willkommen!

Hallo Evroklidon, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
	Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind.		Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.
Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.    Hast du Fragen? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite oder stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen! Viele Grüße, GregorHelms (Diskussion) 22:55, 12. Jan. 2021 (CET)

Ich hoffe mal, es ist keine Absicht

aber deine Löschungen sind nicht akzeptabel. [1] und [2]. Ich habe das jetzt pauschal zurückgesetzt. Bitte schreibe deine Antwort unter die bestehenden Beiträge und stelle sicher, dabei keine anderen Beiträge zu löschen. --PCP (Disk) 20:23, 19. Nov. 2022 (CET)

So wie ich das sehe, hat Evroklidon einfach nur seinen eigenen Disk-Beitrag editiert und damit seine Änderungen im Artikel begründet. Eigene Disk-Beiträge zu verändern ist erstmal erlaubt, in dem Fall wie vorgenommen aber nicht sinnvoll. Ein neuer Disk-Strang wäre nötig. Den Disk-Beitrag hast du dann jedenfalls revertiert und anschließend auch die Änderungen im Artikel, weil ja die Begründungen fehlten. Gelöscht wurde im Artikel übrigens recht wenig, es wurde meist nur Kontext ergänzt. Mein Vorschlag: Wir stellen den Disk-Beitrag von Evroklidon in einem eigenen Strang wieder her und fügen auch die sinnvollen und begründeten Änderungen im Artikel wieder her. Beste Grüße --Carl Stiller (Diskussion) 12:49, 20. Nov. 2022 (CET)

Hallo PCP und Carl Stiller,

wie Carl schon geschrieben hat, habe ich auf der Diskussionsseite meinen eigenen Beitrag entfernt, nachdem auf diesem keiner geantwortet hat. Und auf der Artikelseite habe ich die Zwischenüberschrift "Ausschlüsse und Abspaltungen" zwar oben entfernt, aber unten wieder eingefügt. Und ich habe einen eine falsche Kontexualisierung in Bezug auf Boyd Cathey entfernt, dies habe ich aber auch in meinem neuen Beitrag auf der Diskussionsseite dargelegt (den du wiederum gelöscht hast). Nochmal zur Verdeutlichung: In der im Wikiartikel genannten Quelle steht: "In the late 1970s, an extremist Catholic sect ordained Cathey, but he didn't maintain the faith and became a North Carolina state archivist shortly thereafter. (Quelle: https://www.splcenter.org/fighting-hate/extremist-files/individual/boyd-cathey). Dennoch bezeichnet ihn der Artikel in der von dir zurückgesetzten Version im Präsens als "Mitglied der Bruderschaft". Ich bedaure, wenn das nicht deutlich herauskam.

Viele Grüße, --Evroklidon (Diskussion) 19:09, 20. Nov. 2022 (CET)

Dann setz doch bitte deinen neuen Diskussionsbeitrag unter einer neuen Überschrift wieder ein, aber lass den alten bestehen, auch wenn niemand geantwortet hat. Das ist wichtig, um es später nachvollziehen zu können. Und gegen deine Änderungen im Artikel habe ich gemäß deiner Begründung auch keine Einwände zu erheben. Sofern kein dringender Einspruch von PCP oder anderen Nutzern kommt, kannst du die auch wieder herstellen. Beste Grüße --Carl Stiller (Diskussion) 09:25, 21. Nov. 2022 (CET)

Schnelllöschung Deines Eintrags „Adrienne Weigl“

Hallo, Du hast den Artikel „Adrienne Weigl“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf Deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest Du in den Relevanzkriterien. Wenn Du Dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --Doc.Heintz (Disk | ) 12:34, 24. Dez. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Adrienne Weigl

Hallo Evroklidon,

die am 24. Dezember 2022 um 11:32:37 Uhr von Dir angelegte Seite Adrienne Weigl (Logbuch der Seite Adrienne Weigl) wurde soeben um 12:39:15 Uhr gelöscht. Der die Seite Adrienne Weigl löschende Administrator Baumfreund-FFM hat die Löschung wie folgt begründet: „Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz: Gem DNB/VIAF eine Publikation, einige Artikel in Fachmagazinen, keine weiteren, relevanzstiftende Merkmale.“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Baumfreund-FFM auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:41, 24. Dez. 2022 (CET)