Fördermann

Du solltest deine Benutzerseite etwa freundlicher gestalten. Glück Auf--Privoksalnaja (Diskussion) 12:00, 28. Feb. 2013 (CET)

Wenn du deine unbelegten, POVigen Änderungen zu diversen Gruben nicht sofort einstellst, wird sich ein Admin darüber Gedanken machen müssen, ob deine weitere Mitarbeit bei der de-WP sinnvoll ist. --Siwibegewp (Diskussion) 21:40, 7. Jun. 2017 (CEST)

Lies dir bitte die Quellenangaben durch. Ich zitiere nur die Akten aus dem Bergarchiv.--Fördermann (Diskussion) 21:49, 7. Jun. 2017 (CEST)

Falls es immer noch um die Wilder Mann/Wildermann-Problematik geht: die Grube wurde offiziell als "Wildermann" geführt. So nachzulesen im Jahrbuch für das Berg- und Hüttenwesen in Sachsen (z.B. hier). Etwas Offizielleres gibt es kaum. Also höre du, Siwibegewp, auf, deine unsubstanziierten Beiträge hier durchdrücken zu wollen. Das Jahrbuch ist allemal mehr Beleg, als deine vielleicht falsch oder richtig abgeschriebenen Aktendeckel. --HsBerlin01 (Diskussion) 22:07, 7. Jun. 2017 (CEST)

Danke, HsBerlin01, deine wie immer unqualifizierten Bemerkungen braucht keiner. --Siwibegewp (Diskussion) 01:01, 8. Jun. 2017 (CEST)

@Fördermann: die unter "Quellen" angegebenen Akten liegen mir vor. Daraus ergeben sich deine Änderungen nicht. Also gibt bei deinen Änderungen unter Beachtung von WP:Q die Quellen an, oder lass die Änderungen sein. Danke. --Siwibegewp (Diskussion) 01:10, 8. Jun. 2017 (CEST)

Dir liegen also die Betriebsakten von Wildermann komplett vor und dennoch löschst Du den darin befindlichen Inhalt, den ich im Artikel einfüge? Dir ist demnach bekannt, was in den jeweiligen Jahren geschehen ist und lässt es aber nicht zu, das es im Artikel steht?--Fördermann (Diskussion) 06:26, 8. Jun. 2017 (CEST)

Merkst du eigentlich, was du für einen Blödsinn schreibst? Die im Artikel unter "Quellen" angegebenen Akten sind vollständig öffentlich abrufbar. Was du da in den Artikel einfügst, ist nicht Inhalt dieser Akten. Also versuche nicht, mir hier irgendwas vorzumachen. Du magst Ahnung von Bergbau haben, wahrscheinlich deutlich mehr als ich, aber davon, wie man seine Ahnung in WP-Artikel bringt, hast du leider keine Ahnung. --Siwibegewp (Diskussion) 07:27, 8. Jun. 2017 (CEST)

Das was öffentlich übers Archiv einsehbar ist, sind nicht mehr als Kapitelüberschriften, nur ein Überblick über den Inhalt. HsBerlin erwähnte passenderweise das Wort Aktendeckel. Es ist ein Wagnis daraus zu schlussfolgern, daß das Eingefügte nicht Inhalt der jeweiligen Akte ist. Ich werde nachher noch die jeweiligen Nummern der Akten als Quellen reinschreiben.--Fördermann (Diskussion) 10:58, 8. Jun. 2017 (CEST)

Ja, mach das bitte. Da du aber wie immer sehr genau gearbeitet hast war auch schon das meiste im Teller aber auch im Jahrbuch nachweisbar. Dort ist eigentlich noch mehr. Allerdings für die Erkundungsarbeitern in den 1860er Jahren braucht es noch was. --HsBerlin01 (Diskussion) 12:16, 8. Jun. 2017 (CEST)

Ich mische mich zwar nicht gern ein, aber zu behaupten die Inhalte der Akten des Bergarchives Freiberg sind öffentlich einsehbar, ist der größte Blödsinn der mir seit langen untergekommen ist. Öffentlich einsehbar sind nur die Überschriften. Den Inhalt muss man selber im Archiv lesen. Das macht Fördermann oft tagelang. Es ist nur schade, das er sein Wissen bei Wikipedia vergeudet und dafür auch noch bedroht wird. Vielleicht ist es tatsächlich besser seine Mitarbeit hier einzustellen, da offensichtlich sein Wissen hier nicht gefragt ist.--Privoksalnaja (Diskussion) 13:23, 8. Jun. 2017 (CEST)

Vielleicht konnte ich nun den Benutzer Siwibegewp mit der Nennung der Quellen zufriedenstellen und die Sache ist bereinigt bzw. geklärt. Und vielen Dank für die sachliche Hilfe von HsBerlin01 und die Äußerung von Privo. Mich interessiert mal, welchen bergbaulichen Bezug Siwibegewp hat!? Wär das möglich?--Fördermann (Diskussion) 15:23, 8. Jun. 2017 (CEST)

Verstehe ich das richtig? Du gibst nun Quellen an, die laut Privoksalnaja nicht öffentlich einsehbar sind? --Siwibegewp (Diskussion) 21:10, 8. Jun. 2017 (CEST)

Du verstehst das etwas falsch! Die angegebenen Quellen sind öffentlich einsehbar, aber eben nur live im Bergarchiv. Das steht für jedermann offen. Nur sind diese angebenen Quellen eben nicht als Ganzes mit ihrem kompletten Inhalt im Internet vorhanden bzw. lesbar, sondern nur die Kapitelüberschriften.--Fördermann (Diskussion) 21:26, 8. Jun. 2017 (CEST)

Ah, verstehe. Danke für die Info. Dann mach das aber in deinen Quellenangaben bitte auch genau so deutlich, dann habe ich damit keine Probleme. --Siwibegewp (Diskussion) 21:30, 8. Jun. 2017 (CEST)