F12
Gegen deine Morphologische Typologie wurde ein Löschantrag gestellt, vielleicht magst du an der Diskussion teilnehmen. Gruß, — PDD — 03:23, 17. Jan. 2008 (CET)
Fundstück
BearbeitenAlexander Hohenstein, Pseudonym von Franz Heinrich Bock (1901-1963??) als Verfasser des Wartheländischen Tagebuchs 1941/1942.[1] Dieses Tagebuch schrieb Bock in seiner Eigenschaft als NS-Amtskommissar der Stadt Poniatovec = Poddębice im Landkreis Lentschütz im Mustergau Wartheland.
Die Niederschrift gibt tagesaktuell eindrucksvolle Schilderungen der Kirchenpolitik Martin Bormanns[2], der Schulpolitik[3] und vor allem der von Heinrich Himmler für das besetzte Gebiet angeordneten Germanisierung, d.h. der Vernichtung der jüdischen Bevölkerung der Stadt während des 17 Monate umfassenden Tagebuchgeschehens.
Das Institut für Zeitgeschichte betreute die Veröffentlichung des mit verschlüsselten Namen stenographisch niedergeschriebenen Tagebuchs. Eine gekrüzte Fassung erschien 1963 im Deutschen Taschenbuch-Verlag und wurde schließlich verfilmt von Hans-Dieter Grabe.
Literatur
Bearbeiten- Jürgen John, Horst Möller, Thomas Schaarschmidt: Die NS-Gaue: Regionale Mittelinstanzen im zentralistischen "Führerstaat", 2007, S. 400.
- Sascha Feuchert, Erwin Leibfried, Jörg Riecke, Julian Baranowski, Anna Kiniorska: Die Chronik des Gettos Lodz/Litzmannstadt 1943, 2007, S. 374
Quellen
Bearbeiten- ↑ http://www.davidfurber.name/index.php?id=2 Dissertation von David Furber
- ↑ Karl-Heinrich Melzer: Der Geistliche Vertrauensrat. Geistliche Leitung für die Deutsche evangelische Kirche im zweiten Weltkrieg?, 1991, S. 239, Anm. 181.
- ↑ Georg Hansen: Ethnische Schulpolitik im besetzten Polen: Der Mustergau Wartheland, 1995, S. 73
Tabelle
Bearbeiten
KapInHaG
BearbeitenKapitalinformationshaftungsgesetz (KapInHaG), November 2004 gescheiterter, mehrfasch angekündigter Gesetzesentwurf der Bundesregierung unter Federführung des Bundesministeriums der Finanzen im Anschluß an Punkt 2 des Maßnahmenkatalogs zur Stärkung des Anlegerschutzes und der Unternehmensintegrität vom 23. Februar 2003.[65] Der Entwurf sah die direkte Haftung von Organmitgliedern gegenüber den Anlegern für vorsätzliche oder grob fahrlässige Falschinformationen auf dem Kapitalmarkt vor(Außenhaftung).[66]
Das Kapitalinformationshaftungsgesetz sollte zusammen mit dem Gesetz zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts (UMAG, verabschiedet 2005)[67] und dem Gesetz zu Schadenersatzklagen von Kapitalanlegern (Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG)[68] verabschiedet werden, wurde aber aufgrund von Protesten von Unternehmens- und Bankenverbänden im November 2004 vorläufig zurückgezogen.[69]
Siehe auch
BearbeitenQuellen
Bearbeiten- ↑ CNNMoney.com: 404 Page Not Found. Abgerufen am 24. Februar 2008
- ↑ Financial News and Information from Financial News Online US. 2008, abgerufen am 24. Februar 2008.
- ↑ The article you've requested is no longer available. 2008, abgerufen am 24. Februar 2008.
- ↑ Business & Technology. 2008, abgerufen am 24. Februar 2008.
- ↑ CORRECTED – UPDATE 2-Merrill Lynch takes about $16 Mrd. in write-downs. 2008, abgerufen am 24. Februar 2008.
- ↑ UBS Writed Down $14 Billion – Financials * Europe * News * Story – MSNBC.com. 2008, abgerufen am 24. Februar 2008.
- ↑ Bloomberg.com: Worldwide. 2008, abgerufen am 24. Februar 2008.
- ↑ http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/7274385.stm
- ↑ http://www.financemarkets.co.uk/2008/03/03/hsbc-in-17-billion-write-down/
- ↑ Forbes
- ↑ CNN
- ↑ http://primebuzz.kcstar.com/?q=node/14879
- ↑ a b More woes for Morgan Stanley – Dec. 19, 2007. Abgerufen am 24. Februar 2008
- ↑ a b Goldman CEO sees no big write-down as firm shorts mortgages – MarketWatch. 2008, abgerufen am 24. Februar 2008.
- ↑ Goldman's CEO sees no big write-down. 2008, abgerufen am 14. März 2008.
- ↑ http://news.tageblatt.lu/news/126/ARTICLE/5453/2008-10-01.html
- ↑ http://www.demorgen.be/dm/nl/996/Economie/article/detail/447901/2008/10/11/quot-Ook-Dexia-organiseert-luxefeest-in-Monaco-quot.dhtml
- ↑ Bloomberg.com:Worldwide. 2008, abgerufen am 24. Februar 2008.
- ↑ New $2.8 Billion Write-Down Jolts Credit Suisse – New York Times. Abgerufen am 24. Februar 2008
- ↑ Bloomberg.com:Worldwide. 2008, abgerufen am 24. Februar 2008.
- ↑ Freddie Mac, a Buffer Against Crisis, Posts $2 Billion Loss – washingtonpost.com. 2008, abgerufen am 24. Februar 2008.
- ↑ Bloomberg.com:Exclusive. 2008, abgerufen am 24. Februar 2008.
- ↑ Ambac Tumbles on More Subprime Fallout. 2008, abgerufen am 24. Februar 2008.
- ↑ CREDIT WRAPUP 3-US subprime losses grow, top Japan bank hit too. 2008, abgerufen am 24. Februar 2008.
- ↑ A Smaller Write-Down at Royal Bank – New York Times. Abgerufen am 24. Februar 2008
- ↑ http://www.x-rates.com/d/USD/GBP/hist2007.html
- ↑ http://ftalphaville.ft.com/blog/2008/02/28/11243/adding-up-is-hard-to-do-with-rbs/
- ↑ Market Mixed On MBIA, Countrywide – Forbes.com. 2008, abgerufen am 24. Februar 2008.
- ↑ Bloomberg.com:Canada. 2008, abgerufen am 24. Februar 2008.
- ↑ Barclays, Credit Suisse report trouble from credit market – USATODAY.com. 2008, abgerufen am 24. Februar 2008.
- ↑ Meltdown costs Deutsche Bank ¬2.2bn – Telegraph. 2008, abgerufen am 24. Februar 2008.
- ↑ Deutsche Bank rechnet für das erste Quartal 2008 mit Belastungen in Höhe von ca. 2,5 Mrd. Euro – Deutsche Bank. Abgerufen am 1. April 2008
- ↑ Deutsche Bank wagt nach Verlust keine Prognosen mehr - reuters.com. Abgerufen am 29. April 2008
- ↑ The article you've requested is no longer available. 2008, abgerufen am 24. Februar 2008.
- ↑ U.S. Stocks Add To Gains – Forbes.com. 2008, abgerufen am 24. Februar 2008.
- ↑ . 2008, abgerufen am 24. Februar 2008.
- ↑ Forbes.com File Not Found. 2008, abgerufen am 24. Februar 2008.
- ↑ JPMorgan Chase profit falls 34 percent – Jan. 16, 2008. Abgerufen am 24. Februar 2008
- ↑ Bloomberg.com:Germany. 2008, abgerufen am 24. Februar 2008.
- ↑ Bear Stearns takes $1.9B writedown in fourth quarter – Dec. 20, 2007. Abgerufen am 24. Februar 2008
- ↑ Bear Stearns Takes a $1.2 Billion Write-Down – New York Times. Abgerufen am 24. Februar 2008
- ↑ Bloomberg.com:Worldwide. 2008, abgerufen am 24. Februar 2008.
- ↑ Washington Mutual 3Q Earnings to Tumble – washingtonpost.com. 2008, abgerufen am 24. Februar 2008.
- ↑ http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601085&sid=aBT9L65NzSRA&refer=europe
- ↑ http://www.demorgen.be/dm/nl/996/Economie/article/detail/447901/2008/10/11/Ook-Dexia-organiseert-luxefeest-in-Monaco.dhtml
- ↑ http://www.iht.com/articles/ap/2008/02/28/business/EU-FIN-COM-Germany-DZ-Bank-Subprime.php
- ↑ Lehman Brothers 4th-qtr profit falls but easily beats Wall Street estimates, despite writedown – International Herald Tribune. 2008, abgerufen am 24. Februar 2008.
- ↑ Forbes.com File Not Found. 2008, abgerufen am 24. Februar 2008.
- ↑ French bank reveals bad debt loss. Abgerufen am 24. Februar 2008
- ↑ Bear takes $700 mln in write-downs on mortgages, loan commitments – MarketWatch. 2008, abgerufen am 24. Februar 2008.
- ↑ Wells Fargo No Longer Unscathed, Notes $1.4 Billion Loss – Business on The Huffington Post. 2008, abgerufen am 24. Februar 2008.
- ↑ WestLB Needs 4 Mrd. Eur in Guarantees – Sources. 2008, abgerufen am 24. Februar 2008.
- ↑ Monthly Average Graph (American Dollar, Euro) 2007. 2008, abgerufen am 24. Februar 2008.
- ↑ Writedown clouds Commerzbank gain. Abgerufen am 24. Februar 2008
- ↑ FT.com / Companies / Financial services – LBBW faces €800m writedown. 2008, abgerufen am 24. Februar 2008.
- ↑ Swiss Re hit by $1 Mrd. credit market insurance loss. 2008, abgerufen am 24. Februar 2008.
- ↑ FACTBOX-Subprime crisis affects banks worldwide. 2008, abgerufen am 24. Februar 2008.
- ↑ Fannie Mae may face more losses on the bonds it holds – Dec. 4, 2007. Abgerufen am 24. Februar 2008
- ↑ The Associated Press: BNP 4Q Net Profit May Sink 42 Pct. 2008, abgerufen am 24. Februar 2008.
- ↑ Free Preview – WSJ.com. 2008, abgerufen am 24. Februar 2008.
- ↑ German bank hit by sub-prime woes. Abgerufen am 24. Februar 2008
- ↑ TheStar.com. 2008, abgerufen am 24. Februar 2008.
- ↑ Bloomberg.com:Canada. 2008, abgerufen am 24. Februar 2008.
- ↑ Rangan Govardhana: ICICI Bank's Marked-to-Market Loss $264.34 Million. 4. März 2008, abgerufen am 17. Januar 2013.
- ↑ http://www.bmj.de/enid/288b45b7f44290444104df75945020bb,1349a6707265737365617274696b656c5f6964092d09313539093a096d795f79656172092d0932303033093a096d795f6d6f6e7468092d093032/58.html
- ↑ http://www.shearman.com/files/Publication/108e0526-205d-4fb0-86ce-40fef0327c50/Presentation/PublicationAttachment/5f970229-921b-4d9d-864d-5a221b9a8ffa/Client%20Publication%20Erl%C3%A4uterung%20zum%20KapInHaG.PDF
- ↑ (BGBl. I 2005, S. 2802 ff.)
- ↑ BGBl. I 2005, S. 2437 ff.
- ↑ http://www.audit-committee-institute.de/pdf/aq_I_04_260304_einzel.pdf
Das Kapitalinformationshaftungsgesetz (KapInHaG) ist ein im November 2004 gescheiterter, mehrfach angekündigter Gesetzesentwurf der Bundesregierung unter Federführung des Bundesministeriums der Finanzen im Anschluss an Punkt 2 des Maßnahmenkatalogs zur Stärkung des Anlegerschutzes und der Unternehmensintegrität vom 23. Februar 2003.[1]
Der Entwurf sah die direkte Haftung von Organmitgliedern gegenüber den Anlegern für vorsätzliche oder grob fahrlässige Falschinformationen auf dem Kapitalmarkt vor (Außenhaftung).[2]
Das Kapitalinformationshaftungsgesetz sollte zusammen mit dem Gesetz zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts (UMAG, verabschiedet 2005)[3] und dem Gesetz zu Schadenersatzklagen von Kapitalanlegern (Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG)[4] verabschiedet werden, wurde aber aufgrund von Protesten von Unternehmens- und Bankenverbänden im November 2004 vorläufig zurückgezogen.[5]
Einzelnachweise
Bearbeiten- ↑ Bundesministerium der Justiz vom 25. Februar 2003
- ↑ Erläuterungen zum Gesetz
- ↑ BGBl. I 2005, S. 2802 ff.
- ↑ BGBl. I 2005, S. 2437 ff.
- ↑ Audit Committee Quarterly I/2004
Siehe auch
BearbeitenQuellen
Bearbeiten
Probleme mit deiner Datei
BearbeitenHallo F12,
Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:DrDieterJasper.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz
- Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also F12) auch diese Person bist.
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 17. Feb. 2010 (CET)
Hallo F12, die Datei kann imho nur gelöscht werden. Zur Erklärung: Sie enthält ein Foto, das urheberrechtlich geschützt ist – wenn du es nicht aufgenommen hast, außerdem einen Text, der urheberrechtlich geschützt ist – es sei denn, du hättest ihn geschrieben und die Website gestaltet. Gruß --Textkorrektur 08:16, 17. Feb. 2010 (CET)
Ein Screenshot ist ein Zitat gemäß § 51 UrhG.[[--F12 08:25, 17. Feb. 2010 (CET)]]
- Dieser enthält ein Foto und geschützte Texte. --Textkorrektur 09:33, 17. Feb. 2010 (CET)
- Ach, und was ist Zitat nach § 51 UrhG? Ein Screenshot ist ein selbständiges Pixelbild von Bild und Text, denn weder Text (ASCII) noch Bild (jpeg-Datei) sind übernommen.--F12 12:01, 17. Feb. 2010 (CET)
- Du solltest dich genauer mit dem Urheberrecht befassen. -- Textkorrektur 12:03, 17. Feb. 2010 (CET)
- Hier geht es um das Zitierrecht nach § 51 UrhG!--F12 12:07, 17. Feb. 2010 (CET)
- Wir drehen uns im Kreis. -- Textkorrektur 12:08, 17. Feb. 2010 (CET)
- Hier geht es um das Zitierrecht nach § 51 UrhG!--F12 12:07, 17. Feb. 2010 (CET)
- Du solltest dich genauer mit dem Urheberrecht befassen. -- Textkorrektur 12:03, 17. Feb. 2010 (CET)
Hallo F12! Bildzitate sind in der deutschsprachigen Wikipedia nicht erwünscht. Insofern haben ich einen SLA auf die Datei gestellt. Viele Grüße, ireas (talk’n’judge - DÜP) 20:46, 15. Mär. 2010 (CET)
- Gleiches gilt für Datei:DrJasper.jpg. ireas (talk’n’judge - DÜP) 18:49, 17. Mär. 2010 (CET)
Problem mit deiner Datei
BearbeitenHallo F12,
Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:BauaufsichtStadtbahnKöln-Süd.jpg - Probleme: Lizenz
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 17. Feb. 2010 (CET)
Problem mit deiner Datei
BearbeitenHallo F12,
Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:DrJasper.jpg - Probleme: Lizenz
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:03, 22. Feb. 2010 (CET)
EsoWatch
BearbeitenEsoWatch ist eine kritische deutschsprachige Wiki der irrationalen Überzeugungssysteme.
Schwerpunkte sind
- Verschwörungstheorien, die
- Rhetorik der Pseudomedizin und Vermarktung zweifelhafter Produkte sowie verschiedene Ausprägungen der
- Esoterik[1], Anthroposophie etc.
Aufklärungsarbeit
BearbeitenDer sytematische Ansatz der Wiki unter Einbindung der Vermarktungs-Rhetorik der Pseudosysteme setzt sich von vergleichbaren Einträgen anderer Wikis - so auch der Wikipedia - durch kritische Darstellungen und mit weitgehenden Verweisen auf Quellenmaterial ab.
Die Aufklärungsarbeit von EsoWatch wird von vielen Medienberichten beleuchtet.[2]
Weblink
BearbeitenSiehe auch
BearbeitenQuellen
Bearbeiten- ↑ http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Kategorie:Esoterik
- ↑ http://www.europnews.de/2009-12-30-esowatch-com-%E2%80%93-gezielter-angriff-auf-die-naturheilkunde.html
Einfügungen aus der en.wiki in AMD Mobile Sempron
BearbeitenHallo F12, ich bin gerade durch Zufall in den Artikel AMD Mobile Sempron gestolpert und hab da deine einfügungen aus der engl. wiki von vor einem jahr gefunden ([1]) könntest du so etwas bitte entweder in zukunft richtig machen (also wikilinks korrekt umlegen, format anpassen an den bestehenden artikel, fußnoten nach bedarf mitübertragen) oder es sein lassen? danke gruss Shadak Fragen Meinungen 11:50, 27. Dez. 2010 (CET)
Urban explorers
BearbeitenWüstungen
http://de.wikipedia.org/wiki/Urban_Exploration
Themenseite Urban Exploring
-- F12 20:35, 28. Dez. 2010 (CET)
Bitte Disk. benutzen
BearbeitenBitte diese Art von Änderungen im Artikelüber die Diss. von Guttenberg nicht ohne Absprache auf der Diskussionsseite des Artikels wiederholen. Danke --Atomiccocktail 22:07, 26. Feb. 2011 (CET)
Da solltest du noch mal dran feilen. Und auf Commons zur Frage der Urheberrechte an den Figuren Stellung nehmen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:19, 9. Nov. 2017 (CET)
Hallo F12!
Die von dir angelegte Seite HBWK wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:40, 29. Jan. 2021 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Krodelbrunnen
BearbeitenHallo F12, wie oft noch? Der Krodelbrunnen stand auf dem Fürstenplatz und hieß eigentlich auch Fürstenbrunnen und NICHT auf dem Marktplatz (siehe z. B. hier. Und es gibt dort einen neuen Brunnen... --Kurator71 (D) 14:03, 11. Feb. 2023 (CET)
- Hör bitte mit dem Edit-War auf. --Kurator71 (D) 14:16, 11. Feb. 2023 (CET)
- 1835 hiess der Markt "Markt" und der "Marktbrunnen" wurde 1971 umbenannt. IN DDR-Zeiten gab es sicher keinen Fürstenplatz. (nicht signierter Beitrag von F12 (Diskussion | Beiträge) )
- Ach, schau an, geht doch. Bitte signier deine Beiträge. Der Brunnen stand nicht nur während der DDR und er stand eindeutig auf dem Fürstenplatz, wie man auch auf dem Bild oben sehen kann. Ansonsten gilt die Belegpflicht, füge also bitte ordentliche Belege in den Artikel ein, der deine Sichtweise belegt. Das kannst du vorerst auf der Disk des Artikels machen, dann kann man sich das anschauen. Solltest du noch mal ohne Konsens einen Edit-War starten, werde ich nicht mehr nur eine Sperre des Artikels beantragen. --Kurator71 (D) 14:28, 11. Feb. 2023 (CET)
- siehe auch hier. --Kurator71 (D) 14:32, 11. Feb. 2023 (CET)
- Ach, schau an, geht doch. Bitte signier deine Beiträge. Der Brunnen stand nicht nur während der DDR und er stand eindeutig auf dem Fürstenplatz, wie man auch auf dem Bild oben sehen kann. Ansonsten gilt die Belegpflicht, füge also bitte ordentliche Belege in den Artikel ein, der deine Sichtweise belegt. Das kannst du vorerst auf der Disk des Artikels machen, dann kann man sich das anschauen. Solltest du noch mal ohne Konsens einen Edit-War starten, werde ich nicht mehr nur eine Sperre des Artikels beantragen. --Kurator71 (D) 14:28, 11. Feb. 2023 (CET)
- 1835 hiess der Markt "Markt" und der "Marktbrunnen" wurde 1971 umbenannt. IN DDR-Zeiten gab es sicher keinen Fürstenplatz. (nicht signierter Beitrag von F12 (Diskussion | Beiträge) )