Feenstaubmädchen

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Feenstaubmädchen!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Doc.Heintz (Disk | ) 17:32, 1. Okt. 2023 (CEST)

Schnelllöschung Deines Eintrags „Wulli Wullschläger“

Hallo, Du hast den Artikel „Wulli Wullschläger“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf Deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest Du in den Relevanzkriterien. Wenn Du Dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --NoNAja (Diskussion) 17:33, 1. Okt. 2023 (CEST)

Relevanzcheck?

Solltest du die Anlage des Artikels weiter verfolgen wollen, empfehle ich dir vorab eine Anfrage (mit Belegen für mutmaßlich enzyklopädische Relevanz) im WP:Relevanzcheck. Bitte nimm die Einschätzung ernst; es nutzt niemandem was, wenn sich die Irrelevanz herausstellen sollte und wir danach noch in der Löschdiskussion darüber diskutieren müssen, bis er ein weiteres mal gelöscht wird. Sollte die Person tatsächlich enzyklopädisch relevant sein (vgl. Link zu den Relevanzkriterien oben im Benachrichtigungsbaustein), dann orientiere dich bitte an der WP:Formatvorlage Biografie und berücksichtige bitte Datenbankeinträge wie z.B. Discogs (als Beleg für die Biografie), etwaige Charts-Platzierungen etc. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 17:43, 1. Okt. 2023 (CEST)

Danke für deine Antwort. Leider weiß ich nicht, wie ich den Link der Presse einfügen kann, der Belt, dass Herr Wullschläger den Ehrenbrief erhalten hat. --Feenstaubmädchen (Diskussion) 17:47, 1. Okt. 2023 (CEST)

Hallo, dein Beitrag ist nicht gelöscht, sondern unter Benutzer:Feenstaubmädchen/Wulli Wullschläger geparkt, bitte dort weiter bearbeiten. Ich helfe dir dabei. MfG --Doc.Heintz (Disk | ) 17:49, 1. Okt. 2023 (CEST)

Das ist ja lieb. Ich muss jetzt leider was anderes machen, habe ich noch Zeit für die Bearbeitung? liebe Grüsse --Feenstaubmädchen (Diskussion) 17:50, 1. Okt. 2023 (CEST)

Der Link auf den Preis wäre tatsächlich sinnvoll (vgl. Hilfe:Einzelnachweise), aber Relevanz zeigt der Preis bei rein lokaler Bedeutung nicht auf. Seine Alben sind entweder Eigenverlag oder ein Label, das mutmaßlich nicht renommiert ist, sondern drei lokale Künstler verlegt. Ich zweifle deshalb daran, dass es sich lohnt, den Artikel fertig zu stellen, weil ein Löschantrag eigentlich absehbar ist. Außer es gäbe weitere Hinweise auf enzyklopädische Relevanz gemäß unserer Relevanzkriterien (siehe dort: für Musiker bzw. Rock-/Popmusik). --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 17:53, 1. Okt. 2023 (CEST)

Die Relevanzfrage sollte möglichst innerhalb der nächsten 1-2 Wochen geklärt werden. Falls die Relevanz feststeht kannst Du Dir zum weiteren Bearbeiten des Artikels wenn nötig auch Monate Zeit lassen. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 18:52, 1. Okt. 2023 (CEST)

Ich habe gesehen, dass andere Leser & Schreiber etwas dazu geschrieben haben. Was bedeutet das für den Artikel? Herzl. Grüße --2001:A62:3A9:6901:2854:8FEA:BD45:2AF 23:21, 13. Okt. 2023 (CEST)

Hallo, ich habe leider nichts weiter gefunden und muss H7 hier Recht geben, das Material weist alles auf lediglich lokale Rezeption hin, das reicht nicht zur Erfüllung der Relevanzkriterien. Tut mir leid, aber vielleicht möchtest du dich ja bei anderen Artikeln mit einbringen. Grüße --Doc.Heintz (Disk | ) 10:22, 2. Okt. 2023 (CEST)

Guten Abend, danke für Ihre Hilfe. Es gibt Nachweise in einigen Zeitungen, aber ich wußte nicht, wie ich diese "mitteilen" kann. Auch kann ich nicht sehen, ob der Artikel noch da ist. Vielen Dank & Grüße --2001:A62:3A9:6901:2854:8FEA:BD45:2AF 23:18, 13. Okt. 2023 (CEST)

Noch ist der Artikel da, klicke auf Benutzer:Feenstaubmädchen/Wulli Wullschläger. Gibt es Nachweise nur in der Regionalpresse oder gibt es auch Nachweise aus überregionalen Zeitungen oder Zeitschriften? Danke, Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 23:22, 13. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:Feenstaubmädchen/Wulli Wullschläger

Hallo Feenstaubmädchen, der Artikel wurde nicht gelöscht, sondern nur in Deinen Benutzernamensraum verschoben, weil er offensichtlich noch unfertig ist. Bitte beachte den obigen Hinweis auf den Relevanzcheck! Gibt es weitere Preise, Plattenveröffentlichungen, Berichte in der überregionalen Presse (ggf. Folker o. ä.)? Das würde es wahrscheinlicher machen, dass die Person für Wikipedia relevant ist. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 17:50, 1. Okt. 2023 (CEST)