Fim

Fehlende Lizenzen

Du hast bei deinen Bildern keine Lizenz angegeben. Eine Liste gibt es hier: [1]. Bitte trage diese noch nach, sonst müssen die Bilder gelöscht werden. --Thgoiter ⇔ 17:57, 8. Jul 2006 (CEST)

Hi, Sorry ich hoffe du siehst diese Nachricht auch auf meiner Diskussionsseite. Ich habe eigentlich keine Ahnung, wie man korrekt die Lizenz für eigene Bilder angibt und habe oft nur "eigenes Bild" dazugeschrieben. Könntest du mir mitteilen, wie man das formell korrekt angibt? Ich hoffe die Bilder werden nicht so bald gelöscht, denn ich habe bis 18.7. wohl noch keine Zeit, das alles nachzutragen. Gruß Benjamin

Mehr über Bildrechte kannst du hier nachlesen. Wenn du dich für eine Lizenz entschieden hast (z.B. Public Domain beim Verzicht auf sämtliche Rechte oder CC-by-sa bei erlaubter Weiternutzung unter Nennung deines Namens), musst du nur noch den passenden Textbaustein auf der Bildbeschreibungsseite einfügen. Du kannst dich auch für eine Lizenz entscheiden und hier hereinschreiben, dann erledige ich das für dich. Gruß --Thgoiter ⇔ 15:51, 12. Jul 2006 (CEST)

Hi, ich habe grade mal einen Baustein bei allen Bildern eingebaut, der mir persönlich zwar etwas zu hochstechend ist, weil er glaube ich voraussetzt, dass man meinen Namen bei der Weitergabe nennt, aber hoffentlich die Lizenzprobleme beseitigt. Ich hoffe er inkludiert auch, dass das Bild von mir selbst gemacht wurde. Jetzt habe ich doch noch einen anderen Baustein (Bild-PD) gefunden, der mir besser gefällt, aber ich habe echt keine Zeit, alles zu ändern. Wenn du möchtest, kannst es sehr gerne so machen, dass alle meine Bilder diesen ((Bild-PD))kriegen. Falls ich es jetzt völlig falsch gemacht habe, tut mir sehr leid. Bin grad im Extrem-Lernstress (noch bis 18.7.) Benjamin

Hallo, die Lizensierung war in Ordnung. Habe jetzt trotzdem alle deine Bilder mit {{Bild-PD}} versehen. Viel Spaß noch beim Lernen, ich bin auch mitten drin und gönn mir immer wieder eine Wiki-Pause :-) --Thgoiter ⇔ 18:09, 12. Jul 2006 (CEST)

Lithosphärischer Mantel

Hallo Fim, ich hab grade dieses zarte Artikelpflänzchen gesehen und geschaut, ob wir das nicht schon unter einem anderen Begriff haben. Dabei ist mir die Lithosphäre untergekommen. Nun sehe ich zwar, daß das etwas anderes ist, verstehe aber folgendes nicht:

• Laut Lithosphäre ist Erdkruste + Lithosphärischer Mantel = Lithosphäre, und Lithosphärischer Mantel = äußerste Zone des oberen Erdmantels
• Laut Lithosphärischer Mantel ist Lithosphärischr Mantel = Teile der Erdkruste + äußerste Zone des Erdmantels

Was ist richtig? und: wäre es evtl, nicht doch sinnvoller, einen redirect zu setzen auf Lithosphäre?

Danke für die Aufklärung und Grüße,

--elya 19:50, 1. Feb. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Fim, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Arcoverde kind.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 12:12, 25. Okt. 2007 (CEST)

Musste gelöscht werden wegen Recht am eigenen Bild. -- Forrester // Die Dateiüberprüfung \\ 11:08, 1. Dez. 2007 (CET)

Fotografie des Bahnhofs Dettingen/Teck

Tag Benjamin Pape, du hast die Verwendung deines Fotos freigestellt, dennoch dazu meine Anfrage: ich beabsichtige von diesem Bahnhof Zeichnungen zu erstellen und ein Kartonmodell zu konstruieren. Die Qualität deines Fotos ist so gut, dass ich daraus Texturen entnehmen möchte. Was hälst du davon? Hast du eventuell weitere Fotos von diesem Gebäude? Über eine Antwort würde ich mich freuen. --Godwin 22:01, 24. Jan. 2008 (CET)

Hallo Godwin, ich weiß nicht ob du dies jetzt lesen kannst, ich kapier diese Wikipediasachen nicht so gut, aber du kannst mit dem Foto gerne anstellen was du möchtest. Leider habe ich keine weiteren Fotos von dem Gebäude gemacht, und bis das Wetter mal wieder so toll ist, wird's wohl auch noch ein Weilchen... Viel Glück, und stell deine Ergebnisse bei Gelegenheit mal irgendwo ein, interessiert mich sehr was man damit machen kann :) meine Email: bpape @ bol.com.br

Bilder Kaschubenbahn

Hallo, kannst Du die Bilder auch auf Wiki-Commons stellen, damit sie frei in anderen Projekten verwendbar sind (z. B. für die polnische WP)? Gruß --Mef.ellingen 17:09, 11. Jul. 2008 (CEST)

Benjamin: Erledigt! Dateinamen in Commons = Dateinamen in Wikipedia. Wie binde ich die jetzt ein? Ist das erste mal für mich...

Möhnetalbahn

Mir war aufgefallen, dass die WLE Stammbahn noch nicht vorkommt. Da fehlen noch paar Kleinigkeiten. Die soll zuerst in den Artikelraum. Die beiden anderen Strecken sind zunächst Abfallprodukt. Bei Möhnetalbahn fehlt noch etwas Text, Aber wenn ich weiß, das da sich jemand mit drum kümmert, kann ich das Streckenband möglichst auch bald einmal verschieben. --Köhl1 15:38, 24. Sep. 2008 (CEST)

Gäu-Schwarzwald-Querbahn

Hab das zur Löschung vorgeschlagen, der Inhalt ist quellenlos und vage. Nichts Genaues weiß anscheinend keiner. Begründung:

Nach RK noch lange nicht relevant. Die Strecke wird diskutiert (vom wem eigentlich), ist laut Artikeltext von der Planung gescheige denn vom Bau weit entfernt. Quellen: Fehlanzeige! --EPsi 14:52, 1. Nov. 2008 (CET)

Klar, warum nicht grundsätzlich alles bezweifeln und die Arbeit anderer zur Löschung vorschlagen...

Schwabenhaufen

Hallo! Zuerst einmal, ich bin kein Schwabe. Du schreibst in deinem Artikel selbst, dass die Strecke noch nicht einmal geplant ist sondern nur diskutiert wird. Viele Gruppen machen sich Gedanken, ob man nicht irgendwo Bahnstrecken bauen/reaktivieren könnte. Nur steht in diesem Artikel nichts Handfestes. Von wem stammt der Streckenplan, wenn es keine Planung gibt? Quellen enthält der Artikel auch keine. Und nicht der Zeifel am Inhalt des Artikels ist der Fehler, sondern dass der Inhalt des Artikels durch keine einzige Quelle belegt ist. Nicht einmal auf der Internetseite des Vereins zur Erhaltung der Württembergischen Schwarzwaldbahn konnte ich Informationen finden. Eine Suche in Google ergab auch nichts. Gruß -- EPsi 18:03, 1. Nov. 2008 (CET)

zu oben...

Eigentlich kann ich dich verstehen; mich stört mehr diese Kriterienreiterei ("ist relevant, ist nicht relevant") und Suche nach Bahnartikelrichtlinien. Wieso steht die ebenfalls unfertige SFS Stuttgart-Ulm schon in der Wikipedia? Da ist wohl auch die Richtlinie nicht vollständig. Aber ich hab mich schon damit abgefunden; lasse die Strecke einfach auf meiner Benutzerseite und setze sie wieder ein, sobald mal was Offizielleres kommt. Quellen kann ich tatsächlich auf die Schnelle nicht wieder ausfindig machen, es gibt wohl nicht ALLES im Netz, aber scheinbar haben auch andere schon von den Plänen gehört (siehe Löschdiskussion, vielleicht meldet sich ja noch so jemand), zumindest zu meiner Ehrenrettung. Aber bin ja auch ein schlechter Wikipedianer, weiß nicht mal wie man einen Diskussionsbeitrag richtig ergänzt, also was soll ich neue Artikel beginnen...

Busnetz Herrenberg

Hallo :),

mit Interesse hab ich im Herrenberg-Artikel den neuen Absatz von dir über Planungen im Busnetz gelesen. Davon hat man hier in der Presse noch nichts gehört und im Internet finde ich dazu auch nichts. Wenn das diesen Fahrplanwechsel schon umgesetzt werden soll, muss das ganze ja mindestens schon sehr spruchreif sein... Könntest Du dazu bitte Quellen nennen? (zu Stadtwerke / Rathaus: ein Bekannter, der auch im Gemeinderat ist, hat davon auch noch nichts gehört. Das soll jetzt aber nichts weiter heißen...) Ansonsten: Schön, dass sich jemand Mühe macht auch für diesen Fleck auf der Landkarte hochwertige Bebilderungen für die Wiki zu erstellen! Danke und Gruß Karsten -- 87.144.122.18 13:55, 4. Mär. 2010 (CET)

Hallo nochmal, wie ich sehe, hast du die Infos aus dem Herrenberger Artikel entfernt :(, das war nicht meine Absicht. Aus eigenem Interesse habe ich weiterrecherchiert und u.a. die Fortschreibung des Nahverkehrsplans für den Landkreis Böblingen gefunden. (2009 durch den Kreistag gegangen) (177/2009 Anlage 1: Nahverkehrsplan)

Dort sind keine Änderungen zu erkennen, interessanter dürfte allerdings auch eine Stellungnahme der Stadt Herrenberg (und SWH) sein, in der es heißt: "Die Stadt Herrenberg geht nach wie vor davon aus, dass durch das Linienbündelungskonzept Fahrplanangebot und Linienführung des derzeitigen Angebots nicht verändert wird, [...]. Die Stadt Herrenberg teilt die Vorstellungen des Landkreises in Bezug auf das Linienbündel 10, des Citybusverkehrs Herrenberg." (Anlage 3, Seite 4)

Daher würde es mich sehr interessieren, wer diese Planungen angestellt hat, und wie diese genau aussehen. Um eine Rückmeldung wäre ich sehr dankbar. Viele Grüße, Karsten -- 87.144.119.150 12:23, 10. Mär. 2010 (CET)

Wappen der Kanarischen Inseln

Hallo Fim!

Ich beabsichtige in absehbarer Zeit den größten Teil des Textes des von Dir angelegten Lemmas Wappen der Kanarischen Inseln zu löschen und durch eine Neufassung ohne den historischen Teil zu ersetzen. Der Artikel besteht – nach meiner Ansicht – aus einer nicht besonders perfekten Übersetzung des blogs: http://canariastoni.blogspot.com.es/2010/03/124-historia-del-escudo-de-canarias.html Dabei wird nicht einmal auf die Quelle hingewiesen. Die Quellen dieses blogs sind für den Wikipedia-Nutzer nicht nachprüfbar. Fehlt der Wikipedia wirklich viel, wenn der historische Teil gelöscht wird? Ist es wirklich ein Mangel an Information wenn ich nicht erfahre welche Darstellungen don José Viera y Clavijo im 18. Jahrhundert kannte? (Die Entwürfe sind keineswegs von ihm!) Ich werde mich bei der Neufassung in erster Linie auf das Corporate Identity Handbuch der Kanarischen Regierung url= http://www.gobiernodecanarias.org/boc/2005/237/boc-2005-237-001.pdf beziehen. Vielleicht willst Du ja doch noch den einen oder anderen Einzelnachweis erbringen. Eigentlich habe ich Anderes zu tun. Aber der Artikel ist so eine Fehlinformation des Lesers, dass ich meine etwas unternehmen zu müssen. --Christian Köppchen (Diskussion) 10:08, 6. Jun. 2012 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (04.05.2014)

Hallo Fim,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Golfo aranci gleisende.JPG - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 4. Mai 2014 (CEST)

Einladung zum Workshop Offenes Editieren am 14. November in Stuttgart

Einladung zum Workshop Offenes Editieren am 14. November 2014 in Stuttgart

Am 14. November wird von 17 bis 21 Uhr im Forum3 in Stuttgart ein Workshop Offenes Editieren stattfinden, zu dem wir dich herzlich einladen möchten. Es handelt sich hierbei um ein offenes Format, bei dem kein bestimmtes Thema vorgegeben ist und es vor allem um den Austausch zwischen Benutzern geht. Die Veranstaltung steht für jeden offen, egal ob du ein interessierter Neuling oder erfahrener Benutzer bist. Fahrtkosten können bei Bedarf erstattet werden.

Weitere Details zu dem Workshop findest auf unserer Stammtischseite, wo du dich auch eintragen kannst wenn du teilnehmen möchtest. Wir würden uns über dein Kommen freuen! Viele Grüße, --Wnme 23:20, 5. Nov. 2014 (CET)

 Info: Wenn du in Zukunft weiterhin über Treffen in Stuttgart informiert werden möchtest, trage dich bitte in diese Liste ein.

WikiCon – die Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 16. – 18. September

300 Wikipedia-Autoren · 100 Vorträge, Kurse und Aussteller · Ort zum Austausch, Lernen und Weiterentwickeln · Wissen weitergegeben · Exkursionen · Cocktails

„WikiCon – Wissen fängt mit an.“

vom 16. bis 18. September 2016 in Kornwestheim bei Stuttgart

Der Veranstaltungsort: Das K – Kultur- und Kongresszentrum

Hallo Fim, wir möchten dich herzlich zur WikiCon Region Stuttgart einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.

Was möchte die WikiCon erreichen?

Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia-Projekte, ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.

Was erwartet dich?

Es wird ein vielfältiges, originelles und qualitativ hochwertiges Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Arbeitsgruppen rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich erstklassige externe Beiträge aus dem Landesarchiv, aus Kultur und Politik, aus dem Denkmalschutz, Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.

Anmeldung

Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen.

Viele Grüße, für das WikiCon-Team Region Stuttgart: Mussklprozz, RudolfSimon und Wnme (versendet durch MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:52, 18. Jul. 2016 (CEST))

---

 Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail. Wenn du zukünftig keine weiteren Einladungen zur WikiCon Region Stuttgart erhalten möchtest, trage dich bitte hier ein.

Porträt für studentischen Helden-Blog

Lieber Fim, ich bin seit einem Jahr Wikipedianer und studiere in Tübingen. In diesem Semester erstelle ich als universitäres Projekt zusammen mit anderen Kommilitonen einen Blog zum Thema „Helden“, den du unter http://zwischenbetrachtung.de/helden/ findest (noch sind keine Beiträge verfügbar). Ich habe den Auftrag, einen längeren Text dazu zu verfassen, und meiner Meinung nach eignet sich das Thema „Wikipedianer“ sehr gut dafür: schließlich kann, wer auf Wikipedia dazu beiträgt, dass der Wissensschatz der Menschheit frei für alle verfügbar ist, durchaus als Held bezeichnet werden! Ich kam auf deine Seite, weil du einige Artikel geschrieben hast und einen Freiwilligendienst in Südamerika gemacht hast, so wie ich. Ich würde mich sehr freuen, wenn du deine Erfahrungen mit mir teilen würdest und dich für ein Interview/Porträt zur Verfügung stellen würdest. Vielen Dank! --JFvSD (Diskussion) 21:58, 29. Mai 2018 (CEST)