Benutzer Diskussion:Fingalo/Reformation (Skandinavien)

Schweden

Hallo Fingalo, zum letzten Satz: die Apostolische Sukzession hat mit dem "ex opere operato" nichts zu tun; den Begriff solltest Du rausnehmen. Grüße, -- Bremond 15:08, 25. Mär. 2009 (CET)

Doch, er hat: Denn der letzte weihende katholische Bischof Paul (Paavali) Juusten von Åbo stand zwar objektiv in der Sukzession, wusste das aber entweder nicht oder es interessierte ihn nicht. Jedenfalls steht fest, dass er zwar weihen, aber nicht die Sukzession weitergeben wollte. Wenn „ex opere operato“ gilt, kommt es auf seine persönlich Meinung nicht an. Fingalo 18:08, 2. Mai 2009 (CEST)

Schwierig, schwierig, schwierig! Da müßte man die Diskussion über die Sukzession in der Anglikanischen Kirche in allerneuester Zeit vergleichen (nicht nur Leo XIII.). Wenn er wirklich "weihen" und nicht nur "per Handauflegung beauftragen" wollte, könnte die aS gegeben sein, wg. ex oo. Also Zustimmung. - Interessant, daß dies für heutige isländische Seelsorger (wieder) wichtig ist. Freilich muß man aufpassen, daß das ex oo nicht "magisch" 'rüberkommt, sondern eben formal "richtig". Muß noch nachdenken. -- Bremond 18:34, 8. Mai 2009 (CEST)