Benutzer Diskussion:Flyout/Archiv2

Projekt/Portal

Hallo Flyout, warum überarbeitest du nicht statt Portal:Wirtschaft/Mitmachen einfach Wikipedia:WikiProjekt Wirtschaft? Das letztere sollte doch eigentlich die Seite sein, wo man sich über Möglichkeiten zum Mitmachen informieren kann. Einige Portale/Projekte machen das jetzt schon so (siehe zum Beispiel Portal:Imperialismus und Weltkriege/Wikipedia:WikiProjekt Imperialismus und Weltkriege). --Elian Φ 10:02, 5. Jan 2006 (CET)

Eieiei.. nicht mal unbemerkt rumbasteln kann man hier... ;-)

Im Ernst - Ich versuche mal, das Portal entsprechend der Diskussion in der Portalumfrage ein bisschen umzubauen und habe mir erhofft, das unbemerkt tun zu können... Vermutlich hätte ich das in meinem Benutzer-Namensraum tun müssen, um wirklich unbemerkt werkeln zu können. Aber ja, Du hast recht - das Ziel wäre es, den Inhalt der Projektseite einzubinden. Mal schauen. Danke für den Hinweis. --Flyout 10:09, 5. Jan 2006 (CET)

By the way - hast Du eine Idee, wie ich die vertikale Linie unter den Tabs bis ganz nach unten hinkriege? --Flyout 10:15, 5. Jan 2006 (CET)

Super

Hallo Flyout,

das neue Design sieht super aus im Portal Wirtschaft! Vielen Dank! --Eiky 13:27, 5. Jan 2006 (CET)

Eine Sache noch, irgendwie dachte ich, dass im Portal Wirtschaft auch die Wirtschaftspädagogik reingehört und hab dies auch versucht, kannst ja mal bitte schauen obs okay ist und ob es dir gefällt. Ich dachte nur, das Vermitteln kfm. Wissens dürfen wir nicht im Portal Wirtschaft vergessen. tschaui --Eiky 13:30, 5. Jan 2006 (CET)

Recentchangeslinked

Hallo Flyout,

erst nochmal ein Kompliment für das neue Portal:Wirtschaft - sieht wirklich um Klassen besser aus als das bisherige! Ich habe auf der Diskussionsseite nochmal die Debatte um das Stichwortverzeichnis belebt. Was wir m. E. auch bräuchten, ist eine Überwachungsseite. Weißt du, ob man z.B. die Recentchanges der verlinkten Seiten mehrerer Kategorien gemeinsam auf einer Seite anschauen kann? Dann wäre das ja eine ganz einfache Sache. Viele Grüße Kai Geisslr 12:55, 6. Jan 2006 (CET)

phuuhh... keine Ahnung, wie man das hinkriegen könnte.

Allenfalls ein Einbinden über Frames (?) oder <iframe frameborder=0 scrolling="no" width=650 height=350 name="F1"> ... </iframe>? Keine Ahnung. Müsste mal ausprobiert werden. Die Seite /Neu wird jetzt ja nicht mehr gebraucht, da könnte man sowas probieren... >:) Gruss --Flyout 18:07, 6. Jan 2006 (CET)

Flüelapass

Beim Flüelapass hast du das Weisshorn umgeändert. Gibt es da noch eins? Ist es nicht dieses Weisshorn (Graubünden)? Dort hab ich den Flüelapass und die Koordinaten auch mit eingetragen! Aber wenns da mehrere git. Kannst du da mal bitte rüberschauen. Danke! -- sk 17:31, 17. Jan 2006 (CET)

Jaja - es gibt da ein paar Weisse Hörner - siehe Weißhorn. Gruss --Flyout 17:37, 17. Jan 2006 (CET)

Ok hab meine Eintragung beim Aroser Weisshorn wieder rückgängig gemacht. --sk 18:30, 17. Jan 2006 (CET)

Stimmt - diese Zeile wollte ich auch noch entfernen, ist mir dann aber doch durch die Lappen gegangen. Danke fürs Nachführen. --Flyout 21:32, 17. Jan 2006 (CET)

Rechtschreibung

Hallo, mir ist zwar bekannt, dass es in der Schweiz kein -ß- gibt, nicht bekannt ist mir allerdings, dass sich in der Wikipedia die Rechtschreibung nach dem Inhalt des Beschriebenen richtet. Mir ist alles recht in dieser Hinsicht, von mir aus könnte man das -ß- völlig abschaffen, ich wüsste nur gern, was Sache ist. Für eine Klärung wäre ich dankbar. Von der neuen deutschen Rechtschreibung sind die Regeln für die Schreibweisen des Doppel-s so ziemlich das einzige, was ich kann. Es gibt, meiner Meinung nach, auch wirklich Wichtigeres im Leben. Viele Grüße Elchjagd 11:53, 19. Jan 2006 (CET)

Hallo Elchjagd

Was Sache ist, ist in Wikipedia:Rechtschreibung festgehalten. Dort ist unter ss-ß-Regel beschrieben, dass für Artikel mit <!--Schweizbezogen!--> die Schweizer Rechtschreibung gilt. Ich hoffe, das hilft. Gruss (Gruß) --Flyout 10:58, 20. Jan 2006 (CET)

Hallo Flyout, vielen Dank für den Hinweis. Wieder was dazugelernt! Ich möchte keinen Schweizer irritieren! Der Einfachheit halber empfehle ich sogar normalerweise meinen Studenten (ich bin Auslandsgermanistin, aber auch gebürtige Deutsche), auf das ß zu verzichten. Viele finden es aber anscheinend exotisch und schreiben es daher gern - leider sehr oft auch falsch. Und die Reform hat wohl eher die Verwirrung vergrößert, statt sie zu verringern. Ich schreibe es eben aus alter Gewohnheit. Viele Grüße, naja, Grüsse eben auch, aus dem verschneiten und kalten Mittelschweden von der Elchjagd 12:43, 20. Jan 2006 (CET)

Nochmals Hallo

Ich kann das verstehen. Die Schreibreform hat ja auch hier ihre Auswirkung (Gämse etc.) und Ablehnung. Und dass wir hier die ß-Regeln nie lernen mussten war für mich schon immer beruhigend. Aber dass die Reform in diesem Bereich nur halbherzig durchgeführt wurde, finde ich auch schlecht. Entweder hätte man es lassen sollen wie es war (und sich die Leute daran gewöhnt haben) oder man hätte das ß konsequent abschaffen sollen. Aber so wurde eine typische Kompromiss-Situation geschaffen, bei der beide Lager zwar einen Teilerfolg erreichen konnten, aber das Ganze eine Niederlage darstellt.

Was ich aber gar nicht verstehe ist die konsequente Weigerung, die neuen Regeln anzuwenden und man dies sogar noch versucht auf dem juristischen Weg durchzusetzen. Und das Schlimmste an der ganzen Sache ist dann noch, dass man absolut selten kompetente Personen antrifft, die nicht in ihren eigenen Standpunkt verbohrt sind. Eigentlich schade.

Ich wünsche noch viel Spass (Spaß) mit der Elch-, ss- und ß-jagd ;-) --Flyout 13:06, 20. Jan 2006 (CET)

Umstrukturierung der Hauptseite

Hallo Flyout, da du mal einen Hauptseitenentwurf gemacht hast könnte dich die aktuelle Diskussion hier interessieren, also wenn du mal Zeit hast schau doch vorbei, den je mehr Meinungen desto besser. Gruß -- San Jose 16:16, 22. Jan 2006 (CET)

Leverage-Effekt

Hallo Flyout, ich habe einen von Dir eingefügten Absatz im genannten Artikel entfernt und auf die Diskussion gestellt und dort meine Änderung begründet. Vielleicht möchtest Du Dir das anschauen. Grüße --AT 23:33, 12. Mär 2006 (CET)

Davos Eisstadion

What is the correct title of the article? (You are right, the article is about the ice rink, and not the stadium.) Jon Harald Søby 09:22, 13. Mär 2006 (CET)

Hi - you're very fast! :-) - According to [1] it should be named as "Sportzentrum Davos" or the respective name in Norsk... Sorry that I left only a note to change the name but not to which name --Flyout 09:30, 13. Mär 2006 (CET)

Villa Massimo

Hallo Flyout! Du hast völlig recht: die Villa Massimo ist keine Auszeichnung, andrerseits ist ein Stipendium dort (Unterkapitel samt Stipendiaten) eine sehr hohe und angesehene Auszeichnung. Heißt das, man sollte das "Villa Massimo Stipendium" ausgliedern? Oder besser noch: das Lemma entsprechend erweitern, und einen Redirect von "Villa Massimo" auf den Stipendiums-Artikel machen? Nur im Stipendiums-Zusammenhang ist sie ja auffällig. - Sobald ich von der Leipziger Messe zurück bin, würde ich mich drum kümmern. Lg., --Albrecht1 10:17, 14. Mär 2006 (CET)

Hinweis Meinungsbild

Hallo, in diesem Meinungsbild Wikipedia:Meinungsbilder/Angabe Adressen, ÖPNV und Öffnungszeiten geht es um zusätzliche Angaben in Artikeln über Museen, Archive, Theater, Zoos, Hochschulen und so weiter. Danke. -- Simplicius 11:39, 2. Apr 2006 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt_Zürich

Hi Flyout

Wie ich der Versionsgeschichte von Zürich entnommen habe, hast du auch schon an diesem Artikel editiert. Gerne lade ich dich deshalb zur Mitarbeit am WikiProjekt_Zürich, welches das Ziel hat den Artikel exzellten zu machen, ein.

Gruss --David 14:26, 11. Jun 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich habe aber momentan andere Prioritäten. Ich wünsche Euch viel Erfolg! --Flyout 16:17, 11. Jul 2006 (CEST)

Shareholder Value

Natürlich bringen "Probekapitel" was, nämlich wenn es sich nicht um "Probekapitel" (was ist das für ein Wort?) handelt, sondern um eine vollständige, in sich geschlossene Abhandlung des Buches, welche dem Leser einen bestimmten Sachverhalt (hier: Marketing Performance) näherbringt. Wieso wird das als Werbung für das Buch diskreditiert? Beitrag von 85.216.10.206 - Unterschrift nachgetragen

Hallo Unbekannter

Über jeder Seite steht "Einführung" resp. "Aufbau des vorliegenden Buches". Die Datei selbst heisst "Probekapitel". Das letzte Subkapitel beginnt mit "Die hier im ersten Kapitel es Buches in einer Gesamtschau behandelten Phasen des MPC werden nachfolgend ausführlich behandelt. Dies erfolgt in drei Teilen...". Und da soll man nicht denken, dass es als Werbung für das Buch dienen soll?

Dieses Probekapitel schwankt zwischen Zitaten der Original-Literatur und Marketing-Spezifischen Ausführungen womit es auch das Thema "Sharehoder Value" eigentlich verfehlt. Dazu möchte ich auch noch auf Wikipedia:Weblinks verweisen. Gruss --Flyout 16:17, 11. Jul 2006 (CEST)

Das Kapitel ist dennoch eine in sich geschlossene Abhandlung, die verständlich ist und das Konzept des Marketing Performance (dessen Kern die Orientierung des Marketing am ShV darstellt, so wie dies an vielen Stellen deutlich wird) vorstellt und Wissen vermittelt, ohne dass man irgendwelche nachfolgenden Kapitel lesen muss. Haben Sie schon mal in ein wissenschaftlich orientiertes (Lehr)Buch reingeschaut? Dort ist es meistens so, dass im ersten Kapitel (das nun mal üblicherweise Einführung heißt) am Schluss ein Ausblick auf den Rest des Buches gegeben wird. Selbst wenn man das als Werbung für das Buch versteht (dann ist aber jede Gliederung und jedes Inhaltsverzeichnis "Buchwerbung"), wo ist das Problem, wenn doch trotzdem der Leser aus dem Kapitel Wissen zum Thema vermittelt bekommt? Und das ist wohl der Sinn von Wikipedia. Nur weil im 1. Kapitel auch auf nachfolgende Kapitel verwiesen wird, entfernen Sie das Kapitel aus Wikipedia als "Werbung"??? Dass die Datei des vollständigen 1. Kapitels (es ist ja nicht nur ein Auszug im Sinne eines Teasers, das wäre evtl. Werbung) "Probekapitel" heißt, habe ich noch gar nicht registriert, das hat der Verlag verzapft. Gruss Beitrag von 85.216.10.206 - Unterschrift nachgetragen

Hallo Unbekannter (und vermutlich Autor des betreffenden Buches)

Ich habe weiss Gott genug wissenschaftlich orientierte (Lehr)Bücher gelesen, als dass ich sowas wüsste. Diejenigen (Lehr)Bücher, welche im ersten Kapitel eine Zusammenfassung auf das Folgende bringen, sind da noch die Besseren und Angenehmeren. Das heisst aber nicht, dass dieses Kapitel den Rest des Buches beinhalten - sonst müsste das Buch ja nur aus diesem einen Kapitel bestehen. Oder?

Das (Haupt)Problem dieses "Probekapitels" ist, dass es das Thema des Shareholder Values nicht trifft - Wenn das "Probekapitel" in einem Artikel Marketing Performance stünde, wäre der Fall schonmal grundsätzlich anders gelagert (siehe dazu auch Wikipedia:Weblinks / Bezug zum Artikelgegenstand). Vielleicht könnte ich Sie allenfalls motivieren, einen Artikel dazu zu schreiben? Dort könnte man dann unter Literatur Ihr Buch als (Haupt)Referenz mit Hinweis auf das "Probekapitel" nennen, da es scheinbar sehr intensiv auf dieses Thema eingeht. Wäre das was? --Flyout 08:46, 13. Jul 2006 (CEST)

Vacheron Constantin

Hallo Flyout, ich war so frei und habe mal dein "hübsches" Skelettührchen bei Vacheron Constantin herausgenommen. Das passte da nicht so ganz hin, finde ich. Den etwas bissigen Kommentar bitte nicht persönlich nehmen. Aber Du hast es ja auch nicht in den Artikel eingebaut. --TheBo ^Disk. 19:46, 1. Aug 2006 (CEST)

Hallo TheBo

Vielen Dank für das Entfernen des Uhrenbildes, da es definitiv keine VC ist. Eine "Chinauhr" ist es aber auch nicht. Man sieht unten auf dem Glas sogar noch das "SWISS MADE". Aber welche Marke es schlussendlich ist, kann ich nicht mehr sagen. Viele Grüsse --Flyout 10:59, 2. Aug 2006 (CEST)

Flims

Hi Flyout Ich möchte deine Änderung im Artikel zu Flims eigentlich rückgängig machen. Du schreibst so, als würde das Flimser Skigebiet "Crap Sogn Gion" heissen, sowas hab ich noch nie gehört... "Crap Sogn Gion" ist lediglich der Name eines Berges, der zugegeben im Skigebiet eines der Mittelpunkte ist. Für das Skigebiet selbst gibt es meines Wissens nach keinen Namen, es gibt lediglich die "Weisse Arena AG", welche die Bergbahnen betreibt, aber ohne dass darunter Marketing betrieben wird. Andere Markennamen wie "laax.com" oder "flims.com" werben für die ganze Tourismusregion mit all ihren Aktivitäten. Daher weiss ich nicht woher du diesen Ausdruck her hast... Es verhält sich in Flims anders als in Davos, wo es (glaub) tatsächlich solche Skigebietsnamen (Jakobshorn, Pischa,...) gibt.

Gruss fritzli (der noch keine Zeit gefunden hat sich zu registrieren), 3.8.06, 23:33

hm.... Ich dachte, das sei so. Tut mir leid und danke für die aktive Teilnahme an Wikipedia.

Gruss --Flyout 00:14, 6. Aug 2006 (CEST)

Portal:Wirtschaft/Einführende Artikel

Hallo Flyout, nur damit ich es das nächste Mal besser verstehe: was meinst du mit dem Bearbeitungskommentar "erg." bei dieser Änderung? Gruß --Saibo (Δ) 21:40, 16. Aug 2006 (CEST)

Hallo Saibo. Mit erg. meine ich im Prinzip ergänzt. Da aber Mohahaddou und ich parallel an der Seite gearbeitet haben, habe ich seine letzten Änderungen wieder überschrieben. Habe mich übrigens bei ihm schon entschuldigt [2]. Leider hat mich die Mediawiki-Software entgegen meiner Erfahrungen nicht gewarnt, dass die Seite inzwischen verändert wurde, sonst hätte ich meine Sachen nie so abgespeichert. Sorry.... --Flyout 21:46, 16. Aug 2006 (CEST)

(nach angezeigtem(!) Bearbeitungskonflikt ;-) ) hat sich erledigt. Habe die Disk von Mohahaddou gelesen ;). War nur verwundert was du "ergänzt" hast, weil offensichtlich einiges gelöscht wurde.

Und sorry, dass ich die Überschrift vergessen hatte, wollte sie auch gerade nachtragen.

Hast du vllt. eine ältere Version des Artikels bearbeitet? Dann kommt ja oben nur die Hinweisleiste. Gruß --Saibo (Δ) 21:50, 16. Aug 2006 (CEST)

Puhh... schwierig zu sagen. Ich hätte gesagt, dass ich nicht auf einer alten Version gestartet bin, aber vermutlich hat Mohahaddou bereits angefangen, als ich von der History-Seite eine explizite Version (meiner Ansicht nach die Letzte) aufgerufen habe und daran gewerkelt habe... Kann den Ablauf aber nicht mehr wirklich nachvollziehen. Sorry. --Flyout 09:43, 17. Aug 2006 (CEST)

Kernkompetenz

Hallo Flyout - die Literatur ist nicht "Verschwunden", sondern mit den Zitaten mit (< r e f > und < / r e f >) direkt in Zusammenhang gebracht worden, was dann unter der Überschrift "Quellen" mit < r e f e r e n c e s / > automatisch mit diesen lustigen kleinen Zahlen sichtbar gemacht wird. Das heißt, ich habe die zitierten Texte mit der Stelle im Text in Verbindung gebracht, wo sie zitiert sind. Unter Literatur sollen meines Erachtens nach nur die Texte aufgeführt werden, die dem Leser des Artikels ein tieferes Verständnis des Konzeptes geben können. Also die Frage ist: Muss ein Leser die von dir aufgeführten Bücher wirklich lesen, um Kernkompetenz zu verstehen? Yotwen 07:37, 29. Aug 2006 (CEST)

Hallo Yotwen

Danke für Deine Erklärungen. Insbesondere den Kotler sollte man meiner Meinung (!) nach schon lesen, um das Konzept der Kernkompetenzen zu verstehen, da diese Definition meiner Meinung (!) nach stark verbreitet ist. Wie gesagt, das ist meine Wahrnehmung, welche nicht absolut ist. Daher würde ich für ein Verbleiben plädieren, obwohl dieses Werk auch in den Referenzen zitiert wird. --Flyout 13:37, 29. Aug 2006 (CEST)

Kein Problem damit, auch wenn ich Kotler eher im Marketing sehe als in der Strategie (was auch kein zwingender Widerspruch ist). Über die Lesbarkeit deutschsprachiger Fachliteratur weiß ich zu wenig - ich lese wo's geht das englische Original. Genau deshalb ja die Quellenangabe und Literatur getrennt. Yotwen 14:34, 29. Aug 2006 (CEST)

Umstrukturierung im Artikel Karabinerhaken

Hi, ich habe gerade gesehen, dass du den Artikel Karabinerhaken nochmal umstrukturiert hast. In gewisser Weise kann ich die dahinter stehende Logik nachvollziehen, allerdings hab ich ein paar Probleme damit:

• ich weiß nicht, inwiefern die Bezeichungen Normalkarabiner, Verschlusskrabiner, Schrauber etc. außerhalb des Kletterns gültig sind
• die im Abschnitt Normalkarabiner gemachten Angaben zu Bruchlastwerten gelten explizit für Klettermaterial, keinesfalls für alle erhältlichen Karabiner
• der Whip-Lash-Effekt beim Normalkarabiner hat schon aus Prinzip außerhalb des Kletterns keine Bedeutung
• bei den Karabinern für den Alltagsgebrauch gibt es einige Formen, die von denen der Kletterkarabiner abweichen

Aus diesen Gründen müssen wir meiner Meinung nach entweder eine Lösung finden, diese Infos sicher zu trennen oder den Artikel wieder umgliedern. Wie siehst du das? -- cliffhanger Discuss 22:14, 1. Sep 2006 (CEST)

GAAP FER

Hallo,

wie ist in der Schweiz die Bilanz aufgeteilt? Wie benennen sich die Bilanzposten? Welche grundlegenden Unterschiede bestehen zum HGB v.a. bei der Buchhaltung? Hast du vielleicht einen Tipp wo man dies nachlesen könnte?

MfG (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.146.14.210 (Diskussion • Beiträge) 10:15, 11. Sep 2006)

Hallo Unbekannter

Wenn Du Fragen zur GAAP FER hast, dann schaust Du am Besten unter Swiss GAAP FER nach. Ansonsten gelten in der Schweiz die ganz normalen Buchhaltungsregeln, welche eine Bilanz und eine Erfolgsrechnung vorsehen, sowie eine Geldflussrechnung.

Wenn ich die verlinkten Artikel so anschaue, dann sehe ich sehr wohl Unterschiede der Schweizer Rechnungslegung und Bilanzauflistung zum HGB. So sind beispielsweise die Posten der Fristigkeit nach geordnet: zuerst das Flüssige, dann die Vorräte und zuunterst auf der Aktiven-Seite das Anlagevermögen (zuerst Autos und Maschinen, welche relativ schnell schnell flüssig gemacht werden können, zuunterst die Immobilien). Die Erfolgsrechnung kann unterschiedlich gegliedert werden. Heute modern ist die Unterscheidung nach Bruttogewinn, Betrieblichem Gewinn, Unternehmensgewinn und EBIT(D(A)).

Als Literaur dazu habe ich Dir schon Tipps, muss aber erst noch die Bücher kurz suchen. Bis später --Flyout 21:33, 11. Sep 2006 (CEST)

Mörgeli - Redenschreiber von Christoph Blocher?

Hallo Benutzer:Flyout/Artikel, in Deinem Edit vom 17. November 2005 im Artikel von Christoph Mörgeli hast Du geschrieben, dass Christoph Mörgeli der Redenschreiber von Christoph Blocher ist. Woher hast Du diese Information und kannst Du den Quellennachweis liefern? Wenn nicht, gehe ich davon aus, dass diese mündliche Überlieferung als Information nicht Enzyklopädie würdig ist und der betreffende edit deshalb, falls der Vorbehalt berechtigt ist und dieser durch Dich oder jemand anders nicht entkräftet wird, demnächst reverted werden muss. --Mgloor 23:58, 1. Nov. 2006 (CET)

Hmmm... ist noch schwierig. In diversen Tagi-Artikeln wurde dies geschrieben. Zumindest für die Zeit vor Blochers Bundesratszeit wurde dies so geschrieben. Ich mag mich noch gut an einen Beitrag zu einer Albisgüetli-Rede erinnern, als berichtet wurde, dass Mörgeli beinahe simultan die Worte Blochers stumm mitsprach. Einen Beleg dafür habe ich aber nicht, es sei denn, man würde im Tagi-Archiv wühlen. Da ich das nicht kann, wird diese Information wohl gekippt... Tja.... --Flyout 10:36, 5. Nov. 2006 (CET)

PLZ Davos

Hallo Flyout, du hast die Angabe der PLZ von Monstein genau so verstanden, wie sie gemeint war: als Anregung zum Nachdenken, ob man sämtliche Davoser PLZ mit hineinschreiben sollte oder nicht. Wenn nicht, ist es von mir aus auch gut. Was die Schreibweise betrifft, weisst du als gebürtiger Davoser am besten, dass die amtliche, im Bahn- und Postverkehr benützte Schreibung ohne den Bindestrich auskommt. Du wirst deine Gründe haben, und weil ich Streit um Formalien lächerlich finde, lasse ich das jetzt auch so stehen. en Gruess -- Bernina 07:59, 27. Nov. 2006 (CET)

Hallo Bernina

Tut mir leid, ich habe nur den Eintrag von Davos Monstein entfernen wollen und das via Edit der Vorversion erreichen wollen. Bezüglich der Schreibweise mit dem Bindestrich hast Du komplett recht. Diese Dinger habe ich auf dem beschriebenen Weg unwollentlich wieder eingefügt. Sorry. --Flyout 16:03, 8. Dez. 2006 (CET)

Makrofrage?

Hallo Flyout. Im Artikel Albulapass hast Du am 30.12.2004 mit Deinem Edit eine Navigationsleiste eingefügt. Ich habe dasselbe in meinem Artikel Rotsteinpass probiert. Die Navigationsleiste erscheint zwar, aber nicht der Passeintrag Rotsteinpass. Ich bin davon ausgegangen, dass das Makro '''{{Navigationsleiste Schweizer Saumpfade}}''' im Quelltext meines Artikels Rotsteinpass den Eintrag dannach auflistet, tut er aber nicht. Was habe ich übersehen? Wäre froh um eine kurze Hilfe oder einen Tip wenn möglich... :-) --Mgloor 23:16, 28. Dez. 2006 (CET)

Hallo Mgloor

Die Vorlage:Navigationsleiste Schweizer Saumpfade ist kein Makro, welches sich alle benötigten Artikel zusammensucht, sondern man muss jeden zu erscheinenden Eintrag manuell einfügen. Das habe ich nun gemacht, womit Dein Artikel aufgeführt ist. Wie das genau geht, siehst Du hier

Gruss --Flyout 23:35, 2. Jan. 2007 (CET)

Vielen Dank, jetzt sieht die Navigationsleiste endlich so aus, wie ich mir diese vorgestellt habe! --Mgloor 11:39, 3. Jan. 2007 (CET)