Satzzeichen in math-Umgebung
Hallo, Du schreibst: "Satzzeichen gehören nicht in die math-Umgebung". Das ist in dieser Allgemeinheit falsch: Laut TeXbook gehören Satzzeichen durchaus in abgesetzte Formeln, und bei Formeln im Fließtext haben wir das zusätzliche Problem, dass sie nicht zum umgebenden Text passen, wenn sie als PNG gerendert werden; in diesem Fall muss man wohl individuell entscheiden, mit welcher Lösung die Lesbarkeit besser ist.--Gunther 15:28, 10. Dez 2005 (CET)
- Ein vollständiger Satz sollte mit einem Satzzeichen abgeschlossen werden. Das gilt auch für Sätze, die mathematische Formeln im Fließttext oder in abgesetzter Form enthalten. Das Satzzeichen gehört aber semantisch meist nicht zu Formel selbst.
- Bei LaTeX gibt es für abgesetzte Formeln u.a. die Umgebung
\[ ... \]. Um damit ein Satzzeichen am Ende der Zeile zu positionieren, muss es in die Mathematik-Umgebung aufgenommen werden. Übrigens, in LaTeX sieht ein Punkt innerhalb und außerhalb einer Mathematik-Umgebung je nach Schriftart unterschiedlich aus. Ich kann mich an einen Fall erinnern, bei dem der eine Punkt ein Kreis und der andere ein Quadrat war.
- Bei der Wiki-Syntax gibt es meines Wissens keine spezielle Umgebung für abgesetzte Formeln. Eine abgesetzte Formel kann man z.B. folgendermaßen erzeugen:
- Eine Formel von Einstein lautet
- .
- Eine Formel von Einstein lautet
- Hierbei besteht die Möglichkeit, das Satzzeichen sematisch von der Formel trennen und trotzdem das Satzzeichen am Ende der Zeile zu positionieren.
- Wenn die Formel als PNG gerendert wird, dann kann man dadurch sogar schön erkennen, dass das Satzzeichen zum Satz und nicht zur Formel gehört. Außerdem passt das Satzzeichen dann auch zu den Satzzeichen in den weiteren Sätzen im Fließtext.
- Wenn die Formel mit MathML gerendert wird, habe ich allerdings schon mal gesehen, dass das Satzzeichen dann in die nächste Zeile gerutscht ist.--Fomafix 17:14, 11. Dez 2005 (CET)
- Gerade bei Deinem obigen Beispiel ist der Punkt dann gegenüber dem Rest der Zeile verrutscht, es sieht so aus, als sei die Zeile mit einem Malpunkt abgeschlossen. Da man ihn nicht als Satzzeichen verstehen kann, ist eben nicht zu erkennen, dass er nicht zur Formel gehört. Hier auf der Diskussionsseite fällt das durch den blauen Hintergrund noch auf, in einem Artikel ist das ausschließlich verwirrend.--Gunther 13:55, 13. Dez 2005 (CET)