Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Mentees/Boris Karloff II

Platz für Fragen

Übersicht über die wichtigsten Knöpfe

Ein herzliches Willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia! Ich werde dir helfen wo ich kann, solltest du Fragen haben, werde ich sie dir selbstverständlich beantworten. Ich bin jeden Tag online und sehe über meine Beobachtungsliste immer, wenn du mir hier geantwortet hast.

Wenn du Artikel schreiben willst würde ich dir empfehlen zuerst wenigstens einmal Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Neutralität durchzulesen. Andere nützliche Tipps und Regeln findest du unter Wikipedia:Grundprinzipien. Also kurz: Schreib sachlich, begehe keine Urheberrechtsverletzung und schreibe stets über relevante Themen im Sinne der Wikipedia:Relevanzkriterien (was in der Wikipedia einen Artikel haben darf). Wir werden den Artikel zuerst im Benutzernamensraum (BNR) statt direkt im Artikelnamensraum (ANR) vorbereiten, denn dort wird kein anderer etwas verändern oder gar löschen. Womit willst du denn anfangen?

Noch ein Tipp für's Seitenbearbeiten: Klicke auf einen roten Link oder suche einen Namen in dem Suchfenster; schreib dann was ins Bearbeitungsfenster und klicke auf den Button Seite speichern, der sich links unter dem Bearbeitungsfenster befindet. Rechts daneben befindet sich der Button Vorschau zeigen. Ich würde dir empehlen immer zuerst auf den zu klicken, denn dann siehst du eine Vorschau von dem was du geändert hast. Anschauen und dann erst speichern. Oberhalb des Buttons hast du die Zusammenfassungszeile. Darin würde ich dich bitten stets hineinzuschreiben, was du verändert hast, zum Beispiel ausgebaut, ergänzt, Bild eingefügt, stil, usw. damit die anderen Benutzer über die Versionsgeschichte sehen können was du veränder hast ohne gleich alles zu kontrollieren. Das mit den Quellen vergiss lieber, denn Quellen gehören in den Artikel rein und nicht in die Versionsgeschichte. Warum steht das trotzdem da? Neue Benutzer und Eintagsfliegen haben meist keine Ahnung wie sie im Artikel Quellen einbauen sollen (Einzelnachweise,...) und können es einfach in diese Zeile schreiben, damit es wenigstens irgendwo steht. Die Versionsgeschichte kannst du über den Button Versionen in der Reiterleiste oberhalb des Bearbeitungsfensters/Artikeltext einsehen. Es ist günstig die Versionsgeschichte knapp zu halten, dass heißt mehr Veränderungen in einem Edit (Bearbeitung) hineinzubringen, denn so bleibt sie relativ übersichtlich.

Drei kleine Hinweise noch. Erstens: Damit du auch bemerkst, wenn ich dir antworte, empfehle ich dir diese Seite auch in deine Beobachtungsliste zu übernehmen. Dazu brauchst du nur auf der Reiterleiste oben das Sternchen anzuklicken. Ganz rechts oben siehst du dann den Button Beobachtungsliste. Auf dieser Seite siehst du alle Änderungen jener Seiten, die du in deine Beobachtungsliste übernommen hast. Genauere Informationen dazu findest du auch unter Hilfe:Beobachtungsliste. Zweitens: Bitte signiere deine Beiträge auf Diskussionsseiten immer, indem du hinter deinem Beitrag --~~~~ eingibst und unverändert speicherst. Genauere Informationen zur Signatur findest du unter Hilfe:Signatur. Drittens: Um Diskussionen übersichtlich zu gestalten,werden die Beiträge grundsätzlich eingerückt indem man einen Doppelpunkt vor diesem Text setzt. Je mehr Doppelpunkte du setzt, umso mehr wird der Beitrag eingerückt. Übrigens hast du im Bild rechts eine Übersicht über die wichtigsten Funktionen in der Wikipedia.

Einen schönen Tag wünscht dir -- Freedom Wizard 13:11, 14. Okt. 2010 (CEST)

Lieber Freedom Wizard, ich Arbeite hier vor allem an der Verbesserung bereits bestehender Artikel in den Bereichen Film und Wrestling. Ich hatte in letzter Zeit einige Probleme bei Löschdiskussionen und solchen Sachen und mir wurde geraten, mich beim Mentorenprogramm anzumelden. Wenn du dir meine Diskussionsseite anschaust bekommst du vielleicht einen Überblick über die Probleme, die ich bisher hatte. Übrigens bin ich nicht ganz neu; ich bin schon seit einem Monat dabei und mit dem Wesentlichen kenne ich mich bereits aus. mfG, -- Boris Karloff II ^{Portal:Wrestling} 13:17, 14. Okt. 2010 (CEST)

Könntest du mir bei meiner Beteiligung an dieser Löschprüfung helfen? Noch was dazu findest du hier. mfG, -- Boris Karloff II ^{Portal:Wrestling} 13:36, 14. Okt. 2010 (CEST)

Einmisch: Das hängt vom abarbeitenden Administrator ab. Es können durchaus Zeiten zwischen 7 und 30 Tagen entstehen. Meistens ist es die Mitte! :) LG --HC-Mike ^(☎:± 21:05, 14. Okt. 2010 (CEST)

Okay; es ist günstig, wenn du mich hier vorher kontaktierst, bevor du eine kritische Änderung oder einen LA stellen willst. Ich bin fast jeden Tag online, so lassen sich Antworten nicht lange warten. Ich bin nicht da um “Schlachten” für dich zu gewinnen, stehe dir aber jederzeit zur Seite und schreite nur im dringenden Fällen ein. -- Freedom Wizard 13:41, 14. Okt. 2010 (CEST)

Das meinte ich nicht, ich wollte nur die Meinung eines erfahreneren Benutzers zu dieser Diskussion hören, da um die Relevanz dieses Artikels schon viel gestritten wurde. Wie lange dauert eigentlich eine Löschprüfung und wie wird entschieden, ob die Seite wiederhergestellt wird? mfG, -- Boris Karloff II ^{Portal:Wrestling} 13:48, 14. Okt. 2010 (CEST)

Da es hier um ein inhaltliches Thema geht, nämlich um einen Wrestler, bin ich eigentlich ein Neuling. Ich kann nicht bewerten ob jene Auszeichnung für Relevanz zeugt, noch kenne ich nicht die Bedeutung dieses einen Sportlers. Sorry, meine Meinung ist nicht recht hilfreich. Allerdings vertrete ich den Standpunkt, dass in kritischen Angelegenheiten der Artikel stets behalten werden sollte. -- Freedom Wizard 13:07, 15. Okt. 2010 (CEST)

Benutzernamensraum

Was anderes: Ich habe einige Unterseiten meiner Benutzerseite erstellt, weiß aber nicht, was auf diese Seiten gehört. Ich habe sie sehr simpel gestaltet. Was ist deine Meinung zu meinen Unterseiten? Was fehlt noch? Vielen Dank im Voraus, -- Boris Karloff II ^{Portal:Wrestling} 13:59, 14. Okt. 2010 (CEST)

Außerdem würde ich gerne für meine Benutzerseiten einen roten Hintergrund einrichten und die Navigationsleiste so wie deine gestalten. mfG, -- Boris Karloff II ^{Portal:Wrestling} 14:02, 14. Okt. 2010 (CEST)

Wenn du dir die Quelltexte von meiner Benutzerseite und meinen Unterseiten ansiehst, kannst du gerne das eine oder andere Layout übernehmen. Für die Benutzerbewertung gibt es eine eigene Institution: Benutzer:Bdk/Benutzerbewertung. Unter dem Abschnitt Beteiligung findest du nützliche Informationen, wie du daran offiziell teilnehmen kannst. Dasselbe gilt für das Wikipedia:Vertrauensnetz. Es wäre geschickt, wenn du diese beiden Unterseiten entsprechend abänderst. Ich habe mir eine Menüleiste als VOrlage erstellt und die dann auf alle meine Unterseiten eingefügt. Die Vorlage findest du hier. Andere Gestaltungstipps zu Menüleiten bekommst du hier. Auch den Code für den Hintergrund kann'st du auf meiner Benutzerseite abgucken. Unter Hilfe:Farben findest du alle möglichen Farben. Da muss man sich ein bisschen herumspielen, aber bleibe bitte einigermaßen dezent. Gruß, -- Freedom Wizard 13:01, 15. Okt. 2010 (CEST)

Okay, vielen Dank für die Tipps. Ich werde das morgen mal ausprobieren. Gruß, -- Boris Karloff II ^{Portal:Wrestling} 22:37, 15. Okt. 2010 (CEST)

Archiv

Hallo Freedom Wizard! Die Archivierung älterer Beiträge auf meiner Diskussionsseite funktioniert nicht und ich kann keinen Fehler in der Vorlage finden. Könntest du bitte schauen, was das Problem ist? mfG, -- Boris Karloff II ^{Portal:Wrestling} 16:19, 18. Okt. 2010 (CEST)

Ich schätze, das liegt an dem Paramtere Mindestbeiträge. Auf Hilfe:Archivieren steht, dass der Standardwert 2 ist. Das heißt, dass unbeantwortete Beiträge nicht archiviert werden. Ich glaube so sollte es jetzt passen. Gruß, -- Freedom Wizard 18:49, 18. Okt. 2010 (CEST)

Ah, vielen Dank. Das wusste ich nicht, weil da nur stand dass der letzte Beitrag 7 Tage alt sein muss. mfG, -- Boris Karloff II ^{Portal:Wrestling} 12:55, 19. Okt. 2010 (CEST)

Hilfe

Lieber Freedom Wizard, seit ich bei einer Löschdiskussion auf den Benutzer Benutzer:Si! SWamP getroffen bin, verfolgt dieser mich und sucht anscheinend ständig nach irgendeinem stichhaltigen Grund, mich als Vandalen zu melden. Insgesamt pflegt Si! SWamP einen sehr unfreundlichen und rauen Umgang mit anderen Wikipedianern, insbesondere Mitarbeitern des Wrestling-Portals. Mittlerweile versucht er, alle meine Beiträge als „Verschlimmbesserungen“ zu kategorisieren und ihre Löschung durchzusetzen. Auch mein Freund Hixteilchen hatte schon Streit mit Si! SWamP. Ich fühle mich von ihm erniedrigt und hilflos. Kann man da etwas machen? Ansonsten werde ich die Wikipedia wahrscheinlich verlassen, da ich unter diesen Umständen nicht arbeiten kann und möchte. mfG, -- Boris Karloff II 11:20, 23. Okt. 2010 (CEST)

Ich dachte, du könntest ein Beispiel gebrauchen: Benutzer Diskussion:Si! SWamP#King Kong -- Boris Karloff II 11:31, 23. Okt. 2010 (CEST)

Auch Benutzer Diskussion:Si! SWamP#es nervt langsam und so gut wie alle Beiträge auf seiner Diskussionsseite belegen meine Aussagen über ihn und sein Sozialverhalten. mfG, -- Boris Karloff II 11:42, 23. Okt. 2010 (CEST)

Boris Karloff II ich habe ähnliche Erfahrungen gemacht, ich habe ein paar Artikel über Mädchen des horizontalen Gewerbes (wenn du verstehst^^) geschrieben und prompt kamen LAs, auch sein Umgangston war recht unfreundlich in den Löschdiskussionen. Wenn er dich weiter nervt stell du eine VM gegen ihn kann ich dir nur als Tipp geben. Ansonsten würde ich ihn erstmal ignorieren. Mich hat er zum Glück seit meiner Ansprache nicht weiter belästigt. MfG--Hixteilchen 12:20, 23. Okt. 2010 (CEST)

Danke, aber das kann ich glaube ich nicht tuen, da er ansonsten einer der besten Mitarbeiter der Redaktion Film und Fernsehen ist. Nur die Wichtigtuerei und übertrieben hohe Selbsteinschätzung stören viele. Deshalb frage ich meinen Mentor um Rat. mfG, -- Boris Karloff II 12:33, 23. Okt. 2010 (CEST)

Nun, ich habe Benutzer:Si! SWamP als guten und aktiven Mitarbeiter in Erinnerung. Ich schätze er ist schon etwas gereizt über die momentane Situation und das kann ich auch verstehen. Er ist Mensch wie du und ich und hat eben auch Emotionen. Lassen wir das vom Tisch und gehen davon aus, dass er uns nur helfen will. Einige deiner Edits waren äußerst fragwürdig und da du dich um viele verschiedene Artikel kümmern willst, nimmt das ganze eine andere Ausmaße an. Ich mache dir folgenden Vorschlag: KOnzentrieren wir uns mal auf einen Artikel allein. Dann kann ich dir auch besser sagen, was du eher nicht tun sollest und was schon. Ich versichere dir, dass dann auch Si! SWamP wieder um einiges freundlicher und entspannter wird! Wie wärs mit King Kong, der eben in der QS ist? -- Freedom Wizard 14:47, 23. Okt. 2010 (CEST)

Ja, das ist okay. Ich war sowieso daran, King Kong zu überarbeiten. Ich wollte eigentlich mit Si! SWamP zusammenarbeiten, aber als ich ihn darauf angesprochen habe sagte er meine ganze Arbeit sei unbrauchbar und ich sollte das am besten ganz lassen. Er hat mir sogar mit einer Vandalismusmeldung gedroht. Ich versuche nur, meine Arbeit zu verbessern und kann seinen Spott nicht gebrauchen. mfG, -- Boris Karloff II 15:47, 23. Okt. 2010 (CEST)

kurzer Umweg durch die Fakten. Boris Karloff II hat auf meiner Disk wissentlich die Unwahrheit über getane Edits geschrieben, daher mein Hinweis auf eine mögliche VM. Der einzige, der unmotiviert mit VM droht, ist oben Benutzer:Hixteilchen mir gegenüber. Im übrigen bin ich *überhaupt kein* Mitarbeiter der RFF; wenigstens das könnte man recherchieren und wahrheitsgemäß darstellen. Mit der Einschätzung meines Wirkens hier als wichtigtuerisch und übertrieben hoch selbsteingeschätzt muss ich (und kann ich) leben. Si!SWamP 16:51, 23. Okt. 2010 (CEST)

Ich meinte damit, dass du vorwiegend an Artikeln aus dem Bereich Film und Fernsehen arbeitest. Somit bist du ein „Mitarbeiter“, auch wenn du dich nicht in die entsprechende Liste eingetragen hast. Ich bitte dich nur um einen freundlicheren Umgang. mfG, -- Boris Karloff II 17:15, 23. Okt. 2010 (CEST)

King Kong

Okay Boris, dann mal ran an den Speck:

• Das Bild: Das Bild zeigt einen Menschen in einem Gorilla-Kostüm. Zugleich ist der Beschnitt links zu knapp und rechts ist zuviel Freiraum. Ich denke, jeder kann sich einen Gorilla vorstellen und das Bild zeigt definitiv nicht King Kong. Solche Bilder haben in Artikeln nichts zu suchen, weil sie keinen Mehrwert besitzen. Es sagt nichts aus. Bitte rausnehmen.
• Die Einleitung: Zum einen denke ich, dass King Kong kein Affe, sondern ein Gorilla ist. Das ist schon ein Unterschied. Zweitens gehört der Satz „(…) Meilenstein der Filmgeschichte wurde und die Technik der Spezialeffekte einläutete.“ belegt, ansonsten bitte raus. Solche Argumente, wie auch Superlative (“längste”, “größte”, “bekannteste” etc.) gehören ausnahmslos belegt. bei den Belegen musst du immer darauf achten, dass sie möglichst unabhängig sind. Das heißt, dass du in erster Linie nicht die eigene Website hernimmst (zum Beispiel bei Unternehmen: Wir sind die Besten!). Suche nach Presse und Literatur.
• Zusammenhang mit dem Frankenstein-Monster: Hat sich einen eigenen Abschnitt nicht verdient, weil das auch zur Entstehungsgeschichte gehört und zwar gleich zum ersten Absatz. Aber bitte entsprechend gekürzt. Das ganze Kapitel müsste man vermutlich etwas umformulieren und anpassen. Das wäre aber eh mal nötig gewesen…

Der Rest passt. Viele Grüße, -- Freedom Wizard 12:16, 24. Okt. 2010 (CEST)

Alles klar, ich werde sobald wie möglich beginnen. mfG, -- Boris Karloff II 12:31, 24. Okt. 2010 (CEST)

Noch was zum Bild: Das dort gezeigte Affenkostüm gehört zur selben Serie, die auch für die japanischen Filme und King Kong lebt verwendet wurde. Sollte es deshalb vielleicht doch drinbleiben? mfG, -- Boris Karloff II 12:54, 24. Okt. 2010 (CEST)

Hier ein Bild aus Die Rückkehr des King Kong zum direkten Vergleich: [1] mfG, -- Boris Karloff II 12:56, 24. Okt. 2010 (CEST)

Nein, weil a) die japanischen Filme nur eine Minderheit darstellen und b) weil das Bild nicht mit der Einleitung übereinstimmt. Der Gorilla ist Menschengroß, nicht moumentaler Ausmaße. Zudem ist das Bild selbst nicht sehr gut. Bitte lass es draußen. Ich habe noch ein paar Anmerkungen zu deinen letzten Edits:

• [2] Okay, auf dem neuen Bild sieht man die Katze besser, auch wenn das vorherige neuer war. ist noch vertretbar.
• [3], [4] Das war nicht unbedingt notwendig. Hast du eine Quelle, dass King Kong ein Affenähnliches Wesen und nicht ein Riesengorilla ist? Ansonsten bitte wieder retour.
• [5], [6] Bitte vergiss dieses Bild einfach. Es illustriert King Kong nicht perfekt.

Danke. Gruß -- Freedom Wizard 13:05, 24. Okt. 2010 (CEST)

So, ich bin fertig. Das Bild kommt auch noch raus. Was sagst du dazu? Ach, und es sind übrigens genauso viele japanische wie US-amerikanische Filme um den Riesen rausgekommen. mfG, -- Boris Karloff II 14:24, 24. Okt. 2010 (CEST)

Ich möchte noch einen Abschnitt über andere Figuren (aus King Kong Filmen) schreiben. Welche Überschrift soll ich nur dafür nehmen? In den Abschnitt selber würde ich sowohl über menschliche Figuren als auch um andere Monster schreiben (ähnlich wie Frankenstein (Roman)#Personen und Godzilla#Monster aus Godzilla-Filmen. mfG, -- Boris Karloff II 14:37, 24. Okt. 2010 (CEST)

Wie stehts eigentlich um dieses Bild? Darf es hier verwendet werden? Es stammt aus einem verschollenen Stummfilm von 1933 (King Kong erscheint in Edo), einer japanischen Parallelproduktion zu King Kong und die weiße Frau. mfG, -- Boris Karloff II 14:45, 24. Okt. 2010 (CEST)

Wäre ein Einbringen des Bildes eine Urheberrechtsverletzung? mfG, -- Boris Karloff II 16:51, 24. Okt. 2010 (CEST)

Ja, gefällt mir eigentlich ganz gut. Achte in Zukunft bitte darauf, dass du nicht so viele Einzeledits tätigst. Um dir einen Überblick zu verschaffen, wie der Artikel mit der Änderung aussieht, kannst du die Vorschaufunktion nutzen. Vorschau zeigen findest du gleich neben dem Seite speichern-Button. Im Artikel sind drei Links nicht konkretisiert. Sie führen auf Begriffsklärungsseiten und helfen dem Leser deshalb nicht. Das sind New York, Mutant und Seeschlange. Guckst du mal unter Einstellungen rechts oben auf deinem Bildschirm und gehst auf Helferlein. Wenn du den vorletzten Kasten im ersten Abschnitt anklickst (Der Begriffsklärungs-Check ...) werden die Links auf BKL's hervorgehoben, sodass du auch diese Links korrigieren kannst. Das Bild könnte passabel sein, du kannst es ja mal einbauen (bitte mit Erklärung von welchem Film). Dann kannst du die QS schon beenden. Wir werden sehen, ob dann noch ein Einspruch kommt. Danke und Gruß, -- Freedom Wizard 11:57, 25. Okt. 2010 (CEST)

Okay, dann sind wir fertig mit dem Artikel. Vielen Dank für deine Hilfe! mfG, -- Boris Karloff II 16:51, 25. Okt. 2010 (CEST)

Krieg der Welten 2 – Die nächste Angriffswelle

Ich habe meinen ersten eigenen Artikel erstellt. Wie findest du ihn? -- Boris Karloff II 19:32, 29. Okt. 2010 (CEST)

Sehr schön, habe dazu nur ein paar allgemeine Anmerkungen:

• Achte auf Links, die auf eine Begriffsklärung verweisen! Ich habe das in dem Thread darüber schon einmal erklärt. In diesem Artikel sind das: Trauma, Wurzel, Spritze, Portal, Transporter, Mars und Englisch.
• Begriffe bitte nur einmal im Artikel verlinken. Bei besonders großen Artikeln muss man das natürlich nicht beachten, aber dieser Artikel ist nicht besonders groß. Zum Beispiel verlinkst du den Begriff Erde dreimal in einem Absatz! Bitte zweimal entfernen.
• Den Siehe auch bitte nur verwenden, wenn er a) wirklich weiterführende Infos bietet und b) wenn diese Infos nicht schon im Artikel integriert werden konnten. Der Abschnitt ist hier überflüssig, weil sämtliche Links schon im Artikel sind. Bitte entfernen.

Sonst ist der Artikel meiner Meinung nach okay. Danke dafür. Viele Grüße, -- Freedom Wizard 19:59, 29. Okt. 2010 (CEST)

Okay, das habe ich gemacht. Hier ist auch schon mein nächster Artikel: H. G. Wells’ The War of the Worlds In der nächsten Zeit möchte ich mehrere Artikel zum Thema Krieg der Welten schreiben, vor allem zu den Verfilmungen. mfG, -- Boris Karloff II 12:23, 30. Okt. 2010 (CEST)

Sehr schön. Bei dem neuen Artikel fehlt mir lediglich ein Beleg für den Abschnitt Kritik und Publikumskritiken sollen in der Wikipedia – glaube ich – nicht eingesetzt werden (ist auch schwer nachzuprüfen). Ansonsten ist er sehr gut. Gruß, -- Freedom Wizard 13:17, 30. Okt. 2010 (CEST)

Vielen Dank! Den Anschnitt über die Entstehung und die Kritik habe ich aus dem Abschnitt Verfilmungen im Artikel zum Roman übernommen. Ich versuche dann mal, Belege zu finden. mfG, -- Boris Karloff II 13:33, 30. Okt. 2010 (CEST)

Mein nächster fertiggestellter Artikel: Uri Geller Live: UFOs und Aliens – Das unglaubliche TV-Experiment

Hier bin ich mir der Relevanz allerdings nicht 100% sicher. mfG, -- Boris Karloff II 15:54, 30. Okt. 2010 (CEST)

Warten wir's ab. Eine Bitte: Verzichte auf die Verwendung von historischem Präsens. Hier in der Wikipedia wird Vergangenes mit Imperfekt, Perfekt und Plusquamperfekt beschrieben. Aber meine Güte, hast du eine Geschwindigkeit! Ganz große Klasse! Schöne Grüße, -- Freedom Wizard 11:23, 31. Okt. 2010 (CET)

Ach so, ich habe den Text zuerst im Perfekt geschrieben und dann ins Präsens umformuliert, da ich dachte dass es so in einer Enzyklopädie stehen muss. Ich werde es dann wieder umschreiben. Danke übrigens für dein Lob! Ich werde demnächst noch mehr neue Artikel erstellen. mfG, -- Boris Karloff II 12:00, 31. Okt. 2010 (CET)

So, ich bin mit den Krieg der Welten Artikeln fertig. Hier ist der letzte: H. G. Wells’ War of the Worlds mfG, -- Boris Karloff II 18:01, 2. Nov. 2010 (CET)

Sehrt fein. Da du Artikel schon selbständig einfügen kannst, sind die primären Ziele des Mentorenprogrammes bereits erfüllt. ICh werde dich noch bis zur Vollendung von King Kong im MP behalten, aber dann, so glaube ich, solltest du in der Wikipedia gut ohne mich zurechtkommen. Gruß, -- Freedom Wizard 13:59, 3. Nov. 2010 (CET)

Ja, das glaub ich auch. King Kong ist übrigens schon beendet, siehe dazu die Einigung, auf die ich und andere Benutzer auf der Disk gekommen sind. Das Mentorenprogramm war übrigens sehr hilfreich. Vielen Dank! mfG, -- Boris Karloff II 18:31, 4. Nov. 2010 (CET)

QS-Baustein ist aber noch nicht draußen (?) -- Freedom Wizard 18:50, 4. Nov. 2010 (CET)

Ich habe bei der Qualitätssicherung meinen Beitrag schon geleistet. Um den Rest möchten sich Benutzer:Si! SWamP und Benutzer:bennsenson kümmern. mfG, -- 20:16, 4. Nov. 2010 (CET)

???? Schön, wenn über mich gesprochen wird. Was möchte ich, ohne dass ich davon weiß? Si!SWamP 20:58, 4. Nov. 2010 (CET)

Ihr beiden wolltet doch noch die Abschnitte über die Neuverfilmungen und ein paar andere Sachen für den Artikel schreiben (Diskussion:King Kong). -- Boris Karloff II 16:18, 5. Nov. 2010 (CET)

???? Und wie nennst du das, was Bennsenson da geleistet hat? Verständnislos beende ich das hier für mich. Si!SWamP 16:27, 5. Nov. 2010 (CET)

Nun gut. Ich bin sehr glücklich darüber, dass die Verbesserungen am Artikel vollbracht worden sind. Danke an alle Beteiligten. Ich habe eben gesehen, dass du bereits Sichter bist Boris. Du bist nun schon soweit, dass du nicht mehr auf das MP angewiesen bist. Deshalb entlasse ich dich mit sofortiger Wirkung. Ich hoffe, dass du weiterhon so tatkräftig editierst. Lasse dich nicht entmutigen, aber verusche auch nicht die anderen zu entmutigen. Für Fragen stehe ich natürlich weiterhin zur Verfügung. Viel Erfolg in deinem Wiki-Dasein. Schöne Grüße, dein ex-Mentor -- Freedom Wizard 16:54, 5. Nov. 2010 (CET)

Okay, ich habe ein Feedback auf deiner Seite abgegeben. Ich bin dir wirklich sehr dankbar für deine Hilfe und werde auch in Zukunft genauso fleißig weiterarbeiten. Bis zum nächsten Mal und freundliche Grüße, -- Boris Karloff II 17:55, 5. Nov. 2010 (CET)

Danke ;-). Man sieht sich. LG -- Freedom Wizard 18:25, 5. Nov. 2010 (CET)