Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Mentees/Hseusler

Platz für Fragen

Ein herzliches Willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia! Ich werde dir helfen wo ich kann, solltest du Fragen haben, werde ich sie dir selbstverständlich beantworten. Ich bin jeden Tag online und sehe über meine Beobachtungsliste immer, wenn du mir hier geantwortet hast.

Wenn du Artikel schreiben willst würde ich dir empfehlen zuerst wenigstens einmal Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Neutralität durchzulesen. Andere nützliche Tipps und Regeln findest du unter Wikipedia:Grundprinzipien. Also kurz: Schreib sachlich, begehe keine Uhrheberrechtsverletzung und schreibe stets über relevante Themen im Sinne der Wikipedia:Relevanzkriterien (was in der Wikipedia einen Artikel haben darf). Wir werden den Artikel zuerst im Benutzernamensraum (BNR) statt direkt im Artikelnamensraum (ANR) vorbereiten, denn dort wird kein anderer etwas verändern oder gar löschen. Womit willst du denn anfangen?

Noch ein Tipp für's Seitenbearbeiten: Klicke also auf einen roten Link oder suche einen Artikelnamen in dem Suchfenster, schreib dann was ins Bearbeitungsfenster und klicke dann auf den Button Seite speichern, der sich links unter dem Bearbeitungsfenster befindet. Rechts daneben befindet sich der Button Vorschau zeigen. Ich würde dir empehlen immer zuerst auf den zu klicken, denn dann siehst du eine Vorschau von dem was du geändert hast. Anschauen und dann erst speichern. Oberhalb den Buttons hast du die Zusammenfassungszeile. Darin würde ich dich bitten stets hineinzuschreiben, was du verändert hast, zum Beispiel ausgebaut, ergänzt, Bild eingefügt, stil, usw. damit die anderen Benutzer über die Versionsgeschichte sehen können was du veränder hast ohne gleich alles zu kontrollieren. Das mit den Quellen vergiss lieber, denn Quellen gehören in den Artikel rein und nicht in die Versionsgeschichte. Warum steht das trotzdem da? Neue Benutzer und Eintagsliegen haben meist keine Ahnung wie sie im Artikel Quellen einbauen sollen (Einzelnachweise,...) und können es einfach in diese Zeile schreiben, damit es wenigstens irgendwo steht. Die Versionsgeschichte kannst du über den Button Versionen in der Reiterleiste oberhalb des Bearbeitungsfensters/Artikeltext einsehen. Es ist günstig die Versionsgeschichte knapp zu halten, dass heißt mehr Veränderungen in einem Edit (Bearbeitung) hineinzubringen, denn so bleibt sie relativ übersichtlich.

Drei kleine Hinweise noch. Erstens: Damit du auch bemerkst, wenn ich dir antworte, empfehle ich dir diese Seite auch in deine Beobachtungsliste zu übernehmen. Dazu brauchst du nur auf der Reiterleiste oben auf den Button Beobachten zu klicken. Ganz rechts oben siehst du dann den Button Beobachtungsliste. Auf dieser Seite siehst du alle Änderungen jener Seiten, die du in deine Beobachtungsliste übernommen hast. Genauere Informationen dazu findest du auch unter Hilfe:Beobachtungsliste. Zweitens: Bitte signiere deine Beiträge auf Diskussionsseiten immer, indem du hinter deinem Beitrag --~~~~ eingibst und unverändert speicherst. Genauere Informationen zur Signatur findest du unter Hilfe:Signatur. Drittens: Um Diskussionen übersichtlich zu gestalten,werden die Beiträge grundsätzlich eingerückt indem man einen Doppelpunkt vor diesem Text setzt. Je mehr Doppelpunkte du setzt, umso mehr wird der Beitrag eingerückt.

Einen schönen Tag wünscht dir -- Freedom Wizard 19:33, 2. Jan. 2010 (CET)

Hallo Freedom Wizard,

es ist mir eine Freude, von Dir als Mentor bei Wikipedia unterstützt zu werden.

Meine Frage:

Wie kann ich einen Artikel einfügen, wenn auf der Seite [Bearbeiten] nicht vermerkt ist?

Z.B. auf der Web Seite:

http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Projektmanagementsoftware:

In der Auflistung der diversen Projektmanagementsoftware, möchte ich unter M, zwischen "Merlin" und "Microsoft" einen Artikel mit :der Bezeichnung "Micro Planner" einfügen.

Wie muss ich vorgehen?

Vielen Dank!

Ludwig Haeusler --Hseusler 16:15, 4. Jan. 2010 (CET)

Hallo Ludwig, es ist mir eine Freude, dich als Mentee bei Wikipedia unerstützen zu dürfen :D. Die genannte Seite ist eine Kategorienseite. Was heißt das? In der Wikipedia gibt es eine Vielzahl von Namensräumen, Gruppierungen von Seiten mithilfe derer man leichter unterscheiden kann. So gibt es einen Namensraum für Artikel, Benutzer, Wikipedia (Metabereich), Dateien, Mediawiki, Vorlagen, Hilfen, Kategorien, Portale und Spezialseiten. Bis auf Letzteres haben alle eine dazugehörigen Diskussionsraum. Du bist im Kategoriennamensraum gelandet. Alle Artikel werden kategoriesiert, die dann dort angezeigt werden, jedoch nicht einfügbar sind. Du müsstest also einen Artikel zu dem Theme schreiben und dann so kategorisieren, dann wird er dort angezeigt. Gruß -- Freedom Wizard 16:34, 4. Jan. 2010 (CET)

Hallo Freedom Wizard, vielen Dank für die Hinweise! Jetzt bin ich zwar klüger geworden, möchte jedoch bei meinem ersten Beitrag zu Wikipedia keine Fehler machen. Würde es dir etwas ausmachen, beigefügten Artikel zu begutachten und - solltest du zustimmen - ihn dann in die Kategorie "Projektmanagementsoftware" einfügen?

Vielen Dank!

Ludwig --Hseusler 22:42, 4. Jan. 2010 (CET)

Nicht so schnell mein Junge. Zunächst habe ich deinen Text nach Benutzer:Hseusler/Micro Planner verschoben. Dort lassen wir den Artikel entstehen, bevor wir ihn dann veröffentlichen und kategorisieren. Bevor wir dies tun müssen wir noch einige Dinge beachten:

• Relevanz: Ist Micro Planner relevant? Guckst du mal unter Wikipedia:Relevanzkriterien und schaust ob es die Kriterien erfüllt?
• Um eine neue Überschrift zu beginnen fügst du zwei Istgleich-Zeichen, den Begriff und zwei Istgleich-Zeichen ein, dann wird dies als Überschruft behandelt, deren Abschnitte du einzeln bearbeiten kannst, also so == Überschrift ==. Für Unterüberschriften fügst du jeweils ein Istgleich-Zeichen mehr ein, also: === Unterüberschrift1 ===, ==== Unterüberschrift2 ==== und so weiter.
• Links stellen eine nützliche Möglichkeit dar, Artikel zu verbinden. Wenn du innerhalb der Wikipedia verlinken willst (WP:Verlinken) setzt du den Begriff einfach in zwei Klammern, also zum Beispiel [[Österreich]]. Manchmal kommt es vor, dass das Lemma des Artikels nicht der gleiche Ausdruck ist, den du verlinken willst, wie zum Beispiel „... im Zweiten Weltkrieg ...“, Dazu setzt du zwischen beiden Begriffen ein |. Also so: [[Zweiter Weltkrieg|Zweiten Weltkrieg]]. Es wir auf den linken Begriff verlinkt, aber der Rechte erscheint im Text. Wenn du ins Web verlinken willst, setzt du die URL in nur eine eckige Klammer, also [http://www.de.wikipedia.org]. Auch hier kannst du wie gerade erklärt einen anderen Namen im Artikel erscheinen lassen indem du zwischen den Begriffen ein Leerezeichen setzt, also [http://www.de.wikipedia.org Website von der deutschsprachigen Wikipedia]. Bitte externe Links nicht in den Artikeltext setzten, sondern nur unter einem eigenen Abschnitt Weblinks.
• In der Wikipedia ist es üblich alles zu belegen, je mehr Quellen, desto besser um die Glaubwürdigkeit der Wikipedia nicht zu schwächen. Hier gilt auch je präziser die Belege, desto besser! Diese nennt man Einzelnachweise. Zuerst fügt man als letzte Überschrift im Artikel Einzelnachweise ein, worunter man <references /> schreibt. Es ist nämlich so, dass du die Belege prinzipiell im Text platzierst und sie dann unter der Überschrift Einzelnachweise automatisch aufgelistet werden. Um einen Einzelnachweis im Text zu platzieren fügst du <ref name="a1">x</ref> ein. Für den zweiten dann mit "b1" und dann "c1" usw. Anstatt des „x“ fügst du entweder die ausgefüllte Vorlage:Literatur (wenn auf die Literatur bezogen) oder die Vorlage:Internetquelle (wenn auf eine Website bezogen). Es kann jedoch vorkommen, dass du zweimal auf dieselbe Quelle angeben willst. Dann brauchst du nicht das Ganze nochmal zu schreiben, sondern fügst <ref name="a1" /> ein. (Oder "b1", "c1", usw. falls du dich auf diese Quelle beziehen willst.

Das wäre einmal der erste Schritt, mal sehen ob du das hinbekommst. Bei Problemen kann ich selbstverständlich aushelfen. Gruß -- Freedom Wizard 22:58, 4. Jan. 2010 (CET)

Hallo Freedom Wizard,

danke für die Anleitungen zum nächsten Schritt. Bin mir jedoch nicht im klaren über den Unterschied von "Weblinks" (und ggf. Zeilenumbruch) und "Einzelnachweise".

Ausserdem, was wird von mir unter "Zusammenfassung" erwartet?

Mit bestem Gruss

Ludwig --Hseusler 12:04, 7. Jan. 2010 (CET)

Hey Ludwig, bitte deine Kommentare hier abgeben, sonst kann ich sie übersehen! Weblinks bieten weiterführende Informationen, also solche, die nicht im Text stehen und Einzelnachweise sind Quellen für jene Infos, die im Artikel stehen. Es kann ruhig eine Doppelerwähung staffinden. In der Zusammenfassungszeile würde ich dich bitten stets hineinzuschreiben, was du verändert hast, zum Beispiel ausgebaut, ergänzt, Bild eingefügt, stil, usw. damit die anderen Benutzer über die Versionsgeschichte sehen können was du veränder hast ohne gleich alles zu kontrollieren. Das mit den Quellen vergiss lieber, denn Quellen gehören in den Artikel rein und nicht in die Versionsgeschichte. Warum steht das trotzdem da? Neue Benutzer und Eintagsliegen haben meist keine Ahnung wie sie im Artikel Quellen einbauen sollen (Einzelnachweise,...) und können es einfach in diese Zeile schreiben, damit es wenigstens irgendwo steht. Schönen Abend -- Freedom Wizard 21:27, 7. Jan. 2010 (CET)

Hallo Freedom Wizard, vielen Dank! Habe verstanden! Habe im Artikel die vermutlich letzten Änderungen durchgeführt. Wie geht es weiter? Mit bestem Gruss, Ludwig --Hseusler 15:51, 8. Jan. 2010 (CET)

Nicht so schnell mein Junge, bevor wir den Artikel veröffentlichen und kategorisieren, müssen wir noch ein paar Dinge tun. 8ICh möchte dich nicht mir Arbeit überhäufen, aber so vermeiden wir eine Löschung des Artikels, sobald er on ist)

• WP:Relevanzkriterien: Bitte nachsehen ob dein Thema relevant ist, sonst kann man gegen eine Löschung nichts machen.
• Einzelnachweise?
• Interwikilinks ?
• Im Artikel fehlen auch sogenannte Kategorien, die Artikel eben kategorisieren und ihrerseits ordnen. Alle Kategorien findest du unter Spezial:Kategorien. Um eine Kategorie im Artikel einzubinden, fügst du [[Kategorie:Name der Kategorie]] ganz am Ende des Artikels ein. Du kannst selbstverständlich mehrere Kategorien verwenden, die du dann unter einander einfügst. Siehe auch Wikipedia:Kategorien.

Wenn du dies getan hast schau ich drüber, korrigiere wenn nötig und dann gehts schon los! Besten Gruß -- Freedom Wizard 21:48, 8. Jan. 2010 (CET)

Hallo Freedom Wizard, wiederum vielen Dank! Übrigens, von wegen mein Junge! Möchte wissen wer jünger ist! Ich bin Jahrgang 1936, hoffe jedoch, dass meine grauen Gehirnzellen meinen Einstieg bei Wikipedia noch schaffen.

Nun zu Deinen Empfehlungen: 1. Relevanzkriterien: Treffen zu. Micro Planner fällt u.a. sowohl in die Kategorie Software als auch in Wirtschaftsunternehmen. (http://www.planningengineers.org/surveys/software_results.aspx: Software - Survey Results 2. Platz). Micro Planner ist auf englisch sprachischen Websites dutzende Male zu finden. Fehlt jedoch om der deutschen Wikipedia.

2. Einzelnachweise (Auszug):

http://www.planningengineers.org/surveys/software_results.aspx

http://www.accessmylibrary.com/coms2/summary_0286-9228383_ITM

http://direct.bl.uk/bld/PlaceOrder.do?UIN=230105271&ETOC=RN&from=searchengine

http://software.informer.com/getfree-micro-planner-x-pert-powerpoint/

http://download.wareseeker.com/micro-planner/

http://wareseeker.com/Business-Finance/micro-planner-x-pert-3.11.zip/1f788457e

http://www.pm-software-tools.com/

http://www.projectsatwork.com/content/tools/3198.cfm

http://www.workflowdownload.com/projectmanagement/micro-planner-x-pert.html

http://www.mosaicprojects.com.au/Company_People_MPI.html

Reicht das oder noch mehr? Auf wie viele soll ich das kürzen?

http://downloads.zdnet.co.uk/0,1000000375,39050942s,00.htm

http://www.facebook.com/pages/Micro-Planner-X-Pert/29065873944

http://micro-planner-x-pert-v3.software.informer.com/

http://www.xomreviews.com/microplanning.com

http://www.oisolutions.co.uk/articles/project-management.aspx

http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6V9V-3SWV7H8-H&_user=10&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&_docanchor=&view=c&_searchStrId=1159114460&_rerunOrigin=google&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=d859e5c990888994f90e9836ee5844f3

http://www.teamdorset.co.uk/Business/Members-Directory/408-/Micro-Planning-International-Ltd

http://dotwhat.net/xpj/10041/

http://www.emeraldinsight.com/Insight/viewContentItem.do;jsessionid=08B4D67B56568F026D8AB6D21FDBD02A?contentType=Article&hdAction=lnkpdf&contentId=1684879

http://answers.google.com/answers/threadview/id/157834.html

http://books.google.com/books?id=8j0EAAAAMBAJ&pg=PA71&lpg=PA71&dq=micro+planner+x-

http://www.mpi.com.au/Sites/Home.htmlpert&source=bl&ots=GwskdXZh5K&sig=aZ4CWvVIQNlQMogigOd6P9vb9MA&hl=en&ei=3mRHS9WlIeffsAbjmby3Aw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=5&ved=0CBQQ6AEwBDge#v=onepage&q=micro%20planner%20x-pert&f=false

3. Interwiki links (Auszug):

Nichts in Deutsch. Auf Englisch:

http://en.wikipedia.org/wiki/MicroPlanner_X-Pert

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_project_management_software

http://en.wikipedia.org/wiki/Logic_programming

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ASearch&search=micro+planner&go=Go

4. Kategorie: Projektmanagementsoftware

Da soll es rein: http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Projektmanagementsoftware

und ggf. http://de.wikipedia.org/wiki/Projektmanagementsoftware unter Multi Project Management Systems.

Danke für Deine Geduld! Ludwig --Hseusler 18:30, 9. Jan. 2010 (CET)

Ludwig --Hseusler 18:39, 9. Jan. 2010 (CET)

Verdammt, du hast gewonnen, ich bin jünger. Das ist eine tolle Liste, schaffst du sie auch im Artikel einzubauen, wie ich oben bereits beschreiben hast? Gruß -- Freedom Wizard 23:00, 9. Jan. 2010 (CET)

O.k. Freedom Wizard! Jetzt bin ich mal gespannt! Besten Gruss Ludwig --Hseusler 13:48, 10. Jan. 2010 (CET)

:D ... ich glaube wir reden aneinander vorbei... ich meinte nicht als Liste einfügen, sondern in den Text mit den refs und eckigen Klammern und so weiter, wie ganz oben auf dieser Seite beschrieben. Übrigens ist mir aufgefallen, dass deine Interwikilinks zur englischsprachigen Wiki führen, wir sollten aber möglichst nur zur deutschsprachigen verlinken. ICh habe dir mal den ersten Abschnitt zum Beispiel so gestaltet. (ich hoffe meine Quelle stimmt). Gruß -- Freedom Wizard 14:06, 10. Jan. 2010 (CET)

Hallo Freedom Wizard, langsam wird mir Wikipedia zu anstrengend!

Muss ich eigentlich diese ganzen Web Links aufführen? Genügt nicht die URL des Herstellers?

Micro Planner ist bisher nicht im deutschen Wikipedia aufgetaucht; also kann ich nur auf englische Wikipedia Einträge zugeifen.

Bitte hilf mir diesen Artikel zügig zu ende zu bringen. Vielen Dank! Ludwig --Hseusler 21:29, 10. Jan. 2010 (CET)

Keine Sorge es neigt sich langsam dem Ende zu! Übrigens kannst du mit einem Sternchen * einen Listenpunkt machen und Interwikilinks zum selben Lemma sollten nicht doppelt oder dreifach eingesetzt werden. Unter Weblinks kannst ja auf die englischsprachige verweisen. Ja, du musst die Weblinks aufführen, sonst wird das als Theorienfindung abgestempelt und gelöscht. Morgen sehe ich es mir nochmal sprachlich an und dann sollte es passen. Gruß -- Freedom Wizard 22:08, 10. Jan. 2010 (CET)

Also, Freedom Wizard, habe mich noch einmal hineingekniet (stöhn,stöhn)!

Ludwig --Hseusler 19:14, 11. Jan. 2010 (CET)

Die Arbeit hat sich doch gelohnt oder? Der Artikel sieht schon ganz gut aus, aber du musst beim besten Willen nicht in Artikeln unterschreiben ;-). Ist eher für die Diskussionsseite gedacht. Ich hoffe dass andere Wiki-Kollegen nicht mürrisch sind und den Artikel bezeifeln wollen (z.B. Relevanz). Dennoch würde ich vorschlagen, dass wir Richtung Veröffentlichung weitermachen. Ich möchte dich also bitten den Quelltext unseres Artikels zu kopieren und unter Micro Planner zu speichern. Mehr ist es nicht, wirklich nicht. Willst du noch einen weiteren Artikel schreiben? Wenn nicht wird das Mentorenprogramm wohl zu Ende sein, in dem Fall möchte ich dich bitten auf Benutzer:Freedom Wizard/Bewertung#Meinungen von meinen Mentees ein Feedback abzugeben. Gruß -- Freedom Wizard 23:02, 12. Jan. 2010 (CET)

Hallo Freedom Wizard, nachdem ich mich in der Zukunft weiter an Wikipedia beteilige nmöchte, war diese Arbeit sehr wichtig für mich. Ich kann nur meine Bewertung wiederholen:

# Gäbe es bei Wikipedia nicht das Mentoren-Programm, hätte ich vermutlich nicht die Ausdauer gehabt, einen ersten Artikel zu schreiben! Anfänglich war ich unentschlossen, ob ich aus der Liste einen bestimmten Mentor mit Erfahrung auf meinem Gebiet wählen sollte. Ich habe es dann Wikipedia überlassen, mir einen Mentor zuzuweisen. Vermutlich sind nicht alle Mentoren gleich gut; mit Freedom Wizard habe ich jedoch einen guten Griff gemacht. Seine (oder auch ihre) Anweisungen haben nicht nur zu einem guten Ergebnis geführt, sondern ich habe vieles gelernt, um Artikel bei Wikipedia einzustellen bzw. zu bearbeiten. Natürlich bin ich nicht perfekt geworden, deshalb werde ich bei Bedarf wieder Freedom Wizard bitten mich als Mentor zu unterstützen! --Hseusler 11:47, 13. Jan. 2010 (CET)

Vielen Dank Freedom Wizard! --Hseusler 11:56, 13. Jan. 2010 (CET)

Vielen Dank! Mir hat es Freude bereitet. Beim Artikel sind bis jetzt keine Probleme aufgetreten, das ist gut. Meinst du mit Zukunft in den nächsten Wochen oder nächsten Jahren? :D Danke Hseusler für den schönen Artikel. Besten Gruß -- Freedom Wizard 13:36, 13. Jan. 2010 (CET)

Hallo Freedom Wizard! Nachdem ich viele Jahre im internationalen Management und anschließend als Unternehmensberater tätig war, ist mir einesteils der verschwenderische Umgang mit Ressourcen aufgefallen zum anderen die Unfähigkeit mit vorhandenen Ressourcen ein gutes Geschäft zu machen. Verantwortlich ist nicht selten der ignorante Umgang mit dem Projektmanagement. Die Abhilfe wird oft in selbstgestrickten Instrumentarien oder in umfangreicher gekaufter Software gesucht. Die Lösung, dass Geschäftsprozesse viel effizienter wie ein Projekt behandelt werden könnten wird dabei oft übersehen. Diese Nische werde ich als zweiten Schritt bearbeiten. Wie das dann in Wikipedia hineinpasst weis ich jedoch noch nicht. Werde mich zur gegebenen Zeit melden.

Mit bestem Gruss! Ludwig --Hseusler 12:50, 17. Jan. 2010 (CET)

Okay. Bis dahin wünsche ich eine erfreuliche Zeit! Gruß -- Freedom Wizard 16:55, 17. Jan. 2010 (CET)

Schon was Neues von der Front? -- Freedom Wizard 13:34, 21. Feb. 2010 (CET)

Hallo Freedom Wizard, hätte wieder einen Artikel für Wikipedia. Bin ich auf überhaupt der richtigen Diskussionsseite oder muss ich eine neue Seite starten? Was passiert mit dem (langen) Text, wenn ein Projekt zu Ende ist? Wird es gelöscht und von wem?

Hier ein neuer Beitrag. Das Bild erscheint mir so groß, muß ich es verkleinern? Würdest Du mir bitte Deine Meinung dazu mitteilen (nicht signierter Beitrag von Hseusler (Diskussion | Beiträge) 19:25, 21. Mär. 2010 (CET))

Ich habe den Artikel zu Benutzer:Hseusler/PROTOP-Methode verschoeb, hier bitte keine Artikel einstellen, hier wird nur diskutiert! Der Artikel bedarf noch ein paar Verbesserungen, dann können wir ihn schon aufschalten. Das Bild verkleinerst du in dem du einen Paramter thumb setzt. [[Bild:Bildname.jpg|thumb|Beschreibung]]. Das ist die Angabe für ein Standardbild, aber ich vermute, du willst es nicht ganz so klein machen, deshalb werden wir zusätzlich zum thumb eine Größe angeben im Form von Pixel + das Bild zentrieren (wenn du willst). Der Code würde dann so aussehen [[Bild:Bildname.jpg|thumb|center|500px|Beschreibung]]. Die px-Anzahl kannst du erhöhen oder verkleinern, wie du es möchtest. Eine Beschreibung des Bildes wäre auch ganz günstig. Aber bitte zukünftig diese px-Funktion nur sparsam einsetzen und bei speziellen Anlässen wir hier (wie ich vermute). Gewöhnlich Bilder nur mit thumb einstellen. Könntest du dann noch die Weblinks besser gestalten in dem du [WebAdresse Beschreibung] setzt, also z.B. [http://de.wikipedia.org Website der Wikipedia]. Darf ich den Artikel noch stilistisch verbessern? Gruß -- Freedom Wizard 13:14, 22. Mär. 2010 (CET) PS: Ich habe unsere Spielwiese Benutzer:Hseusler/Micro Planner löschen lassen, weil wir die nicht mehr brauchen.

Sehr gut, hab den Artikel noch ein wenig verbessert. In der Einleitung sollte klar erkennbar sein worum es geht und sollte wesentlich kürzer sein. Ich hoffe es stört dich nicht, dass ich einen Abschnitt entfernt habe, aber meiner Meinung nach braucht man den Inhalt in diesem Artikel nicht erwähnen. Unter dem Abschnitt Weblinks bitte nur Extrene Weblinks zu anderen Seiten im Web setzen. Ich hab stattdessen einen Abschnitt Siehe auch eingefügt, das passt hier besser. Du brauchst im Artikel nicht zu unterschreiben, wann du was veränder hast kannst über den Button Versionsgeschichte in der Reiterleiste einsehen. Wir können eigentlich schon aufschalten: Oben in der Reiterleiste gibt es den Button Verschieben mit dem du ein Lemma in ein anderes Lemma ändern kannst. Der Zielname sollte klar sein, unter Begründung schreibst du „Von Benutzernamensraum in Artikelnamensraum“. Wenn du das getan hast, musst du noch auf der alten Seite (also der BNR) einen WP:Schnelllöschantrag stellen, denn diese Seite wird nicht mehr benötigt und die entstandene Weiterleitung sinnlos. Schreib in dem BNR-Artikel also: {{Löschen|Verschieberest--~~~~}}. Dann wird das ein Admin löschen. Gruß -- Freedom Wizard 11:49, 30. Mär. 2010 (CEST)

Hallo Freedom Wizard, ganz herzlichen Dank für Deine große Hilfe. Bin richtig stolz auf unseren Artikel. Wollte mit dem Löschen der alten Seite noch warten, um nichts zu gefährten. Sieht so aus, als hätte ihn inzwischen jemand gelöscht (Tilla?). Mit bestem Gruß Ludwig Häusler, alias Hseusler. (Richtig ohne Unterschrift? Wann dann?)(nicht signierter Beitrag von Hseusler (Diskussion | Beiträge) 11:36, 31. Mär. 2010 (CEST))

Ich danke dir für den Artikel! hast du noch weitere Ideen? Unterschrift gehören immer nach Diskussionsbeiträgen, aber nicht in Änderungen an Artikeln, so hab ich das gemeint ;D Schönen Gruß -- Freedom Wizard 11:44, 31. Mär. 2010 (CEST)

Tut mir Leid, du bist leider (noch) nicht stimmberechtigt. Stimmberechtigung ist die Voraussetzung für WP:Meinungsbilder oder Personenwahlen. Um stimmberechtigt zu sein (dort also eine Stimme abzugeben) musst du folgende Krietrien erfüllen:

1. Der Benutzer ist angemeldet.
2. Der Benutzer hat seit mindestens zwei Monaten aktiv mitgearbeitet.
3. Der Benutzer hat mindestens 200 Bearbeitungen (Edits) im Artikelnamensraum vorgenommen.

Aber du hast dein Feeback einen Abschnitt weiter unten schon gegeben, danke dafür. -- Freedom Wizard 11:53, 31. Mär. 2010 (CEST)

Hallo Freedom Wizard, o.k. ich habe wieder einen Artikel. Kann ich eine Spielwiese einrichten oder machst Du es? Der Titel ist: Benutzer:Hseusler/Marktkonforme Geschäftsphasen. --Hseusler 23:23, 31. Mär. 2010 (CEST)

Ich glaube das kannst du jetzt schon selber machen, nur zu: Benutzer:Hseusler/Marktkonforme Geschäftsphasen. Ich bin gespannt was aus nun folgt. -- Freedom Wizard 12:46, 1. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Freedom Wizard, der Anfang ist gemacht. Es gelang mir noch nicht das Bild einzufügen. Commons verlangte nach einer Lizenz. Mußte jetzt aber unterbrechen.--Hseusler 13:08, 2. Apr. 2010 (CEST)

Das kommt aher, weil das Bild nicht (mehr) existiert. Du hast das Bild schon richtig eingefügt, musst es aber (erst/erneut) hochladen. Etwas neues: Schau mal unter Einstellungen, das findest du ganz rechts oben. Gehe dann auf Helferlein und klicke unter Bearbeitungswerkzeuge das vorletzte Kästchen an (Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor). Und dann schau dir deinen Entwurf an. Ich hoffe du siehst nun, wie manche Links farblich hervorgehoben werden. Diese Links sind nicht konkret gesetzt worden, das heißt sie führen zu einer Begriffsklärungsseite. Du musst diese Links spezifizieren, z. B. statt [[Wettbewerb]] nun [[Wettbewerb (Wirtschaft)|Wettbewerb]] setzen. Wie auch bei deinem vorherigen Artikel muss die Einleitung noch angepasst werden. Unter Marktkonforme Geschäftsphasen versteht man ... oder Marktkonforme Geschäftsphasen sind ... etc. damit gleich deutlich wird worum es geht. Bitte den Lemmanamen fett markieren in der Einleitung. Gruß -- Freedom Wizard 15:21, 2. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Freedom Wizard, habe weiter am Artikel gearbeitet. Fortsetzung folgt. Ciao, Hseusler--Hseusler 23:36, 3. Apr. 2010 (CEST)

So lobe ich mir das. Gut gemacht bis hierher. Du könntst auch ein paar mehr interne Links in der unteren Hälfte des Artikels setzen, wenn du welche für geeignet findest. Aber bitte nicht einen Begriff dreimal verlinken ;D -- Freedom Wizard 09:33, 4. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Freedom Wizard, bin endlich dazu gekommen an meinem Artikel weiter zu arbeiten Schätze er ist nun weitgehend fertig. Freue mich auf Deine Reaktion. --Hseusler 12:08, 15. Apr. 2010 (CEST)

Das passt vollkommen. Du kannst ruhig wieder mit dem Button Verschieben in den ANR verschieben und die entstandene Weiterleitung im BNR mit einem Schnelllöschantrag löschen. Steht hier etwas weiter oben nochmal genauer beschrieben. -- Freedom Wizard 14:05, 15. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Freedom Wizard, habe meinen Artikel verschoben, bin mir jedoch nicht sicher ob "WP:Schnelllöschantrag" funktioniert hat. Cheers, --Hseusler 20:25, 16. Apr. 2010 (CEST)

Hat mehr oder weniger funktioniert... Hinsichtlich des neuen Bildes gibt es da auch ein problem, weil du sie nicht lizensiert hast. Die meiner Meinng nach beste Lizenz ist {{Bild-CC-by-sa/3.0}}, weil wenn es jemand verwenden will (außerhalb von Wikipedia) muss er den Urheber nennen. Füg den Code einfach in die Seiteseite ein. Hier findest du auch andere Möglichkeiten wenn es dich interessiert. -- Freedom Wizard 20:27, 16. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Freedom Wizard, meinst Du hier einzufügen: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:PROTOP_Bild_2.jpg&action=submit oder neben den Dateinamen im Text? --Hseusler 10:37, 17. Apr. 2010 (CEST)

Beim Link ganz unten (unterhalb von der Informationsbox) einfügen bitte. -- Freedom Wizard 11:40, 17. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Freedom Wizard, jetzt scheint alles in Ordnung zu sein. Wie immer bei der Zusammenarbeit mit Dir habe ich viel dazugelernt und konnte wieder einen Artikel erfolgreich ins Wikipedia stellen! Vielen Dank!--Hseusler 10:27, 19. Apr. 2010 (CEST)

Danke ... du bist leider immer noch nichts stimmberechtigt, deshalb musste ich deinen Beitrag auf meiner Bewertungsseite wieder nach unten verschieben :( Wie dem auch sei: Pläne? Gruß -- Freedom Wizard 12:54, 19. Apr. 2010 (CEST)

Schon was neues von der Front? -- Freedom Wizard 16:20, 1. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Hseusler, du bist nun schon recht lange inaktiv (über zwei Monate!) Hast du kein Interesse mehr oder du bist du anderwertig verhindert? Gruß -- Freedom Wizard 10:34, 20. Jun. 2010 (CEST)

Vorlage entfernt

Hallo Hseusler, weil du nun schon seit vier Monaten inaktiv bist und ich nicht weiß, wann du wieder editieren möchtest, habe ich die Vorlage auf deiner Benutzerseite vorläufig entfernt. Sobald du wieder da bist, können wir die Betreuung fortsetzen! Bis dahin viele Grüße, dein Mentor -- Freedom Wizard 11:00, 20. Aug. 2010 (CEST)