Kosmetische Bearbeitungen?

Bearbeiten

Mir scheint es, du machst hier rein kosmetische Bearbeitungen, außerdem ohne Botflag. Ich hab hier erst mal die Notbremse gezogen. Gruß --Howwi Disku · MP 20:07, 12. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Ich wollte gerade den Antrag abschicken, für den Botflag. Und was ist falsch an kosmetischen Bearbeitungen? --FreierBot 20:08, 12. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Rein kosmetische Bearbeitungen sind nicht erwünscht. Das machen andere Bots nur dann, wenn sie wirklich etwas tun, z.B. interwiki-links eintragen. Gruß --Howwi Disku · MP 20:12, 12. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Sinn?

Bearbeiten

(BK)Hallo du Bot, automatisch den FixMark-Knopf drücken - von mir aus. Aber zum Löschen überflüssiger Leerzeichen wie z.B. hier dutzende ungesichtete Seiten zu hinterlassen und Beobachtungslisten zu verstopfen, ist unnötig. Bitte lass das oder sag deinem Chef, er möge ein Flag beantragen... --Zollernalb 20:10, 12. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Gut, ich beantrage den Flag. Bis dahin könnt ihr mich ja gesperrt lassen, der Bürokrat wird mich schon wieder entsperren. --FreierBot 20:11, 12. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Laaangsam. Bitte keine rein kosmetischen Bearbeitungen. --Howwi Disku · MP 20:12, 12. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Interwiki ist auch dabei, aber derzeit minimal, außerdem fand ich noch keinen Artikel, wo ich das machen konnte (sorry, bin gerade ausgeloggt, aber Papa von FreierBot: --Niemandem 20:14, 12. Dez. 2009 (CET))Beantworten
Wenn sich wirklich was für den Leser Sichtbares tut, ist das ja in Ordnung. Aber in drölfzigtausend Artikeln Leerzeichen hinter das Sternchen zu setzen, find ich problematisch. --Howwi Disku · MP 20:18, 12. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Es vereinheitlicht aber den Quelltext --Niemandem 20:22, 12. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Nun, dann versuche bitte, darüber Konsens zu erzielen. --Howwi Disku · MP 20:20, 12. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Gut, ich werde den Parameter "always" weglassen. Damit ich meine guten Absichten zeigen kann, entsperrst du mich nochmal? --Niemandem 20:22, 12. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Ok, aber pass bitte auf, was der Bot tut. Und das Botflag bräuchte es dann natürlich auch. Gruß --Howwi Disku · MP 20:24, 12. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Zunächst mal überprüfe ich manuell jeden einzelnen Edit, der anstehen würde. In wenigen Minuten mache ich auch einen Antrag fürs Botflag. Danke :) --FreierBot 20:25, 12. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Getan. --Howwi Disku · MP 20:27, 12. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Äh, jetzt machst du kosmetische Änderungen auf Benutzerdiskussionsseiten? --Zollernalb 20:33, 12. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Ich habe aber eigentlich abbrechen geklickt, als ich das gesehen habe. Wird nie wieder vorkommen ;) --FreierBot 20:35, 12. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Ich habe gerade das gesehen... --Zollernalb 20:37, 12. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Ehrlich, so etwas bringt nichts, lass es bitte. --Zollernalb 20:38, 12. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Okay. Gut. Ich passe noch mehr auf als vorher. --FreierBot 20:39, 12. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Ist sowas okay? --FreierBot 20:41, 12. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Nö: p-Cymol. --Zollernalb 20:44, 12. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Ich lass die kosmetik einfach, solange ich kein Botflag habe ;) --FreierBot 20:47, 12. Dez. 2009 (CET)Beantworten

(rutsch) Auch mit Botflag sehe ich rein kosmetische Änderungen als nicht gerechtfertigt an. Für den Leser muss ein Mehrwert da sein, „Lesbarkeit“ des Quelltextes hin oder her. Alle Bearbeitungen (egal ob Bot oder Mensch) die nur Quelltextkosmetik waren, stießen bisher recht schnell auf massiven Widerstand. --Howwi Disku · MP 20:53, 12. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Derzeit mache ich auch nur interwiki. Ich hörte, interwiki wird benötigt? --FreierBot 20:54, 12. Dez. 2009 (CET)Beantworten
(BK)So isses. Wenn nicht irgendetwas Sichtbares dabei rauskommt, lass es bitte. --Zollernalb 20:56, 12. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Für Interwiki gibts meines Wissens genug Bots. --Zollernalb 20:56, 12. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Du hast die P10 hierhin verlinkt. Warum? --Zollernalb 20:59, 12. Dez. 2009 (CET)Beantworten