Friedrich 0001

Willkommen!

Hallo Friedrich 0001, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Karl-Heinz (Diskussion) 22:26, 15. Jun. 2012 (CEST)

Neutralität

Hallo Friedrich, ich habe in deinen neusten Artikel "Stille Tage in Clichy" kurz reingeschaut. Wie Benutzer:Scooter bereits vermerkte, hapert es noch ein wenig an der Objektivität. POV steht für Point of View und meint, immer einen objektiven Standpunkt zu haben, d.h. nicht seine Meinungen oder andere im Artikel zu schreiben (es sei denn, du referenzierst es mit einer Quelle). "Authentisch knisterndes Schwarzweiß" klingt ist eine Bewertung und gehört daher nicht in einen neutralen Wikipedia-Artikel. Für Fragen stehe ich dir immer zur Verfügung! Beste Grüße, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 22:38, 29. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Waylon,

Freut mich, von Dir zu hören! Tatsächlich ist es für mich als Neuling nicht so einfach, die Grundprinzipien von Wikipedia zu verarbeiten, und ich taste mich langsam an die Probleme heran (auch bei der Stub-Geschichte Child’s Play bin ich noch dran).

Zum Artikel : Ich habe den Artikel gestern überarbeitet, auch im Hinblick auf QS. Zitiert wurden drei Sätze. Satz 1 : Trotz intensiver Suche habe ich keinen Fehler gefunden, insbesondere keine POV. Beispiel : Fröhlich : Der Film ist objektiv fröhlich, es wird sogar von manchen beanstandet, dass viel zu viel gelacht wird Kaleidoskop : Egal ob es sich um Bilder, Szenen oder Stimmungen handelt, der Film ist häufig aus Einzelelementen zusammengesetzt. Auch das ist sehr charakteristisch für den Film Usw.

Satz 2: Für mich kein POV, aber ungeschickt formuliert, ich habe ihn geändert.

Satz 3: Für mich kein POV, die deutsche Fassung knistert (ich habe hierfür jetzt einen Beleg eingefügt, siehe die letzte der Kritiken), hierdurch wird man an die alte Filmfassung erinnert („authentisch“). Der Satz steht nicht in der Einleitung des Artikels, und ich habe einen Beleg hinzugefügt, und auch hier geht es um ganz objektive Tatsachen.

Ich habe in der gestrigen Überarbeitung wirklich mein möglichstes getan, jetzt warte ich ab, ob vielleicht ein erfahrener Kenner eine Änderung anbringen kann, um dem QS-Hinweis gerecht zu werden – ich muss hier passen, ich bin offensichtlich nicht intelligent genug, um das zu verstehen.

Gleichzeitig besuche ich ab und zu andere Artikel und versuche daraus zu lernen.

Freue mich schon auf Deinen nächsten Kommentar – bis bald! --Friedrich 0001 (Diskussion) 09:43, 30. Aug. 2012 (CEST)

Hi, tut mir leid das ich erst so spät antworte. Versuche einfach so neutral und deutlich wie möglich zu schreiben. In der Inhaltsangabe nur das nötigste, keine Beschreibungen und wenn du zur Kritik kommst, immer nur mit anderen Quellen arbeiten und niemals eigene Wahrnehmungen einbeziehen. Wenn du das beachtest, bist du schon auf einem guten Pfad. Hast du schon ein weiteres Projekt im Auge? Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 18:45, 4. Sep. 2012 (CEST)

Hallo, ich habe Scooter entsprechend geantwortet. Jetzt lasse ich die Sache erst einmal ruhen, ich bin viel in Wikipedia unterwegs, vielleicht finde ich ja eine Idee. - Zur Zeit bin ich auf mein Projekt der Überarbeitung des CountryJoe-Artikels und zu Artikeln zu Musikalben zurückgekommen. Die Quellensuche wird einige Zeit in Anspruch nehmen. Grüsse --Friedrich 0001 (Diskussion) 20:49, 4. Sep. 2012 (CEST)

Das hört sich doch gut an. Ich werde Country Joe weiter beobachten und mal reinschauen, wenn du Hilfe brauchst, sag Bescheid! Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 19:29, 13. Sep. 2012 (CEST)

Hinweis

Hallo, Friedrich0001, ich habe entsprechend den WP-Konventionen dort geantwortet, wo das Gespräch begonnen wurde. Vielleicht hast du es übersehen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 21:10, 15. Sep. 2012 (CEST)

Hallo, Friedrich0001, ich werde noch auf deine Antwort antworten. Nur eben der Hinweis, dass es mir nicht recht ist/war, dass du meine Antwort von meiner Disk rüberkopiert hast. Das ist nicht OK, Beiträge anderer zu verschieben und eventuell dadurch aus dem Zusammenhang zu reißen.

Ich denke, wir führen die Diskussion sinnvollerweise jetzt auf der Artikeldisk weiter; das ist der zentrale Ort, wo dann auch andere mitlesen und -schreiben können. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 22:05, 15. Sep. 2012 (CEST)

Importwünsche

Hi Friedrich 0001,

Vorab ein paar Hinweise zu Importwünschen:

1. prüfe über die Versionsgeschichte des Originals, wie viele Versionen zu importieren sind, bei den zwei, die ich für dich importiert habe waren es deutlich weniger als 1000 Versionen und die einzelnen Versionen waren auch eher klein, solche Artikel kannst du über WP:IMP importieren lassen, das geht deutlich schneller, da jeder admin das machen kann
2. Bei umfangreichen Artikel (sowohl Länge als auch Anzahl der Versionen) oder bei exotischen Sprachen weichst du am besten gleich auf WP:IU aus
3. gibt das genaue Ziel des Imports an, am besten Benutzer:Friedrich 0001/Originallemma
4. achte auf die Unterschiede zwischen ' und ’
5. Benutze die Vorlage {{subst:/Wunsch|Sprache=|Fremdlemma=|Lemma=|Bemerkung=--~~~~}}

für das Stellen von Anträgen

1. in dieser Vorlage bitte keine urls angeben, die werden automatisch generiert

Inzwischen warten zwei Artikel auf deine Übersetzung:

• Benutzer:Friedrich 0001/Hold on it’s coming
• Benutzer:Friedrich 0001/Racconti romani

--Martin Se aka Emes ^Fragen? 11:26, 1. Nov. 2012 (CET)

---

+ Benutzer:Friedrich 0001/Country Joe (album) und

+ Benutzer:Friedrich 0001/Le Nouvelliste (Haití)

LG Lady Whistler ^☎/_± 07:59, 6. Nov. 2012 (CET)

+ Benutzer:Friedrich 0001/Übersetzungswerkstatt

LG Lady Whistler ^☎/_± 22:45, 21. Nov. 2012 (CET)

Tonight I’m Singing Just For You

Das Lemma war schon vorher richtig, nun aber falsch. ;) Gruß--Sheep18 (Diskussion) 21:48, 16. Nov. 2012 (CET)

War mir leider nicht aufgefallen, hatte mich an den Links des Artikels Thinking for Woody Guthrie orientiert. Gruss --Friedrich 0001 (Diskussion) 13:38, 17. Nov. 2012 (CET)

Ööh ja, änderst du das denn jetzt nochmal wieder um?--Sheep18 (Diskussion) 20:45, 17. Nov. 2012 (CET)

Ich bin mir in solchen Fragen nicht sicher und lasse da gerne die Fachleute verantwortliche Arbeit machen. Gruss --Friedrich 0001 (Diskussion) 21:38, 17. Nov. 2012 (CET)

Here We Are Again

Hallo Friedrich 0001!

Der von dir angelegte Artikel Here We Are Again wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:00, 24. Jun. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)