Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2008 11

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2008 11#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:FritzG/Archiv2008_11#Thema_1

Bild:Hoyerswerda BSG Aktivist Schwarze Pumpe.gif

Bitte die genannte Seite wiederherstellen, das Bild ist zwar defekt, sollte aber aus Archiven wie auch die anderen betroffen Bilder wiederhergestellt werden können. Der Einsteller war auch schon angesprochen. -- Ukko 22:33, 2. Nov. 2008 (CET)

Da ist nichts wiederherzustellen, sorry. Die Datei ist schlicht und einfach nicht mehr da, also physikalisch gelöscht. Da kann nur noch ein Entwickler weiterhelfen. Oder der Einsteller lädt die Datei einfach neu hoch.

Aber das ist gar nicht nötig, denn inzwischen gibt es ein SVG [1]. Gruß, Fritz @ 22:44, 2. Nov. 2008 (CET)

Wenn es jetzt ein SVG gibt, hat sich das natürlich erledigt. In den anderen Fällen gibt es da schon etwas zu retten, da die Originalautoren häufig noch über die Bilder verfügen oder sie aus anderen Quellen wiederhergestellt werden können. -- Ukko 22:49, 2. Nov. 2008 (CET)

Nur sicherheitshalber noch die Nachfrage, weil ich das nach Löschung nicht mehr prüfen kann: Wurde das SVG in allen 9 Artikeln eingesetzt? -- Ukko 22:51, 2. Nov. 2008 (CET)

Keine Ahnung. Allerdings war der SLA so begründet, daß ich davon ausgehe, daß es der SLA-Steller machen wird. --Fritz @ 22:52, 2. Nov. 2008 (CET)

König von Schweden

Hallo FritzG. Da Du SLA entfernt hast, verfolge doch bitte die nun erforderlich gewordene LA-Argumentation. Gruß --Pelagus 00:52, 5. Nov. 2008 (CET)

Ich hab mich da schon geäußert. Gruß, Fritz @ 00:58, 5. Nov. 2008 (CET)

OK. Ich habe dann mal Plan B verfolgt. Gruß --Pelagus 03:29, 5. Nov. 2008 (CET)

Liste sorbischsprachiger Software

Hallo FritzG, ich hatte diesen SLA gestellt, weil hier ein Einzelkämpfer (Benutzer:Michawiki) etwas völlig absurdes und aus der Luft gegriffenes Gedankengut in eine Liste und/oder Kategorie implementieren möchte: "sorbischsprachige Software". Ich ersuche Dich um Revert der Behaltensentscheidung, oder muss man wegen so einem Nonsens tatsächlich die Löschprüfung angehen? Gruß --Zollwurf 23:23, 7. Nov. 2008 (CET)

Ein abgelehnter SLA bei laufendem LA erfordert noch keine Löschprüfung. Dahin kannst du gehen, wenn der LA abgelehnt wird, und dann würde ich dich dabei evtl. sogar unterstützen. --Fritz @ 23:24, 7. Nov. 2008 (CET)

Gut, aber warum hast Du meinen SLA in der Sache abgelehnt? --Zollwurf 23:31, 7. Nov. 2008 (CET)

Weil die Diskussion nicht eindeutig ist. Es ist keineswegs nur Michawiki, der für behalten plädiert. Betrachte es als rein formalen Akt. Und wenn ich das Ding entscheiden müßte (was allerdings eher unwahrscheinlich ist), würde ich löschen. --Fritz @ 23:35, 7. Nov. 2008 (CET)

Also "7-Tage-Nonsens" abwarten? Nun, wenn das im Sinne der WP-Wissendatenbank dienlich ist - ich füge mich (beim Kaputtlachen) an. Wikipedia verkommt mit dieser profanen Einstellung früher oder später zur Farce... Gruß --Zollwurf 23:46, 7. Nov. 2008 (CET)

Erstellte Seite

Hallo FitzG,

was ist das noch für ein freies Wikipedia, wo neue Artikel sofort gelöscht werden? Ich hatte weder Links in den Artikel eingefügt noch werbende Worte für oder gegen diese Schuhe angeführt. Nun bin ich hier nicht regelmäßig (eher sehr unregelmäßig aktiv) doch ich hatte mir vorgenommen nun einmal hier mitzuschaffen, wenn ich denn etwas zu sagen habe, was andere nicht besser wissen. Was soll das? Hättest Du nicht vorher mit mir in Kontakt treten können und mir sagen können, was zum Teufel Dir an dem Artikel nicht passt? Trotzdem ein schönes Wochenende und ich bin gespannt auf Deine Antwort. Eventuell liest Du es ja EINMAL durch und schaltest es wieder frei. Interessante und UNKOMMERZIELLE Seiten zu dem Thema gebe ich Dir gerne.

Viele Grüße ein etwas enttäuschter Nils aus Hamburg

Frei bedeutet nicht, daß jeder das Recht hat, jeden beliebigen Text einzustellen. Der Schnellöschantrag lautete auf "reiner Werbetext, kein Artikel, wahrscheinlich URV und außerdem irrelevant". Dem konnte ich mich anschließen und habe deshalb gelöscht. Der Text war schlicht und einfach kein Artikel; weder war der Textstil enzyklopädisch neutral und sachlich ("unsere Heide Klum", "Nachdem die amerikanischen Idole es vorgemacht haben, war der Hype um die Fitflops im Sommer 2007 nicht zu bremsen"), noch war irgendeine der aufgestellten Behauptungen zur Verbreitung bzw. zum Tragegefühl belegt. Letzteres heißt kurz: Relevanz nicht ersichtlich. Lies mal Flip-Flops durch, dann wirst du feststellen, daß Welten zwischen deinem Text (ist er wirklich von dir?) und einem enzyklopädischen Artikel liegen. Und damit meine ich nicht die Länge, sondern den Stil.

Aber ich werte deine Ansprache mal als Einspruch zur Schnellöschung und wandle den SLA in einen normalen Löschantrag um. Dann hast du sieben Tage Zeit, die Mängel zu beheben. --Fritz @ 20:26, 7. Nov. 2008 (CET)

Lieber FritzG, ok! Kritik angenommen. Ich bin halt relativ neu hier und dachte mir, ich tobe mich einmal in einem Artikel aus, wo ich ein wenig was weiß (meine Schwester hat 4(?) Paar von den Schuhen). Verwunderlich finde ich, dass der nun von "Slartibartfass" eingestellt Artikel nicht als Werbung geahndet wird. Nur ein Weblink und auch die Nennung der Firma FITx2 im Text halte ich für sehr merkwürdig. Dann kill den Artikel doch bitte und ich überlege mir eine schöne Struktur und erarbeite einmal belegtere und seriösere Texte und stell diese und Flip-Flops ein.

Herzliche Grüße und ein schönes Rest-Wochenende, Nils aus Hamburg

Ich "kill" da nichts mehr; die Löschdiskussion läuft [2], und in ca. einer Woche wird das ein anderer Administrator entscheiden. Du darfst dich aber gerne an der Diskussion beteiligen, wenn du meinst, daß der Artikel zu retten ist. Ein anderer Wikipedianer hat ja schon einiges verbessert. Gruß, Fritz @ 17:38, 8. Nov. 2008 (CET)

Mithilfe

Dankeschön! :-) --Fritz @ 16:27, 8. Nov. 2008 (CET)

Benutzerseite

Danke vielmals für's Löschen. Du hast mir damit einen großen Gefallen getan. :) LauraJoy 16:33, 8. Nov. 2008 (CET)

SLA Benutzer:Oslogirl5

Hallo FritzG, ich möchte mich für den SLA entschuldigen - da habe ich nicht genau genug geguckt- du hast das dankens werter Weise korrigiert. KeiWerBi Anzeige?+- 19:23, 8. Nov. 2008 (CET)

Kein Problem. Nur wer nichts tut, macht auch keine Fehler! :-) --Fritz @ 19:24, 8. Nov. 2008 (CET)

Joachim Holger Hahn

wie mache ich einen solchen artikel denn wertvoll für wikipedia???

Indem du einen enzyklopädischen Artikel schreibst, der sachlich und neutral gehalten ist, möglichst in deutscher Sprache, und aus dem auch hervorgeht, warum ausgerechnet dieser Mann wichtig genug ist, um in einer Enzyklopädie erwähnt zu werden. Beachte dazu insbesondere auch die Relevanzkriterien. Ein Zeichen des guten Willen wäre es schon, zumindest beim Lemma, optimalerweise auch im Rest des Texts, die wichtigsten Aspekte der Groß- und Kleinschreibung zu beachten. --Fritz @ 01:06, 9. Nov. 2008 (CET)

Wie lange warten?

Kann ich davon ausgehen, dass keine Antwort auch eine Antwort ist, wenn der Nutzer der den Einspruch zum SLA gestellt hatte, auf meinen Beitrag nix mehr zu sagen hat, obwohl er noch eine Stunde lang editiert hat? Ich fürchte nämlich, dass es sich dabei um eine Gefälligkeit für den Ersteller des Artikels gehandelt hat. Seine Begründung ist für mich auch nicht gerade einleuchtend, besonders für eine Redundanzdiskussion. --Trac3R 23:12, 9. Nov. 2008 (CET)

Nein, mindestens 24h solltest du schon warten, denn niemand ist rund um die Uhr aktiv, niemand beobachtet ständig alle Diskussionen, zu denen er was geschrieben hat, und selbst wenn das der Fall ist, hat niemand zu jedem Zeitpunkt Lust, sich mit einer bestimmten Sache auseinanderzusetzen. Das schließe ich ganz einfach aus mir selbst.

Unabhängig davon solltest du im Zweifelsfalle einen LA und keinen SLA stellen. --Fritz @ 23:14, 9. Nov. 2008 (CET)

Ein LA würde die Redundanzdiskussion nur aufspalten. Außerdem bezweifle ich die Relevanz des Artikels nicht unbedingt, nur in dieser Form und solange diese Infos bereits in Artikeln stehen die ebensfalls ausgebaut werden sollten, macht ein eigener Artikel keinen Sinn. Aber ok, ich warte 48h, sicher ist sicher. Wenn ich den Antrag erneut stelle, kann der Nutzer ja noch immer 7 Tage lang auf die Diskussion antworten und ggf. einen Wiederherstellungsantrag stellen. --Trac3R 23:28, 9. Nov. 2008 (CET)

Archivmarkierung

Hi Fritz. Hab' durch Zufall das gesehen, und da mir das auch schon ein paarmal aufgefallen ist, versuch ich mich mal an einer Antwort: Zukünftige LK-Seiten sind immer als Archiv markiert (schau Dir zum Beispiel die von morgen an). Offenbar wird der Archivbaustein irgendwie über eine Vorlage miteingebunden, die wohl automatisch um 00.00 aktualisiert wird - zumindest macht der Bot auf der LK-Seite keinen Edit, bevor der Baustein verschwindet. Wenn dann - wie bei Dir eben - auch 'ne Stunde später noch der Archivbaustein auftaucht, liegt das wohl an Deinem Cache. LG, ArtWorker 01:12, 13. Nov. 2008 (CET)

Nee, am Browsercache liegt es nicht, ich hatte das Phänomen auch in einem andern Browser. Aber es gibt einen internen Cache, der das wiederholte (unsinnige) Lesen einer Vorlage verhindert, und der war in diesem Fall wohl schuld. Ich denke mal, irgend jemand hat die Seite schon zu früh aufgerufen (also vor Mitternacht).

Daß es exakt mit dem Schreiben meines Diskussionsbeitrags verschwunden ist, war wohl Zufall, weil beide Seiten technisch ja nichts miteinander zu tun haben. Gruß, Fritz @ 01:16, 13. Nov. 2008 (CET)

Benutzer Diskussion:Rx7 3rotors

Danke. --WAH 01:33, 13. Nov. 2008 (CET)

Y-Weiche

An diesem Abschnitt herumbasteln bringt meiner Meinung nach nichts. Komplett rauswerfen, vielleicht lässt sich der mir im übrigen nach einer ganzen Reihe von Dienstjahren vollkommen unbekannte Ausdruck bei den Modelleisenbahnfreunden unterbringen. Die Erklärung von Bogenweichen reicht aus (und mit den Bezeichnungen muss ich mich auch nochmal auseinandersetzen, denn eine EW 60-190-1:7,5 mit schweren Schienen, einem engen Zweiggleisradius und noch dazu einem Bogenherzstück sollte es gar nicht geben). --Falk2 02:23, 13. Nov. 2008 (CET)

Hab ich mir auch überlegt, und ein Umbiegen des Redirects in den Modellbahnbereich wäre sicher eine Alternativlösung. Die Frage ist nur, wohin? Ich kennen keinen passenden Modellbahnartikel dafür. Und irgendwo sollte die Y-Weiche auch erklärt werden, da der Begriff nun einmal existiert. --Fritz @ 02:29, 13. Nov. 2008 (CET)

Der Auftraggeber

Hast du schon die Antwort auf deine Willkommensmitteilung bei diesem, sagen wir mal Benutzer gesehen? Den würd ich ja glatt wieder in die Wüste zurückschicken... Gruß, --lemidi 15:39, 13. Nov. 2008 (CET) OK, ich seh gerad, der wurde gleich wieder gesperrt. --lemidi 15:41, 13. Nov. 2008 (CET)

[[ |(unsichtbares Lemma)]]

Darf das schmale Leerzeichen nicht zu seinem Artikel weiterleiten? -- Prince Kassad 22:15, 15. Nov. 2008 (CET)

Soll etwas „unsichtbares“ auf ein Lemma weiterleiten? —DerHexer (Disk., Bew.) 22:17, 15. Nov. 2008 (CET)

(BK) Nein. Das ist ein sogenannter "unnötiger Redirect" (verwaist und gibt auch niemand in die Suche ein). Also unnötig, überflüssig, sinnfrei. --Fritz @ 22:18, 15. Nov. 2008 (CET)

Das [[ |geschützte Leerzeichen]] gibt es ja auch als Redirect... -- Prince Kassad 22:19, 15. Nov. 2008 (CET)

Gab es. --Fritz @ 22:20, 15. Nov. 2008 (CET)

(2*BK) Weil das woanders so ist, muss dies auch hier sein? Die Argumentation ist für mich nicht schlüssig. Diesen Redirect sollte man wohl ebenso löschen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:20, 15. Nov. 2008 (CET)

OK, das war alles, was ich wissen wollte. Schönen Abend noch, -- Prince Kassad 22:23, 15. Nov. 2008 (CET)

Ich bin für Unsichtbarkeit ;)--Luxo^{TS - ja?} 22:24, 15. Nov. 2008 (CET)

Für solche Fragen ist hier nicht die richtige Adresse. --Reiner Stoppok 01:18, 16. Nov. 2008 (CET)

Vandalen

Ist das:
00:09, 16. Nov. 2008 FritzG (Diskussion | Beiträge) sperrte „Barhockerkotzer (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Ungeeigneter Benutzername)
(gefettet von mir) nicht ein bisschen harmlos für einen reinen Vandalen-Account? Auch wenn's im Resultat dasselbe ist... lg --Grottenolm 01:29, 16. Nov. 2008 (CET)

Die Frage meinst du jetzt hoffentlich nicht ernst, oder? --Fritz @ 01:39, 16. Nov. 2008 (CET)

Danke für die erschöpfende Antwort bei mir! Missverständnis ausgeräumt. lg+fz --Grottenolm 18:49, 16. Nov. 2008 (CET)

Nyoooy

Hallo,

für uns hat das wort nyoooy eine große bedeutung. Warum wird das gelöscht? ich meine ich will dass auch meine kinder was davon haben lassen Sie uns bitte nur das eine wort nyoooy bei wikipedia. uns ist das sehr wichtig.

wir wüden uns freuen, danke...

mfg

Guckstu hier. --Fritz @ 18:46, 17. Nov. 2008 (CET)

Du verstehst die Sachlage gerade nicht glaub ich. Ich will das wort nicht als Satire oder sonstiges Definieren. Ich möchte nur, dass Wir nur diese paar bytes bei Wikipedia dafür bekommen, damit es auch in 40 jahren erhalten bleibt.

Und Wikipedie ist und bleibt nunmal das Nachschlagewerk Nummer 1. Und ich denke bei der Wachstumsrate, wird es auch so bleiben.

Habe ein weiches Herz und sag bitte ja.

Wenn er ja sagt, stell ich den SLA. Es gilt der Grundsatz: Erst wichtig werden, dann einen Artikel bekommen. Aber du hast ja 40 Jahre Zeit... --Don-kun Diskussion, Bewertung 19:01, 17. Nov. 2008 (CET)

DJ

Hallo Fritz G., bin neu hier und habe mit Mühe den DJ Sherry Artikel mit Biographie angelegt.Kannst Du mir sagen, warum dieser gelöscht wurde ? Er war frei von Spam und sachlich mit Discographie, wie es sich für einen Künstler gehört. Vielen Dank für eine Antwort und evt. Verbesserungsvorschlag. Alexander

Hallo! Das Problem sind die Relevanzkriterien. Nicht jede Person kann in die Wikipedia aufgenommen werden, sie muß schon etwas geleistet haben und dafür auch in der Öffentlichkeit bzw. von den Medien wahrgenommen werden. Bei einem DJ ist das eher selten der Fall.

"Spam" ist in diesem Fall nur ein "wikipediainterner" Begriff, der nur aussagt, daß Artikel dieser Art regelmäßig eingestellt (und gelöscht) werden. Gruß, Fritz @ 23:10, 17. Nov. 2008 (CET)

Vielen Dank für die Info. Macht es Sinn, speziell diese Relevanzkriterien herauszustellen ? DJ Sherry moderiert bei Planet Radio seine eigene Show usw. Kann es helfen diese öffentlichkeitsrelevanten Merkmale mehr herauszustellen und den Artikel neu einzustellen ? Ich will hier nicht zum nervenden User werden, sondern das System und die Funktionsweise verstehen. Produktionen mit P Diddy und Söhne Mannheims, sind, so denke ich schon Leistungen. Viele Grüße und Danke für die Geduld ! Alexander

DJ Sherry hat 10 Jahre lang im Dorian Gray Frankfurt aufgelegt und die Blackmusic Szene in Frankfurt und ganz Deutschland geprägt. Ich wollte diese Ergänzung beim Dorian Gray anbringen, wurde aber darauf verwiesen, erst eine Bio anzulegen.

Viele Grüße Alexander

Löschung von Information?

Hi Fritz,

Du hast folgende Beschreibung gelöscht und nach Commons übertragen: (Lösch-Logbuch); 20:14 . . FritzG (A) (Diskussion | Beiträge) hat „Bild:Class 66 FPL66001.jpg“ gelöscht (SLA Beschreibung nach Commons übertragen) Wo finde ich die ausführliche Beschreibung nun? In Commons habe ich sie vergeblich gesucht, oder ich bin nur zu dumm dazu. Bitte dort noch einfügen, denn ich möchte nicht nochmal die ganzen Daten raussuchen wie Aufnahmeort usw. --PaulT 10:13, 18. Nov. 2008 (CET)

Ich habe die Angaben bei Commons eingetragen. Liesel 11:02, 18. Nov. 2008 (CET)

Ich habe gestern eine größere zweistellige, vielleicht sogar dreistellige Zahl von Beschreibungsseiten zu Commons-Bildern gelöscht. Ich will durchaus nicht ausschließen, daß im Einzelfall Informationen dabei verlorengegangen sind, weil ich es nur stichprobenartig kontrolliert habe (alle SLAs stammten von einem Benutzer, der den Eindruck erweckt hat, daß er weiß was er tut). Falls dabei etwas Wesentliches (Lizenzrelevantes, Aufnahmeort) verlorengegangen ist, bitte ich um Entschuldigung. --Fritz @ 18:38, 18. Nov. 2008 (CET)

Kein Problem - Liesel hat es ja schon erledigt. Vielleicht wissen ja doch manche Benutzer nicht, was sie tun. War natürlich auch mein Fehler: habe die Bildbeschreibung noch ergänzen wollen und versehentlich bei de statt bei commons eingetragen. Soll nicht wieder vorkommen. --PaulT 20:26, 18. Nov. 2008 (CET)

Der Benutzer wußte in diesem Fall schon, was er tut. Aber bei dieser großen Anzahl von Fällen kann einem auch mal ein Fehler unterlaufen. Aber es gibt in der Wikipedia zum Glück nichts, was nicht korrigiert werden könnte! --Fritz @ 20:31, 18. Nov. 2008 (CET)

Buskeismus

So liebe ich Wikipedianer. Da erarbeitet man mühselig einen Artikel und wenige Sekunden später soll er schon wieder gelöscht werden. Leider ist das Phänomen "Buskeismus" real, ich muss es selbst erleben, Herr Schälike und viele andere auch. Auf buskeismus.de finden sich noch ungezählte weiterer Beispiele. Siehe auch: Der Gerichtsreporter und die Kammer des Schreckens Also erst einmal informieren, dann zetern! Man kann sich über den Namen streiten, wenn er dir nicht gefällt, verschieb doch den Artikel. Ansonsten gab es schon vorher Verweise auf den noch nicht existierenden Artikel, das Wort ist also schon ein bisschen gebräuchlich geworden. DrLemming 00:13, 18. Nov. 2008 (CET)

Solltest du das ernst meinen, kannst du dich jederzeit an die Löschprüfung wenden. --Fritz @ 00:17, 18. Nov. 2008 (CET)

Also erst einmal informieren, dann zetern! - na immerhin ein sinnvoller Satz. Leider hat ihn sich der gute DrLemming nicht zu Herzen genommen. Marcus Cyron 00:48, 18. Nov. 2008 (CET)

Bekomme ich hier neben Sticheleien auch mal einen Grund für die Löschung? In den 4 Minuten Zeit der Existenz des Artikels könnt ihr euch unmöglich mit dem Thema beschäftigt haben. Bloß weil ihr irgendwas nicht kennt, ist es nicht automatisch Unsinn. Es stinkt mich wirklich an. Deutsche Wikipedia -Nutzer und -Administratoren fallen mir regelmäßig als sehr aggressiv auf, in der englischen Wikipedia ist mir das so noch nicht vorgekommen. Wollt ihr eine Wissenssammlung oder eine Spielwiese der Machtausübung? DrLemming 02:02, 18. Nov. 2008 (CET)

Vielleicht sind wir deshalb das Projekt mit der höchsten Qualität. Weil wir hier eben nicht jeden Mist zulassen. Vor allem nicht, wenn es wie im angegebenen Artikel um nichts anderes geht, als Dreckwäsche zu waschen. Dazu ist Wikipedia nicht da. Habe ich dir aber auch schon auf meiner Diskussionsseite erklärt. Aber da hast du es ignoriert. Kann es sein, daß du gar keine Antworten willst, sondern nur ein wenig rumpöbeln? Marcus Cyron 02:23, 18. Nov. 2008 (CET)

Ich kenne diese Situation nicht und werde sie auch nicht anschauen, sondern richte mich an die Herren Admins: Was hier rausgeekelt wird ist nicht immer nur Mist, und die Damen und Herren Admins belieben gelegentlich durchaus zu stänkern, ungestraft, versteht sich. Kleines Beispiel von unlängst in einem Artikel den ich auf der watchlist habe: Rasso. Da hat sich vor rund einem Jahr ein wirklicher Spezialist eingebracht, der aber zu alt ist um die Wikipädie von Grund auf zu studieren, und wohl auch, sich anrotzen zu lassen. Empfangen wurde er durch den "Hausherrn" des Artikelchens zunächst mit ortsüblicher Freundlichkeit, in etwa "Was brauchen wir Dich denn? Ist ja eh alles bestens". Ich spreche hier von Tenor; der Wortlaut lässt sich in der Disku nachlesen. Der alte Mann ist demgemäß nicht recht warmgeworden hier. Unlängst schaut dort ein user vorbei, liest vielleicht erstmals einen gut zwei Jahre alten Artikel zu dem er nie was beitrug und der seit dem Abgang des älteren Herrn nur noch wenig verändert wurde, und fühlt sich bemüßigt, mit kotzigem "unsinn raus" einen Satz zu streichen der absolut sinnvoll war und aus gutem Grund ein Jahr lang drinstand. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rasso&diff=52021125&oldid=51144852

Wenn das eine ip gemacht hätte, wär's Vandalismus und eine schwere Rüge betreffend WP:KPA &c blabla unausweichlich. Jetzt könnte man natürlich mit Admin Histo~, von dem eh jeder hier weiß dass er kaum anders kann, einen Palaver beginnen, oder einen Editwar mit absehbarem Misserfolg. Oder drüber nachdenken, wieso Piefke mancherorts als Schimpfwort gilt. Oder einfach traurig den Kopf schütteln. "Der Fisch beginnt am Kopf zu stinken", sagen übrigens die Zigeuner. eod. Wolfgang 18:19, 18. Nov. 2008 (CET)

"Histo" ist kein Admin und war auch nie einer, jedenfalls nicht in der deutschen Wikipedia. Wenn man schon pauschal alle Admins in einen Topf wirft, dann bitte vorher etwas recherchieren! --Fritz @ 18:32, 18. Nov. 2008 (CET)

Zu diesbezüglichem Recherchieren fehlt mir leider die Zeit -- ich verbrauche sie, um erbetene &lange nicht eintreffende Auskünfte abzuwarten. Für einen Nicht-A's. darf D.E.R H~ aber sein Goscherl schon ganz schön + jahrelang ungestraft voll nehmen. Grüß Gott. w. (Warnung: Austriaca im Text)

In der Zeit, wo du diesen Text geschrieben hattest, hättest du mehr als genug Zeit zur Recherche gehabt. Marcus Cyron 23:26, 19. Nov. 2008 (CET)

"Jaaahadaasstiiimmt", wie ein hiesiger Sportler vor geraumer Zeit generell zu antworten pflegte ;) [Mini-Bidlynski-oder-wie-der-heißt ;] Nur, echt: warum sollte ich? Ich erinnere diesbezüglich einen Witz; Frage des Feldwebels: Warum, Rekrut Kohn, soll der Soldat seinem Kaiser treu dienen bis in den Tod? Antwort: Rechthammse, Herr Feldwebel, warum soller. Wolfgang 21:27, 20. Nov. 2008 (CET)

PS: Dass es nicht, wie F~G zu befürchten scheint, "pauschal" gegen Admins ging, sondern gegen ein dem Projekt wenig förderliches Verhalten "Alteingesessener" [zu denen ja wohl auch A.s gehören] gegenüber Einsteigern oder vielleicht etwas unbeholfen Beitragenden, möchte ich abschließend+ausdrücklich festgehalten haben. Irgendwannmal gab's hier auch sowas wie AGF. Wolfgang 21:37, 20. Nov. 2008 (CET)

Johann Jakob Mnioch

hallo, ich hab keine Ahnung wie das hier so genau funktioniert - nur hab ich versucht, zu Herrn J.J. Mnioch was in dieses Medium reinzustellen, damit andere Leute dies auch finden, wenn sie es suchen. Schließlich erscheint mirs schon interessant, wenn man was über den Herrn Mnioch erfahren möchte. Oder wo hätte ich diese Zeilen des o.g. hier einstellen können? schönen Dank - ach ja: kann ich das gelöschte irgendwo wieder herholen, war ne Menge Arbeit es reinzuschreiben-und jetzt isses futsch.... Grüße G. Klein

Tja, der Artikel entsprach nun leider überhaupt nicht dem, was wir hier unter einem enzyklopädischen Artikel verstehen. Wenn ich es richtig verstanden habe, wollten Sie lediglich ein paar Gedanken loswerden, aber dafür ist Wikipedia keine Plattform.

Der Inhalt kann wiederhergestellt werden. Wenn Sie sich anmelden, könnte ich Ihnen den Text z.B. per E-Mail oder auch innerhalb der Wikipedia zukommen lassen. Gruß, Fritz @ 22:42, 22. Nov. 2008 (CET)

Danke

[3]. ;) Weissbier 20:56, 24. Nov. 2008 (CET)

Noch was zum Löschen

Du hast gerade Internsnack gelöscht. Könntest Du bitte auch gleich http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Vshlgo&oldid=53387067 löschen? Danke, --Sabata (D|WZ) 22:03, 24. Nov. 2008 (CET)

Erledigt und Benutzer angesprochen. Danke! --Fritz @ 22:09, 24. Nov. 2008 (CET)

gesperrt

Du hast gerade mein Benutzerkonto "satabaki" unbeschränkt gesperrt. Es wäre nett wenn du das rückgängig machen könntest. Ich wollte nur einen Artikel über Buddy Ogun schreiben und das war nicht böse gemeint oder so.

Der Artikel war Unfug und du hast zwei (!) entsprechende Ansprachen ignoriert. Warum? --Fritz @ 22:16, 24. Nov. 2008 (CET)

sorry ich hab nix mit Ansprachen oder so gesehn.

Ok, ich entsperre dich wieder. Aber bitte lies unbedingt Wikipedia:Artikel und Wikipedia:Relevanzkriterien, bevor du einen neuen Versuch startest, einen Artikel einzustellen! --Fritz @ 22:19, 24. Nov. 2008 (CET)

Dankeschön!

Übrigens, du wurdest gar nicht angesprochen, mein Fehler, das war eine Verwechslung. Ändert aber nichts daran, daß dein Artikel grober Unfug war, und in solchen Fällen wird vor einer Sperre nicht immer angesprochen. Und noch ein Lesetip: Hilfe:Signatur. --Fritz @ 22:24, 24. Nov. 2008 (CET)

Dampflokomotive (Bauart)

Hallo Fritz!

Ich habe auf deiner Benutzerseite gesehen, dass du genauso wie ich ein Problem mit diesem verkorksten Artikel hast. Ich habe jetzt die größten Textblöcke in eigene Artikel ausgelagert, so dass jetzt vielleicht das komplette Einfügen in den Hauptartikel Dampflokomotive möglich ist. Willst du es tun? Du hast dir sicher schon lange überlegt, wie der Inhalt dort am besten untergebracht werden kann. Viele Grüße --Rolf-Dresden 22:48, 24. Nov. 2008 (CET)

Ja, ich hab schon gesehen, daß du am Basteln bist! :-) Bei mir ruht die Artikelarbeit im Moment etwas (mangels Ruhe) und mein Garratt-Artikel ist schon seit ca. 2 Jahren eine Baustelle. Aber ich schau mir das bei Gelegenheit (nächstes Wochenende?) nochmal genauer an. Genau überlegt habe ich mir aber noch nichts.

Triplex könnte man übrigens gut noch in den Mallett-Artikel aufnehmen. Gruß, --Fritz @ 22:54, 24. Nov. 2008 (CET)

Das Ganze hat ja auch Zeit. Danke. Einen schönen Abend wünsche ich dir noch! --Rolf-Dresden 23:03, 24. Nov. 2008 (CET)

Hallo Fritz

Fand ich sehr in Ordnung, dass Du bei der VM beiden Streithähnen 1 Stündchen Pause verordnet hast; das geht so nicht, finde ich: so ein schönes Foto und sich dann drum prügeln, weil ein Wind die Wasseroberfläche treibt ...;-). Mit Gruß von --Felistoria 23:22, 24. Nov. 2008 (CET)

:-) --Fritz @ 23:23, 24. Nov. 2008 (CET)

Kościelisko und Koscielisko

Hallo FritzG, du hast den ersten Redirect gelöscht (Unnötige, irreführende oder unsinnige Weiterleitung), eigentlich müsste der zweite nach derselben Begründung auch noch weg. Ich hatte unter anderem wegen Portal:Wintersport/Vorlagen/Artikelwünsche (43 Links auf Koscielisko) mit einem Artikel über Kościelisko begonnen und dann erst gesehen, dass er schon einmal gelöscht worden war, allerdings keine Begründung für die Löschung gefunden. Da dieser Ort gerade im Wintersport sehr oft erwähnt und dementsprechend referenziert wird, ist es vielleicht doch sinnvoll, zumindest die Redirs. zu behalten. Grüße --Schreib mir: gg 00:34, 25. Nov. 2008 (CET)

Hm, ich habe nur den einen gelöscht, weil nur dort einer einen Schnellöschantrag gestellt hatte. Der lautete "Hat mit Zakopane nichts zu tun", und das mußte ich einfach glauben, zumal der Begriff im Zielaratikel auch nicht erwähnt wird. Jemand, der das eingibt, wird also umsonst suchen und deswegen verwirrt sein. Der andere Redirect führte jetzt ins Leere, deswegen werde ich den bis zu einer Klärung auch erstmal löschen. Gruß, Fritz @ 00:45, 25. Nov. 2008 (CET)

PS: Der alte Artikel wurde gelöscht, weil es eine URV war. Es spricht also formal nichts dagegen, einen neuen Artikel zu schreiben. --Fritz @ 00:52, 25. Nov. 2008 (CET)

Oh ja, danke, sehr lieb von dir, das nachzuschauen. Kościelisko gehört zum Gebiet Zakopane, es war schon richtig, den Redirect dorthin zu setzen. Aber ich werde dann mal auf dieser Seite und ähnlichen Seiten etwas lesen und einen Artikel daraus bauen. Wenn der Artikel steht, kann ich auch den Redirect ohne diakritische Zeichen wieder erstellen. Dir vielen Dank und Grüße --Schreib mir: gg 01:29, 25. Nov. 2008 (CET)

Vera Makinskaya

Hallo, mein SLA, über die Dame findet sich nur hier etwas. [4] Vielleicht findest Du noch was anderes - Etvl. QS-Baustein? - Was meinst Du? Gruß -- GLSystem 01:31, 25. Nov. 2008 (CET)

Ich hab's mir notiert [5]; wenn das morgen immer noch so aussieht, stelle ich einen Löschantrag. Ich habe auch kein Problem damit, wenn jemand s in die QS gibt (ich fürchte aber, das bringt nichts) oder schon morgen Vormittag einen Löschantrag stellt (ich bin erst am Abend wieder da). Ich selbst werde nichts daran machen, weil es mich noch nicht einmal peripher interessiert. Gruß, Fritz @ 01:42, 25. Nov. 2008 (CET)

Hinweis

Eisenbahnstrecken der Österreichischen Bundesbahnen habe ich wieder hergestellt. Liesel 07:24, 25. Nov. 2008 (CET)

Hm. Wundert mich, nachdem du selbst in der Löschbegründung genannt warst. Aber da ich da sowieso nicht ganz durchgeblickt habe, habe ich kein Problem damit. :-) Gruß, Fritz @ 11:35, 25. Nov. 2008 (CET)

Eingeschnappt, nur weil ich hier wagte Widerworte zu geben. Liesel 11:45, 25. Nov. 2008 (CET)

Alles klar, ich verstehe. *seufz* --Fritz @ 11:51, 25. Nov. 2008 (CET)

Hallo FritzG! Nochmals vielen Dank für Deine schnelle Erledigung. Leider habe ich mit der Wiederherstellung ein Problem.

Zur sachlichen Richtigstellung von „Liesel“s Beschönigung Simplifizierung: es war und ist keine eingeschnappt-Reaktion, sondern vielmehr der für mich folgerichtige Schluss aus der von drei(!) Adminkollegen und einem Benutzer – Admin „Liesel“, Admin „Platte“, Admin „Jergen“ und Benutzer „Rolf-Dresden“ – festgestellten Redundanz zum bereits bestehenden Artikel Liste von Eisenbahnstrecken in Österreich. Ich bin daher höchst verwundert darüber, dass „Liesel“ nicht nur den Artikel wieder hergestellt hat, sondern dass er diesen weiters nicht entsprechend der Richtlinien mit einem Löschantrags-Baustein versehen und einer ordentlichen Löschdiskussion zugeführt hatte. – Freundliche Grüße Steindy 00:15, 26. Nov. 2008 (CET)

Auf der Seite eines mich als „ferrosexuellen Pufferküsser“ bezeichnenden Benutzers steht „Verbessern ist besser als löschen!“. Liesel 07:00, 26. Nov. 2008 (CET)

Rotes Blau machen

Hallo FritzG, kann man die B-Seite von Benutzer:GoldenCinnamon nicht irgenwie Blau machen. Der Gute ist ja noch aktiv wie Du hier sehen kannst. Ich hätte dem beinahe eine Nachricht auf die D-Seite geschrieben mit der Bitte doch seine B-Seite einzuweihen. Gruß --Pittimann 12:05, 29. Nov. 2008 (CET)

Nein, das geht nicht. Jeder hat das Recht, auf eine Benutzerseite zu verzichten und damit als 'Roter' zu arbeiten; einige aktive Benutzer machen das schon seit Jahren. Bitten kannst du ihn natürlich, aber ob es sinnvoll und hilfreich ist, wage ich nicht zu beurteilen. Gruß, Fritz @ 14:17, 29. Nov. 2008 (CET)

Das Dumme ist dabei nur, wenn ein Benutzer gesperrt ist und der sperrende Admin hat vergessen beide Seiten zu beschreiben mit dem Sperrvermerk, dass man da schnell in den 11. Eimer packen kann. Ist mir auch schon passiert. Deshalb meine Frage mit dem Blau machen, hätte ja sein können das es da einen Befehl gibt der dann den Benutzer im Blauen Glanze erstrahlen lässt. Gruß --Pittimann 16:05, 29. Nov. 2008 (CET)

Äh, nein, der Benutzer ist nicht gesperrt und war es auch nie [6]. --Fritz @ 16:06, 29. Nov. 2008 (CET)

Das weiss ich Fritz, was ich sagen wollte ist folgendes: wenn man beim Sichten so einen Roten Nutzer sieht dann denkt man erst mal nix böses und will den begrüßen weil man ja denkt das ist ein Newbie. Oder seine D-Seite ist blau und die B-Seite Rot also denkts Du mm hat er noch nich gemacht also erinnern. Wenn das dann aber ein geperrter Kamerad ist und der Admin der ihn gesperrt hat, hat versäumt beide Seiten zu beschriften (Sperrvermerk) dann packt man ungewollt in den besagten Eimer. Ich persönlich verstehe das sowieso nicht warum einige Nutzer nicht wenigstens ihren Ben. Namen auf ihre Seite pinnen. Die brauchen ja nicht ein wahnsinniges Bremborium veranstalten, aber der Name sollte sein. Gruß

Nun, wir werden daran nichts ändern können. Rote Benutzer können erfahrene Benutzer sein und blaue Benutzer neue. Man sollte also schon auf die Edits bzw. auf die Diskussionsseite schauen! Übrigens erkennt man (Kampf-)Socken oft daran, daß sie schon mit dem ersten Edit eine Benutzerseite (meistens ohne wesentlichen Inhalt) anlegen, um seriöser zu wirken... --Fritz @ 16:31, 29. Nov. 2008 (CET)

War nur so eine Idee von mir. Thats Wiki! Bis neulich --Pittimann 17:00, 29. Nov. 2008 (CET)

Regulator (Dampfmaschine)

Hallo Fritz,

ich habe bereits versucht, den Artikel auf Regler (Dampfmaschine) zu verschieben. Bobo hat ihn allerdings wieder zurückgeschoben. Was läßt sich in dieser Richtung unternehmen? Sollte man da überhaupt etwas unternehmen? Sprachlich muss der Artikel komplett überarbeitet werden. Ich habe in daher mal in die QS geschickt. Gruß -- Frank Murmann 21:57, 29. Nov. 2008 (CET)

Ok. Kann sein, daß es in der Schweiz sogar der offizielle Fachbegriff ist. Ich versuche, etwas mehr herauszufinden. --Fritz @ 22:11, 29. Nov. 2008 (CET)

Laut Bobo war es bei Dampfloks immer Regulator. Erst in aller jüngster Zeit wurde auch hier Regler als Begriff eingeführt (als Dampfloks schon Auslaufmodelle waren). --Grottenolm 10:28, 30. Nov. 2008 (CET)

Leseempfehlung

Andererseits: W.O.Z.U überhaupt lesen? -- 213.47.146.118 08:15, 30. Nov. 2008 (CET)

Ich bin weder mnh noch Rax, noch hatte ich mit dem Streit (?) damals irgend etwas zu tun. Der Revert ist außerdem mehr als eineinhalb Jahre her. Aber du wirst mir sicher eines Tages sagen, warum dieser Beitrag auf meiner Diskussionsseite gelandet ist. --Fritz @ 19:39, 30. Nov. 2008 (CET)