Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2013 12
Lösch-Logbücher: hochgeheime Geheimsache??
Ich bin hier garantiert falsch, aber so lange ich auch schon hier dabei bin, habe ich Wikipedia doch noch nie verstanden und finde mich hier Null zurecht, leider. Ich finde auch mehr oder weniger nie irgendwelche Infos zu irgendwelchen Standards, Vorgehensweisen, etc. und darum auch kein Mittel, meinen knapp über Null liegenden Kenntnisstand je irgendwie zu verbessern. Also sorry und löscht das hier einfach, wenn es falsch ist, beantwortet mir die Frage irgendwie, wie es am besten paßt.
Ich habe oft schon mit Verblüffung zur Kenntnis genommen, daß ein hier angelegter Artikel wieder gelöscht wurde, ohne daß es einen Hinweis darauf gab, warum (z.B. Infos in einen anderen Artikel integriert). Immer steht da so einfach erscheinend, wenn man wissen wolle, warum der Artikel verschwunden ist, könnte man das im Lösch-Logbuch nachlesen. Aber der entsprechende Link führt nie zu diesem ominösen Buch oder sonstwie zu den Infos, warum die gesuchte Information vernichtet wurde (wobei ich mich ganz grundsätzlich wundere, warum man hier Artikel verschwinden läßt, statt sich auf die mir deutlich sinnvollere Betätigung zu beschränken, neue Artikel zu schaffen). Ich werde da stattdessen immer auf Seiten geleitet, die statt der Info (warum ist der Artikel fort) selbst auch wieder nur Links auf die gesuchte Info enthalten. Und irgendwann ist dann Endstation. Warum werden diese "Lösch-Logbücher" denn vor den Usern versteckt, selbst vor eingeloggten Mitgliedern? Und da diese ganzen Link-Ketten wohl keine reine Täuschung sind: Wie geht man denn vor, wenn man so ein verstecktes Lösch-Logbuch trotzdem finden will, auch wenn das Mühen kostet?
Aktuell geht es bei mir um ein Nachrichten-Thema, daß eine Anwaltskanzlei zusammen mit mehreren anderen Firmen etwas ausgeheckt haben soll, Internet-User auf eine Pornoseite umzuleiten, und sie dazu zu verleiten, sich ganz bestimmte Pornofilme (zwei spezielle wohl) anzuschauen, die von einer der an dieser Masche beteiligten Firmen vermarktet werden. Wenn die User auf die hiefür angelegten Weiterleitungs-Links geklickt haben, wurden wohl mit einer Spionage-Software bestimmte persönliche Daten ausgespäht und gespeichert (oder etwas in der Art) und diese Daten wurden dann von der in das ganze verstrickten Anwaltskanzlei verwendet, um über Abmahnungen Gelder einzunehmen. Dazu hieß es (allerdings nur indirekt), die betr. Pornoseite "RedTube" wäre illegal, und da wollte ich hier auf WikiPedia nachsehen, wie das denn gehen soll, daß eine Seite als illegal bekannt und trotzdem noch erreichbar ist, und wer überhaupt hinter dieser Seite steckt und warum sie illegal ist. Da kommt man dann aber (über Umwege) auf diese Infoseite und über die auf das angebliche "Lösch-Logbuch" (in Wahrheit aber auf das hier). Da kann man dann Links auf die Seiten zweier WikiPedia-User anklicken, aber auch dort ist kein Lösch-Logbuch (und dann ist Ende...).
danke --Zopp (Diskussion) 14:52, 20. Dez. 2013 (CET)
- Du bist hier nicht falsch, weil ich damals gelöscht habe, Ich verstehe aber ehrlich gesagt das bzw. dein Problem nicht ganz. Dass Artikel gelöscht werden, ist ganz normal (siehe Wikipedia:Löschregeln bzw. Wikipedia:Schnelllöschantrag). Damals war Redtube noch nicht relvant (heute wäre es das vermutlich!), und der Artikel war auch nix. Geheim ist hier gar nichts, außer dem Inhalt des gelöschten Artikels: Den können nur Administratoren noch einsehen, aber sonst hätte das Löschen ja auch keinen Sinn (manchmal stehen ziemlich üble Sachen in gelöschten Artikeln!).
- Zum Löschlogbuch: Was du siehst, wenn du auf einen gelöschten Artikel klickst ist das Löschlogbuch bzw. der diesen Artikel betreffende Auszug daraus, es ist also nicht versteckt, und sogar nicht angemeldete Benutzer können es sehen. Man sieht darin, dass der Artikel "Redtube" zweimal gelöscht wurde (am 22. Oktober und 8. Dezember 2007), von wem (Bubo bubo und mir) und warum ("keine Relevanz", "Linkspam"). Mehr Informationen gibt es oft nicht, außer es hat eine Löschdiskussion gegeben. Diese ist dann aber normalerweise auch im Löschlogbuch verlinkt, wobei ein Administrator das im Einzelfall auch mal vergessen kann (es geht nicht automatisch). Damals hat es tatsächlich eine kurze Diskussion dazu gegeben, die dann aber von einem Schnelllöschantrag beendet wurde [1].
- Was du mit "Link-Ketten" meinst, was also das eigentliche Problem ist, verstehe ich nicht; vielleicht kannst du das noch etwas präzisieren. Gruß, Fritz @ 19:22, 20. Dez. 2013 (CET)
Hallo! :-)
Ich brauche mal Hilfe!
Ich wollte gerade einen Artikel für Schauspielerin Dayan Kodua erstellen, sehe aber gerade, dass dies nicht möglich ist, weil der Name gesperrt ist. Kannst du mir sagen, warum dies so ist? Ich hätte gerne folgenden Artikel unter diesem Namen eingestellt: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Daphnie999/ArtikelentwurfDayan
Wenn ich etwas falsch gemacht habe, würde ich mich freuen, wenn du mir sagen könntest, wie es richtig ist.
Danke! :-)
LG
- Du hast nichts falsch gemacht. Die Seite war gesperrt, weil 2009 mehrmals hintereinander Löschwürdiges eingestellt worden ist. Ich habe die Sperre gerade aufgehoben; du kannst deinen Artikel also dorthin verschieben, wenn du soweit bist. Gruß, Fritz @ 21:52, 28. Dez. 2013 (CET)
Vielen Dank! Ich versuch dann später mal mein Glück! Alles Gute für 2014!
Gruß Silke
Brauche dringend Deine Hilfe!!!
Lieber FritzG! Ich habe einen neune Artikeln in meinem Benutzernamensraum eröffnet. Auf den Artikel kommst du hier. Vielleicht kannst Du mir ja ein paar Tipps, Anregungen oder vielleicht selber ein paar Zeilen schreiben. Antworte mir doch bitte auf der Artikeldiskussionseite, oder auf meiner Disk. Vielen Dank schon im Voraus!
Fröhliche Weihnachten!
Dein McLogg13 
- Viel gibt's da ja noch nicht zu sehen. Etwas Text wäre sicher eine gute Idee für den Anfang! ;-) Im jetzigen Zustand kann ich dir keine Tipps geben, weil ich weder ein Karlsruher bin, noch besonders an S-Bahnen interessiert bin. Wenn da wenigstens Dampflokomotiven verkehren würden...
- Ganz allgemein: Wenn das der erste Streckenartikel der Karlsruher Stadtbahn werden soll, würde ich im Zweifelsfall einen Artikel zu einer möglichst ähnlichen Strecke aus einer anderen Stadt als gedankliche Vorlage nehmen. Gruß, Fritz @ 22:00, 28. Dez. 2013 (CET)
E i n l a d u n g
Satire & Behalten oder Löschen? Magst du dort mitdiskutieren? --Ohrnwuzler (Diskussion) 01:24, 27. Dez. 2013 (CET)
- Ehrliche Antwort: Nein. --Fritz @ 22:01, 28. Dez. 2013 (CET)