Fruchtzwerg94

Hallo und herzlich willkommen auf meiner Diskussionsseite!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte sonntags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Bei der Sichtung von Todesfällen

https://de.m.wikipedia.org/w/index.php?diff=220852999

Bitte doch einmal kurz recherchieren, ob die Änderung in Ordnung sein könnte, anstatt zu revertieren. --Publizistin1899 (Diskussion) 18:25, 2. Jan. 2025 (CET)

Hallo Publizistin1899,

die Änderung war völlig lustlos durchgeführt, falsch formatierte und nicht belegt. Ich denke nicht, dass es die Aufgabe der Sichter ist solche Edits zu fixen, daher der direkte Revert.

Übrigens fehlte die korrekte Verlinkung des Sterbedatums auch noch nach Deiner Änderung.

Gruß --Fruchtzwerg94 (Diskussion) 19:40, 2. Jan. 2025 (CET)

Danke. Ich war grade noch am Editieren. --Publizistin1899 (Diskussion) 19:46, 2. Jan. 2025 (CET)

Bouquet

Bitte um den Grund für die Löschung, damit ich es beim nächsten Mal besser machen kann 🙏🦄 Grüßle! --Annezim (Diskussion) 16:18, 6. Jan. 2025 (CET)

Hi @Annezim,

die Änderung ist inhaltlich korrekt, bei der Formatierung würde ich Dir empfehlen zukünftig ein vergleichbares Beispiel als Vorlage zu suchen. Hier zum Beispiel

Französisch (Eigenbezeichnung: (le) français [(lə) fʁɑ̃ˈsɛ], (la) langue française [(la) lɑ̃ɡ fʁɑ̃ˈsεz])

im Artikel Französische Sprache.

Unabhängig davon stelle ich mir die Frage ob die hinzugefügte Information in diesem Artikel, vor allem direkt in der Artikelzusammenfassung, wirklich relevant ist. Wikipedia ist generell ja kein Wörterbuch, Boquet hier zu beschreiben zu müssen halte ich für nicht notwendig, man stelle sich nur vor das würde so generell in der Wikipedia Einzug halten ... die meisten Artikel wäre unlesbar.

Ich hoffe das hilft Dir und schöne Grüße, Fruchtzwerg94 16:34, 6. Jan. 2025 (CET)

Danke für die Erklärung 🙏💕. Stimme dir zu, war wirklich zu viel Info für die Einleitung. Habe deshalb einen neuen Versuch gemacht. --Annezim (Diskussion) 16:39, 6. Jan. 2025 (CET)

Vielleicht ist die Übersetzung wirklich irrelevant ? Ich bin halt von mir ausgegangen - ich wusste nicht, was ein Bouquet ist. Ich wünsche dir einen schönen Tag 👋💐 --Annezim (Diskussion) 16:45, 6. Jan. 2025 (CET)

Habe die Bearbeitung rückgängig gemacht 😂. Jetzt lass ich dich wirklich in Ruhe 👋 --Annezim (Diskussion) 16:56, 6. Jan. 2025 (CET)

Alles klar und schönen Grüß, --Fruchtzwerg94 (Diskussion) 21:40, 6. Jan. 2025 (CET)

DiskCryptor

Im DiskCryptor-Artikel habe ich die nicht funktionierenden Quellen-Links in die funktionierenden Quellen geändert

88.80.135.197 16:04, 27. Jan. 2025 (CET)

Linux-Distribution

Hallo, warum hast du den von mir eingefügten Querverweis auf "Linux-Distribution" im Artikel: [[1]] Wieder entfernt? Der Verweis war sachlich richtig und ist für Menschen, die sich dem Thema Linux-Betriebssysteme nähern wollen, sicher hilfreich. --OpenLuce (Diskussion) 14:06, 29. Jan. 2025 (CET)

Hallo OpenLuce,

es ist nicht hilfreich in jedem Artikel praktisch jedes Wort zu verlinken. Irgendwo muss eine Grenze gezogen werden wann gut ist. Einem Leser, der sich mit einem Protokoll auseinandersetzt, ist meiner Meinung nach durchaus zuzutrauen Linux zu kennen oder gegebenenfalls den entsprechenden Artikel aufzusuchen. Verlinkungen sollten sich auf wirklich relevanten und nicht offensichtlichen Content beziehen.

Gruß, --Fruchtzwerg94 (Diskussion) 16:44, 2. Feb. 2025 (CET)