Furanku

Hallo Furnaku,

ich habe gesehen, dass du dir vorstellen kannst, dich an Artikeln zu Physikthemen in der Wikipedia zu beteiligen.

Dogbert ist derzeit nur sporadisch aktiv. Daher möchte ich dich auf einige Seiten aufmerksam machen, die dir den Einstieg erleichtern können (Junior Jobs und Senior Jobs gibt's hier genug...).

• Das Tutorial und die Richtlinie „Wie schreibe ich gute Artikel“ geben grundlegende Hinweise zur Mitarbeit bei Wikipedia.
• In der Wikipedia:Redaktion_Physik sammeln sich Autoren, die im Bereich Physik aktiv sind. Einige stellen sich auch als Mentor zur Verfügung.
• Wikipedia Diskussion:Redaktion Physik: Diese Seite dient dazu, dass sich Autoren gegenseitig bei der Arbeit und bei Problemen unterstützen.
• Wikipedia:Redaktion_Physik/Qualitätssicherung: Diese Seite dient dazu, schlechte Artikel zu Themen im Physikbereich zu verbessern oder erst einmal zu erörtern, was wie verbessert werden kann und soll.
• Wikipedia:Belege: Eines der wichtigsten Qualitätsziele ist es, die Informationen in den Artikeln möglichst vollständig durch Literatur zu belegen, damit Leser unabhängig vom Autor des Artikels die Herkunft und damit die Zuverlässigkeit von Informationen prüfen können. Diese Infoseite erklärt dazu einige Grundlagen.
• Hilfe:Glossar: Diese Seite hilft, die Abkürzungen zu verstehen, mit denen dich andere Autoren bombardieren.

Wir Redaktionsmitarbeiter würden uns freuen, wenn du uns lange als kompetenter und produktiver Autor erhalten bleibst und hoffen, dass du dich bei Gelegenheit auch an der Redaktionsarbeit beteiligst.

Wenn du dir echte Lorbeeren erwerben willst, dann kannst du dir ja jenseits der aktuellen Problemfälle eher mal eine der Altlasten anschauen. Vielleicht findest du in den "Unerledigten" ein Thema, das dich interessiert. (2008, 2009, 2010 - oder irgendetwas sonst in der Wartungssektion).

Hast du Fragen? Dann frag ruhig... Grüße, Kein Einstein 14:19, 2. Okt. 2010 (CEST)

Ach, komm,...

... das wirst du doch nicht persönlich nehmen. Zu den erlaubten Schreibweisen gibt es eine jahrelange WP-Interne Vorgeschichte (siehe hier und da). „Superposition“ klingt dagegen richtig einfach... Ich habe mir übrigens mal den Lehrplan SH angesehen. Ganz so schlimm synonym haben sie es dann doch nicht gesetzt (S. 80). Grüße, Kein Einstein 20:16, 9. Okt. 2010 (CEST)

Nein, das nehme ich auch überhaupt nicht persönlich ;) Da hast Du mich falsch verstanden! Einen eigenen Artikel "Superposition" zu erstellen (bzw. das Grundgerüst für einen neuen zu legen) halte ich tatsächlich noch für eine Nummer zu groß für mich und übe lieber erst mal noch an anderen. Ich bin selber kein Lehrer und finde die Stelle mit dem "synonym" gerade nicht (die Lehrerin von der ich das habe erinnert sich allerdings auch daran, kann sein, daß das anderes ergänzendes Material war), aber auf S. 100 ("Klassenstufe 9, Physik, Fachliche Konkretation") steht z.B. "Die Wärme kann mit den Begriffen Wärmeenergie oder Entropie beschrieben werden." Ich frage mich generell was die Entropie in der 9. Klasse zu suchen hat, insbesondere wenn die "Entropieerzeugung nicht im Vordergrund steht" andereseits aber Wärme Produkt als Delta T mal Delta S (uhhh ... uhhh ...) eingeführt werden soll (S. 99). Der KPK hat interessante Ideen aber das ist IMHO großer Mist. --Furanku 20:43, 9. Okt. 2010 (CEST)

Gut. Ich denke, wir stimmen überein. Grüße und bis zur nächsten "Begegnung"... Kein Einstein 20:46, 9. Okt. 2010 (CEST)