Future Perfect at Sunrise
Hallo,
willkommen bei der deutschsprachigen Wikipedia! Auf gute Zusammenarbeit, Edelseider 20:13, 19. Apr. 2007 (CEST)
Massive Infragestellung eines Konsens
Hallo Future Perfect,
bei dem seinerzeit von einer breiten Community von rund 100 Benutzern verabschiedeten Ergebnis der Danzig-Abstimmung heißt es ausdrücklich, dass Reverts von Verletzungen der Abstimmungsergebnisse von der 3RR-Regel ausgenommen sind. Dies hat in der Vergangenheit viele Editwars verhindern können. Nun hat aber der Administrator 'Magog the Ogre' diese lang bewährte Abstimmungsregeln praktisch selbständig für ungültig erklärt, indem er den Benutzer IIIraute wegen "Verletzung der 3RR-Regel" bei Verteidigung der Danzig-Abstimmung für 31 Stunden gesperrt hat.[1] Eine daraufhin gestartete Dikussion über die Danzig-Abstimmung, in der Du auch kommentiert hast, wurde heute morgen schnell und kurzfristig archiviert.[2] Beim gesperrten User war gestern kurz nach Mitternacht noch das Sperr-Template zu sehen, obwohl die 31 Stunden Sperre eigentlich schon längst hätten abgelaufen sein müssen. Er hatte somit keine Chance, bei der Diskussion noch seine Meinung zu äußern.
Insgesamt ist durch die Aktion von MtO jetzt eine Situation entstanden, die dem Vandalismus freie Bahn bricht! Die Erinnerung an den EEML-Skandal läßt natürlich auch Raum für sehr vage Spekulationen. MtO schrieb, dass er die Danzig-Abstimmung nicht in der Liste gültiger RFCs gefunden habe. Könnte es sein, dass diese bei einer Regeländerung vielleicht "vergessen" wurde? Normalerweise müssten Vorläufer, bzw. eine Vorschrift, wie diese zu handhaben seien, dann auch erwähnt werden. Henrig (Diskussion) 15:40, 28. Jul. 2012 (CEST)
Hallo Future Perfect at Sunrise!
Die von dir überarbeitete Seite Diskussion:Code2000 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:37, 7. Dez. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)