Gbrauner

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Fussnoten in Quellen über angebliche Verbindungen zu Nazis als Quelle trotz Schachtelsätzen

Das kann eigentlich nur schief gehen.

Trotzdem hast du alles identisch wieder eingefügt ohne die Disk abzuwarten. Ist es so dringend? Sagt dir EW was?

Was mir auffiel; die russischen Nazis wolltest du nicht als Nazis bezeichnet sehen. Da warst du unglaublich exakt - oder vielleicht auch ... wertend von wegen Boulevardjournalismus?

Wenn es um ukrainische Nazis geht, dann sind dir Wertungen und Quellenqualität auch gleich wichtig? Soll ich also vor Ivan schreiben, der "umstrittene" Politwissenschaftler oder Boulevard-Politwissenschaftler? --Anidaat (Diskussion) 22:23, 1. Mai 2022 (CEST)

Was genau willst du mir damit sagen? Dass man Boulevardzeitungen wie The Sun und Publikationen der Universität Ottawa gleichsetzen sollte? Weil ein anderer Autor über den Autor des Werkes geschrieben hat, dass "Verurteilungen seiner Schriften", mit zwei anderen Leuten als "Beleg", darunter einem Aktivisten, weit verbreitet seien sollen? --Gbrauner (Diskussion) 22:38, 1. Mai 2022 (CEST)

Jetzt ist doch, während ich das schrieb, schon wieder Wertung eingefügt worden De Facto war diverse Male diskutiert worden und definitiv abgelehnt.--Anidaat (Diskussion) 22:36, 1. Mai 2022 (CEST)

Von wem und wann wurde das diskutiert und woher soll ich das wissen? --Gbrauner (Diskussion) 22:39, 1. Mai 2022 (CEST)