Germichhei

Grußwort von Ludger Heidelbach, nachzulesen in der Ausgabe der Zeitung "... Woche ... Australien" 01/02 2014, eingestellt mit Originalunterschrift von Ludger Heidelbach in www.neuewocheaustralien.com hier der Text: "In eigener Sache Liebe LeserInnen und Anzeigenkunden! „Wun- der gibt es immer wieder...“, ist der Titel eines alten Schlagers, dessen Worte auch auf die WOCHE zu- zutreffen scheinen: Denn nachdem wir bis Ende des vergangenen Jahres keinen neuen Herausgeber ge- funden hatten, sah es mit der Weiterführung der Zei- tung ziemlich schwarz aus. Da hat sich Anfang des neuen Jahres unsere langjährige Redaktionsleiterin Nadine Halberkann kurzerhand dazu entschlossen, die Herausgabe selbst in die Hand zu nehmen und die Zeitung weiterzu- führen (aus juristischen Gründen als „Die neue WOCHE in Australien“). Ich habe mit Frau Halberkann fast fünf Jahre zusammengearbeitet und habe volles Vertrauen in sie und ihre journalistischen Fähigkeiten. Ich bin mir sicher, dass sie ihre Aufgabe auch weiterhin ausgezeichnet erledigen wird und Sie als Leser und Anzeigenkunde mit der neuen Zeitung zufrieden sein werden. Abschließend noch eine Bitte, liebe WOCHE-LeserInnen und Anzeigenkunden: Unterstützen Sie bitte Frau Halberkann ebenso gut wie Sie in den vergangenen Jahren die WO- CHE und mich unterstützt haben. Mit den besten Glückwünschen zum neuen Jahr und weiterhin viel Freude beim Lesen der WOCHE (Siehe auch Seite 2)"

Beweise haben ich gefühlte 1000 mal erbracht; den neuesten mit Hinweis auf die Übergabe der Zeitung durch Ludger Heidelbach an Nadine Halberkann. Der Zeitung entsteht kein Nachteil durch die falsche Darstellung in wiki - und mir ist die Zeit zu schade, mich mit diesem Medium weiiter zu beschäftigen. Soll wiki mit seiner Falschdarstellung halt leben. Ein Armutszeugnis.

Danke für deine Beiträge, aber bringe bitte noch Hachweise hier https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Die_Woche_in_Australien&diff=prev&oldid=145893715 mit ein. Viel Spaß bei Wikipedia. --Quotengrote (Diskussion) 08:33, 10. Sep. 2015 (CEST)

Wer hat eigentlich ein Interesse daran, die korrekte website der Zeitung "Die neue Woche in Australien", Rechtsnachfolge mit dem selben Personal von "Die Woche in Australien" zu torpedieren? Da bekleckert sich wikipedia nun wirklich nicht mit Ruhm und ich werde zukünftig auch keine Spenden mehr leisten-:((((

Wenn du mir etwas mitteilen möchtest benutze bitte meine Diskussionsseite und nicht meine Benutzerseite. --Quotengrote (Diskussion) 08:30, 11. Sep. 2015 (CEST)

Der Nachweis ist ganz einfach: rufe die Homepage der Zeitung auf: www.neuewocheaustralien.com auf oder kaufe einfach ein Exemplar (übrigens als pdf in der Homepage eingebunden. Oder einfach die Redaktion der Zeitung kontaktieren. ==

Es werden weiterhin falsche Angaben über "Die neue Woche in Australien" (Rechtsnachfolgerin des Printmediums "Die Woche in Australien " verbreitet. Germichhei (Diskussion) 22:41, 28. Sep. 2015 (CEST)

Nicht ich muss den Nachweis bringen, sondern der, der die Behauptungen aufstellt. Siehe: Wikipedia:Belege --Quotengrote (Diskussion) 11:52, 8. Okt. 2015 (CEST)

Lies dir bitte den Link Wikipedia:Belege, Hilfe:Einzelnachweise, Hilfe:Übersicht durch. Da steht wie Belege erbracht werden müssen. --Quotengrote (Diskussion) 15:20, 8. Okt. 2015 (CEST)

ACHTUNG, bitte alles lesen: ich habe jetzt unter der neuen website der Zeitung: www.neuewocheaustralien.com die Nr.1/2 2014 der Printausgabe mit Grußwort des damaligen Herausgebers, Ludger Heidelbach, als pdf eingestellt. In seinem Grußwort bittet er, die neue Herausgeberin Nadine Halberkann zu unterstützen. Wenn immer noch nicht glaubhaft, bitte ich, ihn - LH - selber zu befragen. Mit dem damaligen Serviceleister für die Homepage wurde der Vertrag NICHT verlängert, was bei diesem ganz offensichtlich zu Verdruss führte. Die Aussage, die Zeitung existiere nicht mehr, ist seit Jan. 2014 eine Lüge! So, jetzt "ist alles herausgenommen, weil nicht klar ist, wer Recht hat": dann nehmt aber auch ALLES heraus und lasst nicht einen Troll-Link drin!!! Unseriöses Verhalten von einigen "Editoren" bei wikipedia, habe ich eigentlich nicht erwartet. Bitte schaue doch unter www.neuewocheaustralien.com rein: die aktuelle Ausgabe der Zeitung in pdf-Format eingestellt. Oder kauft euch eine Printausgabe. Das reicht doch wohl als Beweis! Auch nach Interpretation der wiki-Regeln ("... Besser nicht im richtigen Formotvals gar nicht ..."). Germichhei für Nadine Halberkann - Managing Editor - Die neue WOCHE in Australien - Australia's only German Language Newspaper

ich habe mir mal gestattet das lesbar zu machen, zum Rest: Wikipedia:Teestube/Fragen#Die_Woche_in_Australien--Quotengrote (Diskussion) 09:24, 9. Okt. 2015 (CEST)

Du kannst dich gerne auch an andere wenden, siehe Teestube. Wobei ich nicht verstehe warum du nicht einfach alles in einem Rutsch machst, die belege und Einzelnachweise einpflegst und fertig. Mir persönlich ist die Zeitung(?) vollkommen egal... --Quotengrote (Diskussion) 09:27, 9. Okt. 2015 (CEST)

Ich hoffe, die "Sichter", insbes. Quotengrote arbeitet jetzt mal mit der nötigen Sorgfalt

bei Falsch-Infos in wiki, die ich trotz größter Mühe nicht aus der Welt schaffen kann Germichhei (Diskussion) 10:12, 9. Okt. 2015 (CEST)

Ein Beleg erfolgt nicht auf der Disk, im Gespräch oder sonst wo. Sondern im Artikel als klare Referenz. Und wenn der Papst privat vorbeikommt und mir das sagt ist es auch egal. Wie es geht kannst du oben lesen. --Quotengrote (Diskussion) 10:22, 9. Okt. 2015 (CEST)

Warum sperrt ihr denn die Info nicht gänzlich, bis das endlich mal geklärt ist?! So, wie es der jetzige Stand hergibt, ist die Information völlig falsch! Es bestand Ende 2013 die Gefahr, das die Zeitung eingestellt werden müsste; sie wurde aber nahtlos fortgeführt - nur der Vertrag mit dem Homepage-"Serviceleister" wurde nicht verlängert!

Guck mal auf Diskussion:Die Woche in Australien. Und formatiere den Text mal richtig, jedes mal muss man erst suchen wo du was geschrieben hast. --Quotengrote (Diskussion) 07:10, 13. Okt. 2015 (CEST)

DISK

Wenn du mir etwas mitteilen willst mach das auf meiner DISK und nicht auf der Benutzerseite. BTW: Ich bin nicht die Wikipedia und mir ist es egal was du spendest. Aber da du so enttäuscht bist lösch deinen Account lieber gleich. Nicht das noch jemand deine Gefühle verletzt. --Quotengrote (Diskussion) 10:35, 9. Okt. 2015 (CEST)

Endlich ein Lichtblick -:) Vielen Dank!

Die Woche

Warte doch einfach mal eine zwei Tage die ein oder andere Dritte Meinung ab, bevor du oder der Artikel wegen Editwar gesperrt wird. Ich hab da mal auf der Disk was geschrieben. Und lass dich nicht stressen. Wir haben alle Zeit der Welt das in eine vernünftige Form zu bringen. Gruß, --HanFSolo (Diskussion) 12:35, 9. Okt. 2015 (CEST)

Zeitung "Die Woche in Australien".

Warum sperrt ihr denn die Info nicht gänzlich, bis das endlich mal geklärt ist?! So, wie es der jetzige Stand hergibt, ist die Information völlig falsch! Es bestand Ende 2013 die Gefahr, das die Zeitung eingestellt werden müsste; sie wurde aber nahtlos fortgeführt - nur der Vertrag mit dem Homepage-"Serviceleister" wurde nicht verlängert! Germichhei (Diskussion) 13:30, 12. Okt. 2015 (CEST)

Anwort von meiner Diskussionsseite, dort erledigt.

Die neue Woche in Australien, so wie die Zeitung jetzt laut PDF heißt, steht schon längst wieder im Artikel. Für mich ist das damit erledigt.--Fano (Diskussion) 13:25, 28. Okt. 2015 (CET)

Unterschrift

Hallo Germichhei,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --Fano (Diskussion) 13:27, 28. Okt. 2015 (CET)