Goetzmertz

Sichtertipps

Hallo Goetzmertz, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht Jivee Blau 17:52, 29. Dez. 2014 (CET)

Handbuch von 1907

Hallo, ich muss Sie enttäuschen: Nicht ich hatte Zugriff auf das Buch, sondern ich fand einen Auszug im Internet. Dabei handelte es sich allerdings nicht um ein Digitalisat, so dass die Angaben auch nicht völlig zuverlässig sind. Weitere Diskussionen zu diesem Nebenthema schlage ich vor, an dieser Stelle zu führen. Freundliche Grüße, --Altkatholik62 (Diskussion) 16:34, 11. Aug. 2015 (CEST)

@Altkatholik62: Nun habe ich dieses Forum auch gefunden. Leider ist der Eintrag schon sehr alt und ein Nachfragen beim Verfasser wahrscheinlich erfolglos.

Zur ArtikelDiskussion: Ich werde mit diesen Persönlichkeiten [1] nicht weiter diskutieren. Außer dass mir wieder Worte im Munde herumgedreht werden, werden Sie jetzt auch noch mitbeleidigt. Befremdlich finde ich, dass "Literatur" von dem Nazischergen Erwin Hölzle und dem SS-Oberscharführern Helmut Kluge angeführt wird [2]; dies scheint ein (als historische getarntes) Werk von jüdischen Siedlungen zu sein (als Quelle genannt von Benutzer:Otberg). --Goetzmertz (Diskussion) 11:50, 12. Aug. 2015 (CEST)

@Altkatholik62: Hier ist eine Quelle, die die unterschiedlichen Besitzverhältnisse der beiden Orte ähnlich beschreibt. Hier Boßweiler als Leiningen-Westerburgisches Lehen [3] und hier Quirnheim [4] wo nur die Herren von Merz genannt werden. Ich nehme auch nochmals Bezug auf den Nazi Erwin Hölzle. Ich befasse mich gerade mit Historikern aus dem Nazi-Umfeld, deshalb ist mir dieser Name ein Begriff. Und natürlich ist dieser Eintrag schlampig, was man schon am Datum 1672 erkennen kann: Zu diesem Zeitpunkt lag wirklich ein Pfandlehen (bzw. Schuldlehen) und zwar nur von Quirnheim vor und dürfte zum Zeitpunkt der Erstellung auch der unvollständige Inhalt der badischen Archivalien (in Karlsruhe) sein. Dazu ist zu sagen das Gebiet gehörte niemals zu Baden, desweiteren wurde bereits 1673 [5] ein neuer Vertrag (Archiv Speyer) abgefasst, der dann beide Orte umfasste und ein "echtes" feudalrechtliches adeliges Lehen war. Im Gegensatz zu Wattenheim, welches wohl bis zur franz. Rev. nur verpfändet bzw. Pfandlehen war. Hierzu habe ich aber nur im Internet gelesen und keinerlei Buch in Händen gehabt oder etwas in einem Archiv gelesen und nur auf "online"-Wissen sollte man sich nicht verlassen. --Goetzmertz (Diskussion) 15:30, 10. Sep. 2015 (CEST)

Liste der Herrschaften in der Pfalz

Hallo Goetzmertz!

Die von dir angelegte Seite Liste der Herrschaften in der Pfalz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:33, 20. Mai 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)