Golden arms

Hi Golden arms, erst mal herzlich willkommen in der Wikipedia! Besten Dank auch für den Artikel Edward Barnard und das dazugehörende Bild. Da fehlt allerdings noch die Angabe zur Lizenz des Bildes. Steht es unter Public Domain oder GNU FDL? Wenn beides nicht der Fall ist, müssen wir das Bild leider aus Urheberrechtsgründen wieder löschen. Gruss, Napa 07:44, 5. Aug 2004 (CEST)

Nein, leider steht ein Bild, bei dem kein Copyright steht, nicht automatisch unter unter Public Domain. Ich werd es deshalb schweren Herzens löschen müssen. Es bleibt dann aber eine Möglichkeit: Gerne kannst du die Betreiber der Website mit dem Originalbild um Erlaubnis bitten, das Bild hier zu verwenden. Eine Mailvorlage findest du unter Wikipedia:Textbausteine#Anfrage_zur_Benutzung_eines_Fotos_oder_einer_Grafik. Besten Gruss, Napa 08:49, 6. Aug 2004 (CEST)

Bild:RATM1.jpg

Hi Golden arms. Ein Album-Cover ist leider nicht Public Domain. Oder hast du eine Erlaubnis der Plattenfirma? -- Peter Lustig 15:17, 27. Aug 2004 (CEST)

Hallo Peter! Ich hab das Bild von der englischen Wikipedia. Falls das Bild da auch nicht Public Domain ist, muss ich es da wohl auch löschen...

Ja in en: muß es auch gelöscht werden. Denn nur weil der Autor es abfotografiert hat, hat er noch nicht die Rechte daran. -- Gruß Peter Lustig 15:21, 27. Aug 2004 (CEST)

Hast du etwas dagegen wenn ich es sofort lösche? -- Peter Lustig 15:22, 27. Aug 2004 (CEST)

Nochmal Bilder

Hi, die Bilder in Lotus (Auto) sehen auch nicht gut aus. Hast du sie von der Enzyklopädie des Automobils abgescannt? -guety 06:55, 18. Sep 2004 (CEST)

Danke für die schnelle und ehrliche Antwort. Gruss -guety 16:58, 18. Sep 2004 (CEST)

Bildlizenzen

Hi, welche Lizenz besitzt Bild:Strahlenbelastungen.png? Könntest Du die bitte ergänzen? Falls es nicht Public Domain oder GFDL sein sollte, schlage es zur Löschung vor oder antworte einfach hier. schöne grüsse -- Breezie 18:52, 21. Sep 2004 (CEST)

Tja, mal wieder ein Bild

Wie lautet die Lizens von Bild:Zitteraal.jpg? Unter der angegebenen Quelle lassen sich keine Hinweise auf eine freie Lizens finden. --Neg 00:18, 5. Dez 2004 (CET)

Anstellen

Hallo Golden arms. Für das Bild Bild:Sea Cliff 1.jpg hast du keine Lizenz angegeben. Ich gehe aber davon aus, da es von dir selbst erstellt wurde, dass es unter GFDL ist. Werde den Baustein dazu setzen. gruß von --Factumquintus 13:38, 21. Jan 2005 (CET)

Über eine Bildlizenz

mokiere ich mich nicht :). Aber im Bild Bild:Strahlenbelastungen.png wäre der Hinweis nett, auf welches Land sich die Daten beziehen, und wann die Daten erhoben wurden (oder aus welchem Jahr die Quelle ist). Auch der Titel "Alltägliche Strahlenbelastungen" ist nicht richtig, weil sich nicht jeder jeden Tag Röntgenuntersuchungen unterziehen muß oder so. Ansonsten gute Arbeit! Gruß, --Gluon 23:42, 26. Jan 2005 (CET)

Bild:Quadtree.jpg

Hi, das Bild an sich ist eigentlich ganz gut, aber du solltest als Originalbild eines nehmen, welches selbst schon PD ist! Sonst müssen wir das leider wieder entfernen. Wir wollen keinen Ärger mit dem Playboy bekommen! --Coma 19:38, 12. Feb 2005 (CET)

Guter versuch, leider ist es nicht PD. Ich glaube es ist nichtmal GFDL, weil es geschützt ist oder geschützt werden soll. Damit bekommen Leute, die Wikipedia kopieren wollen dann zwar nicht Urheberrechts-Probleme, aber Markenrechtsprobleme. Da sieht man mal wieder was für ein schwieriges Feld das das ganze ist. Also ich bin mir nicht 100% sicher, aber ich denke das Bild sollten wir also auch nicht nehmen. --Coma 17:26, 14. Feb 2005 (CET)

Mit der Wahl des Bildes bin ich jetzt einverstanden! :-) Vielleicht könntest du die Kästchen aber noch so mit Farben ausfüllen, das klar wird, warum bestimmte Kästchen unterteilt werden und andere nicht. Zum Beispiel kann man bei der jetzigen Version nicht verstehen, warum die Ecke oben Links so stark unterteilt wurde. Das ging aus deinem ersten Versuch irgendwie besser hervor. --Coma 15:42, 15. Feb 2005 (CET)

An alle Wikipedianer aus Berlin

Aus aktuellem Anlass wende ich mich persönlich an Dich, weil die Problematik Wikipedia:Berlin/Alternative Stammtischorte mittlerweile von besonderem Interesse ist und jeder potentielle Teilnehmer auf sie hingewiesen werden sollte. Die Kritik an der c-base ist wieder laut geworden, und sie kommt von verschiedenen Seiten. Nach dem letzten Treffen gibt es so viel Unmut, dass manche nicht mehr dorthin kommen möchten; einer hat sogar seinen (hoffentlich nur zeitweiligen) Ausstieg aus der Wikipedia unter anderem mit den Makeln des Mai-Treffens begründet.

Es liegt an uns, einen funktionierenden Stammtisch einzurichten, auf dem Probleme, Projekte und alle Arten von Fragen besprochen werden können! Dazu muss ein Treffpunkt gefunden werden, der unseren technischen Bedürfnissen (und Getränkewünschen :o) gerecht wird, genügend Platz bietet und nicht zu teuer ist. Bisher sind drei alternative Treffpunkte genannt worden, von denen einer bereits wegen zu hoher Saalmiete vom Tisch fällt.

• Weißt Du eine Lokalität, die
  • gut zu erreichen (ÖPNV),
  • preisgünstig,
  • freundlich und
  • kulturell aktiv ist?

Dann trage sie auf Wikipedia:Berlin/Alternative Stammtischorte ein und stelle sie vor!

• Findest Du eine der bereits vorgestellten Lokalitäten ansprechend?

Dann äußere dies auf Wikipedia Diskussion:Berlin/Alternative Stammtischorte!

• Willst Du bei der c-base bleiben? / Ist es Dir egal, wo wir uns treffen? / Hast Du gar kein Interesse am Stammtisch?

Dann ignoriere diesen Aufruf!

Vielen Dank für die Kenntnisnahme

Dein — ^PDD — 00:50, 2. Jun 2006 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Golden arms, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.

Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Quadtree2.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 20:25, 14. Aug. 2007 (CEST)