Gorwin

Hallo,

mir scheint, es hat Dich noch niemand bei uns begrüßt!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Besonders wichtig ist uns Wikipedianern, daß wir keinen Ärger mit Anwälten wollen. Deshalb bitten wir jeden Neuankömmling, die Urheberrechte zu beachten und kein urheberrechtlich geschütztes Material in die Wikipedia zu kopieren.

Ein Tip noch für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) -- Herr Klugbeisser 14:26, 18. Mai 2004 (CEST)

Vergangenheit

Zitat: Die Vergangenheit ist die Zeit, die vor der Gegenwart liegt, sie ist auf die Gegenwart bezogen. Dabei gibt es verschiedene Auffassungen in Abhängigkeit vom Sachgebiet, wie weit ein Ereignis zurückliegen muss, um von Vergangenheit zu sprechen.

Dieser Satz lässt die private Auffassung einfließen dass Ereignisse erst nach einer gewissen Dauer in der vergangenheit anzusiedeln sind, was eine vollkommen unwissenschaftliche Behauptung darstellt. Aber des Menschen Wille sei sein Himmelreich Matthias Pester 14:14, 27. Jul 2005 (CEST)

Hallo Matthias, also mir erschließt sich nicht sofort, wieso der von Dir zitierter Satz Humbug sein soll. Die Aussage, dass die Vergangenheit vor der Gegenwart liegt ist MMN richtig und impliziert nicht, dass da "eine gewisse Dauer" zwischen liegt. Aber ich will jetzt auch gar nicht zu sehr inhaltlich diskutieren. Wenn deine private Meinung von der in einem Artikel deutlich abweicht, dann besprichst Du das am besten auf der Diskussionseite des Artikels bevor du einfach komplette Abschnitte rauslöscht. Vielleicht findet man in der Diskussion ja dann auch einen Konsens. Falls Du aber einfach deine Meinung in den Artikel einstellst und die anderer löscht wirst Du feststellen müssen, dass deine Beiträge dann einfach wieder entfernt werden. Gruß --Gorwin 14:23, 27. Jul 2005 (CEST)

Ok, korrekt, ich wollte auch in erster Linie den Urzuwstand des Artikels wieder herstellen, also den Zustand bevor ich den Artikel meine Version eingetragen hatte. der Benutzer:Hutschi hat diesen hier diskutiereten Satz erfunden, er hat auch die ganze Seite umsorteirt und er hatte einen Satz von mir unter Geschichte sortiert der garnicht unter Geschichte gehört.

Ich hielt es deshalb für angemessen auch die Änderungen von Benutzer:Hutschi zu rückgängig zu machen. Aber Benutzer:Markus Mueller wird sich heute nochmal diesem Artikel widmen, er wird das schon richtig machen. MfG Matthias Pester 14:53, 27. Jul 2005 (CEST)

Okay, ich hatte nur deine letzte Bearbeitung gesehen, in der Du die Bearbeitung von Hutschi rückgängig gemacht hast. Falls ich mich da in einen Reorganisationsprozess eingeklinckt habe, tut mir das Leid. War keine Absicht. Lass uns einfach gucken, wie der Artikel sich entwickelt und bei Problemen eine Lösung auf der Diskussionsseite suchen bevor andere Beiträge gelöscht werden. In diesem Sinne, MFG --Gorwin ^(Diskussion) 15:06, 27. Jul 2005 (CEST)

Wilhelm oder Wilhelmine?

Hi Gorwin - ich habe da was zu Deinem Diskussionspunkt zu dem Grönemeyer-Artikel hingeschwallert. Wahrscheinlich interessierts Dich gar nicht mehr, aber ich pflege in der Regel diejenigen, denen ich irgendwo antworte auf meine Antwort aufmerksam zu machen und deshalb auch jetzt dich ;-) --Marietta 08:47, 18. Okt 2005 (CEST)

Thanks

Thanks for pointing out the error on klarälven.png on .en, I always get those two mixed up for some reason :) (Obli@en) 81.234.41.50 18:59, 6. Aug 2006 (CEST)

Qualitätsicherungskandidat "Evolvierbarkeit"

Hi Gorwin, vielleicht magst Du einen scheinbar zu deinem Interessensgebiet passenden Artikel retten, oder kennst jemanden zu dem es passt? Wikipedia:Qualitätssicherung/26. November 2006#Evolvierbarkeit Gruß --AndyNE 05:58, 26. Nov. 2006 (CET)