Benutzer Diskussion:Grauesel/Archiv/2007
Arabisch-Israelischer Krieg von 1948 - Dein Diskussionsbeitrag
Hallo Grauesel
Es währe nett, wenn du dir nochmal eine Seite anschauen würdest. Ich denke ich bin auf dem richtigen Weg aber da ist so manches was mich noch stört. Wirf mal einen Blick auf den Artikel und gib mir ein wenig Kritik und Anregung. --Ralf Reinartz 17:02, 26. Jan. 2007 (CET)
Herzlichen Dank für die Korrekturen. Habe leider (noch) keine Iwrit-Kenntnisse, wie Du sicher bemerkt hast ;-). Grüße von --Sleepingbeauty 13:08, 16. Apr. 2007 (CEST)
- Kein Problem. Leider sind meine Iwrit-Kenntnisse auch nicht überragend - aber wenn die Reihenfolge der Buchstaben vertauscht ist, bemerke ich das doch ;-) --Grauesel 09:58, 18. Apr. 2007 (CEST)
Sde Boker
Ich hatte einfach das Hebräische frei ins Deutsche übertragen. Sde Boker ist natürlich richtig.
Gruss, Nikola Herweg 19:50, 13. Mai 2007 (CEST)
PS: So endgültig war Dein Abschied dann wohl nicht, oder?
- Naja, hin und wieder wird man halt doch rückfällig ... Danke für die kurze Antwort, ich werd den Namen korrigieren, wenn ich mal wieder irgendwo drüberstolpere. --Grauesel 13:03, 17. Mai 2007 (CEST)
Lindau
Scharf mitgedacht beim Lindauer Bahnhof ... Glückwunsch! Das mit West und Ost ist eben so eine Sache. -- Giacomo1970 22:00, 2. Jul. 2007 (CEST)
- Danke, zuviel der Ehre. Ich hatte gestern das Vergnügen, Lindau einen kurzen Besuch abzustatten und dann auch noch (als jemand, der sich für Züge und alles drumrum interessiert) von dort mit dem Zug zurückzufahren. Und da kam mir das mit den Himmelsrichtungen doch komisch vor ... Tolle Stadt übrigens. Vom See mal noch gar nicht zu reden. --Grauesel 22:09, 2. Jul. 2007 (CEST)
Bahnstrecke Jaffa-Jerusalem
Hallo Grauesel, Danke für Deine Hinweise, ich habe Dir hier geantwortet. Grüße Lencer 22:05, 1. Okt. 2007 (CEST)
Loveless
hello, thanks for pointing that.
But it's not really my fault : the script just check all pages already tied by interwikis, and propage the ones that are not everywhere. To translate that into human language (since my english is crappy and it's getting pretty late, sorry), somebody added the tr interwiki to one of the article, and the bot "propaged" the link into the other languages, like a few other did before him. Only reverting locally doesn't work (since the next time a bot pass it'll propage it again from the other), so the solution is to delete that wrong interwiki from every of the "tied" articles, to cut up the root.
I did that during afternoon, so there shouldn't be other problems.
have a nice day
Hier hat sich was getan. Freмanтleбoy „Дisк...!“ 17:09, 14. Nov. 2007 (CET)
- Danke. --Grauesel 22:24, 14. Nov. 2007 (CET)
Hallo Graeusel,
habe die Woche über leider wenig Zeit, den Artikel über Immenstadt noch einmal zu überarbeiten.
Wenn Du einen neuen Artikel zum Immenstädter Horn anlegen willst, kannst Du damit anfangen. Da ich neu hier bin, tu ich mir mit dem Beginn eines neuen Artikel etwas herb.
Aber warum kann man die Absätze über die Hausberge nicht so stehen lassen? Sie gehören nun mal zu Immenstadt.
Mit den links, das versuche ich noch zu ergänzen.
Wie findest Du die Überlegung, alte, traditionelle Handwerksberufe, welche vor vielen Jahren hier im „Städtle“ ausgeübt wurden, einzubauen??
Gruß aus dem „Städtle“
Stephan
- Hallo Stephan! Na, das war doch ein gelungener Artikel-Neustart! Ich weiß gar nicht, warum Du dir so große Sorgen gemacht hast wegen des Immenstädter Horns - also ich hab hier schon weit schlechtere neue Artikel gesehen. Man kann m.E. sagen, dass Du mit der ersten Version des "Horns" mindestens im oberen Mittelfeld lagst, wenn man sich den Durchschnitt neuer Artikel in der Wikipedia ansieht.
- Zu Deiner Frage mit den Hausbergen: Mir geht es nicht darum, Deine Arbeit madig zu machen. Generell stehe ich halt nur auf den Standpunkt: Infos möglichst dorthin, wo man sie leicht findet und doppelte Infos eher vermeiden (u.a. aus folgenden Gründen: (a) Sollte sich mal was ändern, muss man es nicht doppelt korrigieren; (b) es kommt nicht so leicht zu Lücken, Widersprüchen oder Ungereimtheiten, weil an verschiedenen Stellen Verschiedenes steht; (c) die Hauptartikel (in Deinem Fall Immenstadt) werden nicht länger und unübersichtlicher als nötig). So wie Du es jetzt gemacht hast, finde ich es gut gelöst. Im Immenstadt-Artikel stehen bei den Bergen einige wichtige Infos - und wer genaueres nachlesen will, kann den Artikel über den jeweiligen Berg noch einmal genauer anschauen. Übrigens hoffe ich, dass Du noch nicht ganz fertig warst - es wäre schade, wenn die Informationen, die Du wieder rausgenommen hast, jetzt verlorengehen; Du ergänzt die Berg-Artikel teilweise noch, oder?
- Zu den Handwerksberufen kann man sicher auch ein paar Zeilen einbauen, wenn es Erwähnenswertes gibt. Du kannst ja erstmal nur zwei, drei Sätze reinsetzen oder auf der Diskussionsseite kurz beschreiben, was Du ergänzen möchtest. Viele Grüße! --Grauesel 10:47, 11. Dez. 2007 (CET)