Benutzer Diskussion:Gut informiert/Archiv/2013/März

SG-Verfahren gegen die FFM-IP

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Da du ja auch schon öfters Probleme mit dieser IP hattest, wollte ich dich darüber informieren, dass wir inzwischen ein SG-Verfahren gegen sie eingeleitet haben. Wenns dich interessiert, würden wir uns freuen, wenn du auf Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Raum-Frankfurt-IP vorbeigucken würdest. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 16:58, 10. Mär. 2013 (CET)

Auflagen-Diagramm

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Gut informiert, basierend auf den Diskussionen im Medienportal und in der Vorlagenwerkstatt habe ich eine neue Vorlage für die Auflagen-Diagramme erstellt. Eine Beschreibung findet sich hier: Vorlage:Auflagen-Diagramm (siehe z.B. auch Der Freitag). Die Vorlage hat mehrere Vorteile: Man muss die Daten nicht auf der IVW-Seite "zusammenkratzen", sie ist nicht so groß und auffällig in der Darstellung, die Originaldaten werden komplett verlinkt und alle Diagramme lassen sich jährlich zentral mit wenigen Klicks aktualisieren. Es wäre daher gut, die bestehenden Diagramme durch das neue System zu ersetzen. Bitte bei den Tageszeitungen dann ausschließlich die verkaufte Auflage angeben.

Generell finde ich es nicht gut, wie ich es in verschiedenen Artikeln gesehen habe, die Auflagenzahlen einzeln per Hand einzugeben. Das zwingt einen bei einer Vielzahl von Artikeln zu einer ständigen händischen Aktualisierung. Aus diesem Grund habe ich ja die Auflagen auf Metadaten umgestellt. Das sollten wir daher so beibehalten. Auch finde ich einen Quartalsvergleich im Text wenig aussagekräftig und unenzyklopädisch. Sinnvoller wäre, eine Entwicklung auf lange Sicht dazustellen. Dazu habe ich mal die Vorlage Vorlage:Auflagen-Vergleich entwickelt. So lässt sich ein Trend seit 1998 automatisiert darstellen. ZB mit dem Code {{Vorlage:Auflagen-Vergleich|Zeitungen|797|Verk}} für die Berliner Zeitung: Dies ergibt dann den Satz: Dies könnte man noch modifizieren, wenn Du einen Verbesserungsvorschlag hast. Wenig sinnvoll finde ich es auch bei den Tageszeitungen, den Anteil der Abonnenten eigens im Detail zu erwähnen. Bei den sog. Abo-Zeitungen liegt er generell bei rund 80 Prozent, bei den Kauf-Zeitungen ist er entsprechend niedrig. Eine solche allgemeine Einschätzung wäre besser, als sich ein bestimmtes Quartal herauszugreifen. Viele Grüße, --Schreibkraft (Diskussion) 11:52, 5. Mär. 2013 (CET)

Hm, ok. -- Gut informiert (Diskussion) 17:25, 21. Mär. 2013 (CET)