Hades

Hallo, wir sollten mal die Sache mit Annotationen vs. Attributorientierte Programmierung ausdiskutieren.

Annotationen und JavaDoc-Tags sind zwei verschiedene Formen der attributorientierten Programmierung. Attributorientierte Programmierung bedient sich Metadaten zur Erzeugung zusätzlicher Dateien, in Java z.B. Sources, Class-Files, Assembly-Deskriptoren und Deployment-Deskriptoren. Auch auf der XDoclet-Homepage ist eindeutig von attributorientierter Programmierung die Rede. Annotationen sind eine Sonderform der attributorientierten Programmierung, die vom Compiler verstanden wird und Bestandteil der Sprachsyntax ist. XDoclet verwendet keine Annotationen. XDoclet basiert auf einer anderen Form, der Doclet-Programmierung, wie sie theoretisch auch mit Doxygen realisierbar ist.

Ich finde, Deine Änderungen haben einiges durcheinandergebracht, insbesondere in Bezug auf Java Annotations und XDoclet. Du hast Dir große Mühe gegeben und bist sauber vorgegangen, das muss man Dir lassen, aber zwischen attributorientierter Programmierung (allgemein) und Annotation (Java Syntax-Element) besteht doch ein großer Unterschied. --ChristianHujer 00:23, 4. Apr 2005 (CEST)

Promotion: unsigned / unsigned int

int ist in diesem Falle optional. Man kann auch bei long und short immernoch int dahinter schreiben. Aber wozu mehr schreiben, wenn es eh das gleiche ist? --RokerHRO 17:47, 3. Sep 2005 (CEST)

Ich glaube, dass es dadurch verständlicher wird. Fakten, Fakten, Fakten ... und immer an den Leser denken! ;-) --Hades 15:05, 11. Sep 2005 (CEST)

PathScale Ekopath Compiler

Warum ist der Ekopath Compiler zu spezifisch? --Kingruedi 21:21, 12. Sep 2005 (CEST)

Ich habe nicht "spezifisch" geschrieben, sondern "speziell". In der Tabelle zu dem betreffenden Compiler stand: "Ein Compiler, der speziell für die Entwicklung von 64-Bit Linux Cluster Anwendungen ausgelegt ist. " – Ich finde eigentlich, der Kommentar macht das schon recht deutlich. Wir sollten, ähnlich wie es bei den Büchern und Weblinks in der Wikipedia gehandhabt wird, auch eine Compilerliste nicht zu lang werden lassen. Unser Ziel ist ja nicht, eine möglichst vollständige Liste zusammenzustellen, sondern einen Überblick über einige relevante Produkte zu geben; und da fällt der genannte Compiler etwas aus dem Rahmen, oder? Hades 21:33, 12. Sep 2005 (CEST)