Benutzer Diskussion:Handtmann01/Handtmann

Hallo, Handtmann01, ich hab' noch eben zwei Anmerkungen zu deinem Entwurf:

• Aufzählungen sind nicht so gerne gesehen; insofern ist es wünschenswert, wenn die Zeittafel in Fließtext umgewandelt würde.
• Die ganzen Zwischenüberschriften 'Portofolio' finde ich etwas übertrieben. Diese Informationen könnten auch als Fließtext in dem jeweils bestehenden Abschnitt stehen. Oder sind da noch weitere Unterpunkte geplant? Der Hinweis "Hauptartikel" ist eigentlich auch nicht nötig. Das Stichwort kann auch direkt im Text verlinkt werden.

Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 14:03, 4. Dez. 2012 (CET)

Hallo Coyote, meinst wirklich, die Zeittafel macht sich besser in Fliesstext? Mir wuerde sie so wie sie gerade ist besser gefallen ;-). Ich bilde mir ein, dass das besser zu erfassen sei. Wenn ich so rum schaue, dann seh ich solche geschichtlichen "Aufzaehlungen" doch sehr oft als Zeittafel. Muss ich die umbauen ;-)? Oder kann ich es auch mal so probieren ;-)?

Aber mit den "Portfolio" Aufzaehlungen bin ich voll bei dir. Irgendwie ist das nicht so geworden wie wir urspruenglich gedacht haben ;-). Mir gefaellt das auch nicht mehr. In den Taetigkeitsfeldern unter den Fuell- und Portioniersystemen haben wir das ganze jetzt schon mal probehalber in Fliesstext umgebaut. Ich meine, das sieht deutlich besser aus, oder ;-)? Ich glaube, so arbeiten wir die restlichen Sachen in den Taetigkeitsfelder auch durch.

Sonnige Gruesse - --Handtmann01 (Diskussion) 13:46, 6. Dez. 2012 (CET)

Anmerkung zu den "Portfolio" Punkten: Als einzelner Aufzaehlungspunkt sieht das ja schon "merkwuerdig" aus. In einer wissenschaftlichen Arbeit wuerde man das auch nicht gelten lassen. Und die Wikipedia funktioniert ja schon auch ein wenig wie ne wissenschafltiche Arbeit (ne sehr grosse halt ;-)).

Hallo, Handtmann, das entscheide du mit der Zeittafel; ich schreibe als Mentor nichts vor, sondern gebe Hinweise. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:22, 6. Dez. 2012 (CET)

Ok, dann wuerde ich die bei der Geschichte jetzt mal stehen lassen. Aber die anderen Aufzaehlungen (Portfolio) kommen weg.

Eines fiel mir gerade noch ein... vielleicht hast du dazu einen Tipp. Im Unternehmensfeld wo die grunlegenden Daten drin stehen wird auch die Rechtsform verlangt. Aber DIE Rechtsform gibts bei uns nicht, sind ja mehrere Gesellschaften... mit unterschiedlichen Rechtsformen. Wie handhabt man das am besten? Die haeufigste Rechtsform der produzierenden Unternehmen ist beispielsweise die "GmbH & Co. KG".

Gruesse --Handtmann01 (Diskussion) 16:11, 6. Dez. 2012 (CET)

Die Rechtsform der einzelnen Gesellschaften ist an der Stelle wohl nicht die richtige Information. Es müsste schon die Rechtsform des 'Ganzen' beschrieben werden. Wäre "Firmengruppe" oder "Familienunternehmen" eine Rechtsform? Ich kenne mich fachlich nicht so aus.Vielleicht hilft der Artikel Rechtsform weiter. Wenn du das nicht benennen kannst, dann würde ich im Quelltext die ganze Zeile rausnehmen. Im bestehenden Artikel steht übrigens 'GmbH und Co KG'. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 16:29, 6. Dez. 2012 (CET)

Tja, genau das ist das Problem, das "Ganze" hat keine Rechtsform ;-). Ne Rechtsform wie "GmbH" oder "Gmbh & Co. KG" haben nur die einzelnen Gesellschaften. Muss mal schauen, was andere vergleichabr organisierte Unternehmen da rein schreiben. Liebherr zum Beispiel... Gruesse --Handtmann01 (Diskussion) 17:25, 6. Dez. 2012 (CET)

So, geloest hab ich die Sache mit der Rechtsform jetzt mal. Bin mir aber nicht sicher, ob das im Sinne der Wikipedia optimal ist. Alles andere erscheint mir aber suboptimal ;-). --Handtmann01 (Diskussion) 17:36, 6. Dez. 2012 (CET)

Ja, ich hatte beim Blick auf die Schautafel mit der Konzernstruktur auch gedacht, dass 'Holding' wohl passend ist. Die anderen WP-Bearbeiter werden wohl ihren Senf dazu geben. Eine Möglichkeit wäre auch noch, gezielt die Kollegen vom Portal:Wirtschaft anzusprechen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 17:57, 6. Dez. 2012 (CET)

Überarbeitungen

Hallo, Handtmann, ich habe mal den Artikel überarbeitet, wie es aus meiner Sicht angebracht erscheint. Fand's an einigen Stellen werblich, und mit zu wenig Distanz zum Artikelgegenstand. Kannst ja mal schauen, was du davon hältst.

• Zwei Sätze aus dem Abschnitt 'Tätigkeitsfelder' habe ich in den Abschnitt 'Zeittafel' verschoben, aber nur unten drangehängt, nicht eingearbeitet.
• Der Begriff hauptzeitparallel ist erklärungsbedürftig.
• Vielleicht kannst du noch weitere Fachbegriffe verlinken.
• Bilder werden üblicherweise rechts positioniert. Wenn du alle Bilder direkt hintereinander am Beginn eines Absatzes aufführst, entstehen nicht die Lücken zwischen den Abschnitten.
• Mag sein, dass andere Benutzer ein noch weiter gehendes Bedürfnis haben, den Artikel zu kürzen. Das ist dann auch Ansichtssache; bzw. haben die Benutzer, die im Bereich 'Unternehmen' aktiv sind, vielleicht profiliertere Vorstellungen und Kenntnisse hierzu, als ich sie habe.
  

Ein Beispiel: Im Abschnitt 'Anlagentechnik' der 3. und 4. Satz gehört strengenommen nicht in den Artikel, sondern erläutert, was 'Prozessarmaturen' sind. Der Artikelgegenstand ist die Handtmann-Unternehmensgruppe.

In jedem Fall finde ich es imposant, was ihr so alles herstellt und entwickelt!
Grüße, --Coyote III (Diskussion) 12:04, 16. Dez. 2012 (CET)

Hallo Coyote, wie oben schon geschrieben.. ich habe inzwischen all deine Hinweise "eingearbeitet". Und einiges mehr hat sich daraus noch ergeben ;-).

Ja, du hast Recht, das ist schon imposant ;-). Vor allem wenn man bedenkt, dass das unser Senior (der Mann ist jetzt 85) das alles nach dem Krieg von Null aufgebaut hat.

Und das interessante ist, dass eigentlich jeder mit Handtmann Produkten zu tun bzw Kontakt hat... nur weiss es fast niemand ;-). In allen deutschen Autos fahren Gussteile von uns (z.B. die Oelwanne), die meiste Wurst entsteht auf unseren Maschinen, viel vom weltweiten Bier entsteht durch unsere Anlagen (teile) bzw laeuft durch unsere Filter, jeder der zum Wintersport geht verlaesst sich auf unsere Liftlaufrollen und wichtige tragende Teile von Flugzeugen (Airbus und Boeing( entstehen auf unseren Bearbeitungszentren. Ein echter hidden Champion ;-)!

VG --Handtmann01 (Diskussion) 09:28, 19. Dez. 2012 (CET)